Sind die Interventionisten jetzt fĂŒhrerlos?
„McCain‘s Tod hinterlĂ€sst Leere“ lief die Schlagzeile des Wall Street Journals ĂŒber eine Titelgeschichte, die begann:
„Der Tod von John McCain wird den Kongress ohne seine vielleicht lauteste Stimme hinterlassen, die den robusten Internationalismus unterstĂŒtzt, der die Sicherheitsbeziehungen des Landes seit dem Zweiten Weltkrieg bestimmt hat.“
Zweifellos hinterlĂ€sst der Tod des Senators, dessen Lebensgeschichte die Nachrichten beherrschen wird, bis er am Sonntag in seiner Alma Mater, der Marine-Akademie, begraben wird, Amerikas Interventionisten ohne ihren gröĂten Champion.
Niemand hier hat das Prestige oder die MedienanhÀngerschaft von McCain.
Und die Sache, fĂŒr die er sich einsetzte, die zwanghafte Einmischung in auslĂ€ndische Streitigkeiten, um Diktatoren zu bekĂ€mpfen und Demokraten an die Macht zu bringen, scheint eine Sache zu sein, deren Zeit vergangen ist.
Als 9/11 stattfand, war sich Amerika einig, die Al-Qaida-Terroristen zu vernichten, die die GrĂ€ueltaten verĂŒbt hatten. John McCain unterstĂŒtzte dann PrĂ€sident Bushs Entscheidung, 2003 in den Irak einzumarschieren, der bei den AnschlĂ€gen keine Rolle spielte.
WĂ€hrend Barack Obamas PrĂ€sidentschaft schlich er sich in Nordsyrien ein, um die Rebellen anzufeuern, die aufgestanden waren, um PrĂ€sident Bashar Assad zu stĂŒrzen, ein Aufstand, der zu einem siebenjĂ€hrigen Krieg und einer der groĂen humanitĂ€ren Katastrophen unserer Zeit fĂŒhrte.
McCain unterstĂŒtzte die Expansion der NATO nach Osteuropa und ins Baltikum bis an die russische Grenze. Als Georgien 2008 in SĂŒdossetien einmarschierte und von der russischen Armee vertrieben wurde, brĂŒllte McCain: „Wir sind jetzt alle Georgier“.
Er drĂ€ngte auf Intervention. Aber Bush, dessen Beliebtheitsgrad am Boden schrammte, hatte genug von den neokonservativen KreuzzĂŒgen fĂŒr die Demokratie.
McCains Verachtung fĂŒr Vladimir Putin war uneingeschrĂ€nkt. Als sich auf dem Maidan-Platz in Kiew Menschenmassen versammelten, um einen gewĂ€hlten pro-russischen PrĂ€sidenten zu stĂŒrzen, war McCain da und feuerte sie an.
Er unterstĂŒtzte die Lieferung von Waffen an die ukrainische Armee, um pro-russische Rebellen im Donbass zu bekĂ€mpfen. Er unterstĂŒtzte die UnterstĂŒtzung der USA fĂŒr die saudische Intervention im Jemen. Und auch dieser Krieg erwies sich als humanitĂ€re Katastrophe.
John McCain war ein Kriegsfalke und war stolz darauf. Aber bis 2006 hatten die Kriege, die er verfochten hatte, die Republikanische Partei beide HĂ€user des Kongresses gekostet.
Im Jahr 2008, als er selbst auf dem Wahlzettel stand, haben ihm diese Kriege geholfen, die PrÀsidentschaft zu verlieren.
Bis 2016 drehte die republikanische Mehrheit McCain und seinem SchĂŒtzling Senator Lindsey Graham den RĂŒcken zu und nominierte Donald Trump, der sagte, dass er versuchen wĂŒrde, mit Russland auszukommen und Amerika von den Kriegen zu befreien, in die McCain das Land zu stĂŒrzen geholfen hatte.
Doch wĂ€hrend der Interventionismus jetzt keinen groĂen Verfechter hat und sich als unfĂ€hig erwiesen hat, eine amerikanische Mehrheit zu gewinnen, behĂ€lt er eine Restdynamik. Dieser Zwang drĂ€ngt uns, den saudischen Krieg im Jemen weiter zu unterstĂŒtzen und einen Regimewechsel im Iran anzustreben.
Sollte eines dieser Unternehmen eine Aussicht auf einen friedlicheren und wohlhabenderen Nahen Osten bieten, so hat sich bisher niemand dafĂŒr eingesetzt.
WĂ€hrend die AuĂenpolitik, die den Kalten Krieg gewann, nĂ€mlich EindĂ€mmung, von George Kennan artikuliert und von den PrĂ€sidenten von Truman bis Bush I verfolgt wurde, ist keine groĂe Strategie fĂŒr die Zeit nach dem Kalten Krieg jemals von einer Mehrheit der Amerikaner angenommen worden.
Bush Is „Neue Weltordnung“ wurde von Ross Perots Wirtschaftspatrioten und Bill Clintons Babyboomern abgelehnt, die Amerikas Friedensdividende von unserem Sieg im Kalten Krieg an Amerikas Heimatfront ausgeben wollten.
Was die Bush-II-KreuzzĂŒge fĂŒr die Demokratie „um die Tyrannei in unserer Welt zu beenden“ betrifft, so wurden die FrĂŒchte dieses wilsonischen Idealismus zu Asche in unserem Mund.
Aber wenn die auĂenpolitischen Agenden von Bush I und Bush II, zusammen mit McCains Interventionismus, versucht und als unzulĂ€nglich befunden worden sind, was ist Amerikas groĂe Strategie?
Was sind die groĂen Ziele der US-AuĂenpolitik? Was sind die lebenswichtigen Interessen, fĂŒr die alle oder fast alle Amerikaner glauben, dass wir kĂ€mpfen sollten?
„Nimm diesen Pudding weg, er hat kein Thema“, sagte Churchill. GroĂbritannien hat ein Imperium verloren, aber noch keine Rolle gefunden, war der vernichtende Kommentar von Dean Acheson im Jahr 1962.
Beide Aussagen scheinen fĂŒr die US-AuĂenpolitik im Jahr 2018 zu gelten.
Wir bombardieren und kĂ€mpfen in Afghanistan, Irak, Syrien, Libyen und Jemen, zum Teil als VermĂ€chtnis John McCains. AuĂenminister Mike Pompeo hat ein virtuelles Ultimatum an den Iran geschickt. Wir haben Nordkorea, einer Atommacht mit der viertgröĂten Armee der Welt, gesagt, dass es entweder die Atomwaffen abschaffen soll oder die USA ihre militĂ€rische Macht nutzen könnten, um die Arbeit zu erledigen.
Wir fordern Peking in seinen beanspruchten HoheitsgewĂ€ssern des SĂŒdchinesischen Meeres heraus. Von SĂŒdkorea bis Estland sind wir durch feierliche VertrĂ€ge verpflichtet, in den Krieg zu ziehen, wenn eines von Dutzenden von LĂ€ndern angegriffen wird.
Jetzt hört man die Rede von einer „arabischen NATO“, um den Iran und seine schiitischen VerbĂŒndeten zu konfrontieren. Damit wir es nicht vergessen, ISIS und al-Qaida sind Sunniten.
Mit all diesen Kriegsgarantien stehen die Chancen gut, dass wir eines Tages in einen weiteren Krieg hineingezogen werden, auf den das amerikanische Volk bald nach seinem Beginn sauer sein wird.
Wo ist der amerikanische Kennan des neuen Jahrhunderts?
Patrick J. Buchanan ist der Autor von Churchill, Hitler und „The Unnecessary War“: Wie GroĂbritannien sein Reich und der Westen die Welt verlor. Mehr ĂŒber Patrick Buchanan und die Features anderer Autoren und Cartoonisten finden Sie auf der Creators Webseite unter www.creators.com.
Orginalartikel „Are the Interventionists Now Leaderless“ vom 28.8.2018
Quelle: http://www.antikrieg.eu/aktuell/2018_08_28_sinddie.htm
Artikel zum Thema
27.05.2013 Aasgeier John McCain kratzt illegal Reste seiner Meute in Syrien zusammen