« Obligatorisches Bombenspiel zur Überprüfungskonferenz des Atomwaffensperrvertrags | Home | Heute Abend auf Radio Utopie: D-E-T im Interview ab 21 Uhr »
Video: Fusstritt eines Polizisten am 1.Mai 2010 in Berlin-Kreuzberg
Von petrapez | 2.Mai 2010
Folgende Szenen wurden am Abend des 1.Mai während den Auseinandersetzungen zwischen Polizei und Demonstranten aufgenommen und ins Internet gestellt. Auf Youtube kann man das Video wegen Altersbeschränkung nur mit Anmeldung ansehen. Sie zeigen einen jungen Mann, der am Boden liegend noch einen kräftigen Tritt ins Gesicht bekommt – von einem Polizisten.
Die Kampfausrüstung verleiht den Polizisten Anonymität und es ist dringend erforderlich, bei derartigen gewalttätigen unnötigen Handlungen gegen Bürger den Beamten zu ermitteln. Deshalb ist eine Namenskennzeichnung oder Nummerierung zur Strafverfolgung unbedingt erforderlich, ansonsten werden diese Übergriffe zur Normalität werden und die Menschen sind den Polizeibeamten wie Freiwild ausgeliefert.
“1. Mai 2010 massive Polizeigewalt am Spreewaldplatz, Berlin Kreuzberg”
Dieses Video lässt den Eindruck erscheinen, wir befinden uns mitten im Krieg.
“1.Mai 2010 Berlin! Polizei verhindert Durchbruch!”
Artikel zum Thema
15.04.2010 Politischer Extremismus durch GdP vor 1.Mai: Unverantwortlicher Blödsinn
02.04.2010 Bundespolizei: Jeder vierte ausgebrannt
28.01.2010 Urteil im Mai-Krawalle-Prozess “Im Zweifel für die Angeklagten”
17.11.2009 Foto: Pfefferspray-Einsatz an der Uni Jena
17.11.2009 Uni Jena ist besetzt – trotz Gewaltanwendung der Polizei
13.11.2009 Beamter zu Einsatz in Uni Bielefeld: Eine Polizeiaktion ist keine Polizeiaktion
19.09.2009 Demonstrationen verbieten – Wunschtraum der Regierung
18.09.2009 es wird zurückgefilmt
13.09.2009 Junge Piraten rufen zur Mahnwache gegen unverhältnismäßige Polizeigewalt auf
13.09.2009 Ohne Prügelei geht wohl in Deutschland nichts mehr?
Polizei artet auf Demonstration “Freiheit statt Angst” aus, diese Gewaltanwendung hätte sie sich sparen können
12.09.2009 Wann wird aus einem Warnschuss ein Kopfschuss?
Topics: Bevölkerungskontrolle | 20 Kommentare »
* * */
3.Mai 2010 at 01:05
Soso, dass soll jetzt was besonderes gewesen sein? Typisch. Liebe Petra, grüße den alten Exhausbesetzer Neun vom mir.
Echt schade. Hab ihr vorher Werbung für die oder eine andere Demo gemacht? Wenigstens mal nen Button für Initiativen gegen Mietsteigerungen oder andere krative Proteste?
Nix. Null. Nothing.
Wird das ganze jetzt eine reine Geopolitikseite? Ist das euer freier Journalismus?
Man hätte wenigstens noch schreiben können, das auf der Revolutionären 1. Mai Demo 15.000-20.000 und es noch einmal 5.000 mehr währen, wenn der Startpunkt der Demo nicht wenige Stunden vor Beginn verlegt worden währen, viele nicht durch das MyFest kamen und von der Demo abgescnitten waren, einige es nicht rechtzeitig von den Naziblockaden in Prenzelberg geschafft haben.
Hier ein Link zu einem guten Artikel auf Indymedia:
http://de.indymedia.org/2010/05/279915.shtml
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
3.Mai 2010 at 01:34
Das ist echt die absolute Frechheit, was für Leute bei der Polizei beschäftigt sind.
Wenn die so weiter machen, dann gibts wirklich bald den ersten Kopfschuß statt Kopftritt.
Diesen Beamten sofort unehrenhaft entlassen und seine Pensionsansprüche verwirken lassen.
Ein hartes Exempel sollte man statuieren.
Aber leider kann man ihn ja dank Vermummung nicht erkennen.
Da hilft nur eins: Eine groß gedruckte Dienstnr. muss auf die Anzüge !
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
3.Mai 2010 at 01:43
@ HU-Berlin
Vielen Dank für die ergänzenden Hinweise und gleich dazu noch einer von der Redaktion an alle Leser
unübersehbar in der rechten Spalte steht:
Sie wollen auf Radio Utopie veröffentlichen?
Schicken Sie uns Ihre Artikel.
3.Mai 2010 at 01:53
[...] Die massive Polizeigewalt vom 1.Mai am Spreewaldplatz wurde auch schon hier, hier, hier, hier, hier und hier aufgegriffen. Die Provokateure hätten keine Angriffsfläche, wenn die Polizei [...]
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
3.Mai 2010 at 02:09
[...] und Dank an: petrapez – Radio Utopie Sorgen Sie für die Verbreitung dieses Artikels und speichern Sie diesen unter folgenden [...]
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
3.Mai 2010 at 15:40
Der vermummte Typ, der einem am Boden liegenden jungen Mann ins Gesicht tritt, könnte auch aus dieser Utopie(?) stammen:
http://www.miauk.com
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
3.Mai 2010 at 15:40
@2 Don Quijote
Ich versteh ihn ich hätte auch zugelatscht wenn man sich mal in die Situation von so einem polizisten reinverstzt. Du hats leute vor dir da kannst du nicht unterschieden ob Freund oder Feind (es wurden 84 Polizisten verletzt) und wenn ich in so eine Situation komme würde ich mich auch wehren! Kopfschuss bissel übertrieben aber den weg latschen okay!
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
3.Mai 2010 at 18:40
Hallo HU-Berlin,
j e d e Arbeit, die dazu beiträgt, diese
bestehenden Machenschaften zu bekämpfen, hat
seinen Wert und seinen Platz.
Es gibt einen Grundsatz, nach dem diese Indi-
viduen bis jetzt mit Erfolg verfahren (und
das schon seit längeren Zeiten als Du vermut-
lich annimmst). Er heißt:
T e i l e u n d h e r r s c h e !!!!
Denk bitte darüber nach !
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
3.Mai 2010 at 18:56
Beutel,
Dich möchte ich mal in einigen Monaten sehen, wenn Du zum ersten Mal in Deinem Leben mit hochrotem Kopf für etwas demonstrieren gehst, weil sie Dich wie alle anderen reaktionären Berufsuntertanen nackt ausziehen und noch das letzte Hemd versteigern.
Es muss auch eben auch solche wie Dich geben, ich weiss es. Sonst würden hier die Bäume noch in den Himmel wachsen und sich nicht rechtzeitig vorher zum Gestrüpp verknoten.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
3.Mai 2010 at 19:37
wer wirklich diesem polizisten noch an die wäsche will dem wünsche ich das sein auto beim nächsten krawall abgefackelt wird und eben genau dieser polizist da steht tut mir leid hatte angst zuviel zu machen naher bekommen ich ärger und dann grinsend geht…wer mal in nem anderen land als deutschland war der weiss was es sonst noch für polizisten gibt. da ist sowas an der tagesordnung und da haben diese dredcksäcke weningstens einigermaßen noch respekt vor der polizei nicht so wie hier.
#ausserdem kann man sehen das dieser typ auch komplett schwarz gekleidet ist und sehrwahrscheinlich zu den assis da gehört und steine schmeisst….
derjenige der möchte kann ja ma mit einem polizisten tauschen und sich bewerfen und verletzen lassen…da sagt natürlich keiner von euch heuchlern was….
wartet ab bis euch was passiert und die polizei dann eben nach vorschrift handelt mal sehen was dann rumkommt…
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
3.Mai 2010 at 20:07
Hallo Daniel,
was Du bezüglich Beutel meinst ist richtig.
Auf ihn bezogen kannst Du getrost den Ausspruch
anwenden:
……..den Kopf in den Sand zu stecken, ist der
sicherste Weg, den Kopf zu verlieren……..
2/3 werden ihn letzten Endes auch verlieren, was
wiederum beweist, dass es jede Menge Säcke,
Tschuldigung Beutels gibt.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
3.Mai 2010 at 20:11
wurde zeit,das dieses linke gesindel aufs maul bekommt.diese sprache verstehen sie.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
3.Mai 2010 at 20:46
Weisst Du, Bernd, ich glaube fast, Du bist Opfer einer Verwechslung. Was können wir für Deine fehlenden Sprachkenntnisse?
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
4.Mai 2010 at 01:09
Alles gesagt,
@HU, das ist Information, wie ich z.B. sie brauch – dem gesunden Menschenverstand parallel, gut belegt mit Quellen, global gedacht und nichts vergessen. Journalismus vom Besten.
(Und stattdessen so ein Zeug mit Tippfehlern, Klassenkampfismen und GenderismenInnen, wie von Dir empfohlen – wer hätte schon die Geduld und so wenig Auswahl, sich das ernsthaft antun zu müssen?)
So der Realität entrückt, wie Deine Ansprache konstatieren will, ist der Blog übrigens nicht: kämst Du nicht nur, um zu sehen, was an Deinem Kampftag die hier sagen, würdest Du wissen, dass hier jeden Tag “1. Mai” ist. Jeder bringe sich ein mit seinem Besten – dass macht eine Gesellschafft effizient. Und Petrapetz ist wirklich ein BringerInn.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
4.Mai 2010 at 05:09
an alle beutel’s und und franzpeter’s,
ich sehe, es gibt immer noch menschen, die leider nix begriffen haben. aber gut, ich will nur mal kurz auf zwei dinge eingehen.
1.) beutels angebliche “freund-feinderkennung”
wenn du mal dein hirn einschalten würdest, dann müsstest du eigentlich zu einem anderen ergebnis kommen. gut, ich will es dir mal näher bringen.
ich schätze das ca 70% der heutigen polizisten allein PSYCHISCH keine berufseignung besitzen. das liegt zum einen an der mangelnden ausbildung und zum anderen an der qualität der eingestellten uniformierten. und ich nehme mir mal einfach heraus das beurteilen zu können.
ein polizist muss sich bei seiner berufswahl im klaren sein, dass er in extremsituationen seinen dienst verrichten wird. dementsprechend sollte natürlich seine ausbildung sein. er muss absolut konzentriert und überlegt im handeln sein. es gab da mal so ein netten spruch: “männer, und wenn der himmel voller fotzen hängt, da rührt sich nix bei euch”
die damen mögen mir die wortwahl verzeihen
wäre ich also chef einer solchen einheit, wäre genau dieser mann firstlos gefeuert. warum? weil er entweder durch eigene panik den kopf verloren hat oder aber er hatte nie einen und war von anfang an ein menschentyp, der nur zur polizei wollte um zu dreschen. da hat man dann wohl bei dem psychischen eignungsgespräch gepennt.
um es kurz zu machen, sollte ein mensch am boden liegen, muss ich in der lage sein sekundenschnell zu entscheiden, ob die person unbewaffnet ist und kann sie mir gefährlich werden. und das sollte man ganz unabhängig von der kleidung machen. ist doch lächerlich….ob schwarz und vermummt oder bunt. und kann das einer nicht, dann ist er polizeiuntauglich. so einfach ist das. hier liegt nun mal der hase im pfeffer, da gewalt nur gegengewalt erzeugt. da ich auch der überzeugung bin, dass es auf der anderen seite ebensolche spinner gibt, die nur auf krawall aus sind, darf ich mich grade als polizist eben nicht provozieren lassen. wer das nicht kann, soll seine marke abgeben…ohne wenn und aber. denn die verhältnismässigkeit ist schon deswegen nicht gegeben, da polizisten gepanzert sind, und diverse waffen zur verfügung haben. doch der fisch fängt immer an am kopf zu stinken und hier muss man eben auch die einsatzleiter und oberen in die pflicht nehmen. doch da wird es genauso sein, wie überall im leben. theoretiker die von nischt ne ahnung haben. wenn dann politiker noch äusserungen tätigen, wie in italien passiert, dass man den demonstranten doch “die scheisse aus dem arsch prügeln sollte” dann frage ich mich, wer ist denn hier der feind im system? also mal bitte ein bisschen überlegen bevor man unqualifizierte sprüche raushaut, mein lieber beutel.
2.) zu franzpeters gedanklichen durchfall sei mal erwähnt, dass ich kein respekt vor polizisten haben muss, sondern ausschließlich vor dem mensch, wenn er sich entsprechend verhält. natürlich habe ich gesetze zu beachten, doch dieser beachtung unterliegt auch der polizist. sollte ein polizist sich nicht entsprechend verhalten habe ich auch kein respekt. was interessieren mich andere länder und deren staatsdiener? im prinzip gar nicht, ausser sie ticken aus und es entstehen opfer. dazu gibt es im netz zu hauf quellen, was polizeigewalt betrifft.
dein zitat: “ausserdem kann man sehen das dieser typ auch komplett schwarz gekleidet ist und sehrwahrscheinlich zu den assis da gehört und steine schmeisst”
aha, man kann es sehen….wo denn? und genau darum stehen wir hier in der republik da wo wir stehen. weil es einfach noch zu viele hirnwichtel wie deiner einer gibt. es gibt grade in berlin bei der BePo genug uniformierte, die sowas von faschistisch angetatscht sind, dass es zum himmel schreit. es scheint vielleicht gewollt solche leute in den reihen der polizei zu haben, ich weiss es nicht, aber du springst mit solch hirnlosen äusserungen in den von mir oben beschrieben topf der massen. also lass mal dein vom mainstream übernommenes gelaber und unterhalte dich mit polizisten. es hat nämlich ganz andere gründe warum alles so ist wie es ist. dazu gehört auch dein angesprochener dienst nach vorschrift. hier kommt noch hinzu, dass der staat immer geld für die banken hat, aber nicht für staatliches personal. obwohl ich mir nicht sicher bin, ob das nicht man besser so ist. denn noch mehr von solchen uniformierten psychisch nicht geeigneten knalltüten brauchen wir wirklich nicht.
letztlich muss man klar sagen, dass ich auf einer demo nix zerstören muss und diese leute gehören auch bestraft. gut, wahrscheinlich wird es dann auch angehörige provokateure der polizei treffen. denn das ist ja nun mal eine bewiesene tatsache, dass es die gibt, um es dann wieder den friedlichen und von der obrigkeit unerwünschten demonstranten in die schuhe zu schieben. man sieht also, dass auf beiden seiten vernünftig gehandelt werden muss. denn eines ist man sicher, die demonstranten stehen in vielen themen für etwas ein, was auch die uniformierten betrifft. denn diese unterliegen den selben gesetzmässigkeiten des lebens wie wir alle.
mahlzeit
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
4.Mai 2010 at 23:04
Sie schätzen, dass 70% der Polizisten PSYCHISCH nicht für den Dienst geeignet sind. Sehr interessante Schätzung. Wie kommen Sie auf diese Zahl? Sie scheinen ja ein “alter Hase” in der Szene zu sein, dann müsste Sie ja auch in der Lage sein, mal genau zu erläutern wie Sie auf diese Zahl kommen. Es gibt ungefähr 250000 Polizisten, bei 70% dienstuntauglichen Polizisten gibt es also nur 75000 Polizisten, die diensttauglich sind?
Sehr amüsant fand ich ja auch Ihre Bemerkung: “hier kommt noch hinzu, dass der staat immer geld für die banken hat, aber nicht für staatliches personal.” Das ist ja mal “Mainstream-Links-Populismus-Gelaber” par excellence. Aber das Parteibuch der PDS werden Sie ja schon im Nachttisch liegen haben.
mfG
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
4.Mai 2010 at 23:49
Woooooaaaahahaahahahhihihihuhuhuuhuuuuuu…
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
5.Mai 2010 at 07:08
muhahahahaaaaa
@klein_kleriker:
ähem wie soll ichs sagen, kennen sie den begriff fettnapf?
naja auf jeden fall stehen sie da jetzt drinne, ziemlich lustig neben bei bemerkt.
- bevor man andere kommentatoren hier “ins rechte bild rückt” sollte man auch wissen wen man da versucht über den mund zu fahren. biglol -
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
5.Mai 2010 at 07:12
ähem schriftfehler:
“…wem man da versucht über den mund zu fahren.”
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
5.Mai 2010 at 07:56
@ kommentator Nr.16 :
gut, da sie es scheinbar noch nicht mal schaffen, sich einen vernünftigen nick zu geben, werde ich für sie etwas langsamer schreiben. sie müssen erst einmal den unterschied zwischen dienstuntauglich und der von mir getätigten aussage, dass die meisten polizisten psychisch nicht berufsgeeignet sind, unterscheiden. das sind nämlich 2 paar schuhe verstehen sie?
aber gut, darauf will ich gar nicht weiter eingehen. ich behaupte sehr wohl von mir, dass ich die ausbildungsinhalte und die danach folgenden intensivierungsausbildung der polizei ganz gut kenne. macht sie das jetzt wütend oder wie darf ich ihren stammtischkommentar bewerten?
machen sie ihre hausaufgaben und glauben sie mir erstmal nix. schnappen sie sich mindestens 20 polizisten und befragen sie diese doch mal über dinge ihres dienstplanes.
da wären bspw sport. wie viel stunden sport treibt die herkömmliche polizei in der woche, besser im monat.
haben die in anbetracht des personalmangels überhaupt noch zeit dazu?
wie oft wird nahkampf bzw kampsport bei der polizei trainiert? (das ist etwas anderes als blind drauf los zu prügeln
)
wie oft im monat betreiben die beamten eine schießausbildung? *hust* *hüstel*
sie verstehen? wir reden hier über das handwerkszeug einer berufssparte. googeln sie mal betreffend unfälle bei der polizei und oder auch bundeswehr, was da so alles passiert oder passieren kann.
man muss das mal ganz klar so sagen, dass ich in gewissen berufszweigen eine drillmässige ausbildung benötige. bitte nicht verwechseln mit gehirnwäsche. wenn ich STÄNDIG unter höchster physischer belastung den umgang mit meinem handwerkszeug trainiere, dann beherrsche ich dieses blind und im schlaf.
natürlich muss ich auch andere dinge trainieren, doch glauben sie mir mal…. wenn sie also ein körperklaus (umgangssprache für nicht fit) sind, fängt das hirn unter belastung (dazu gehört auch extreme kälte-und hitzesituationen, nahrungs-inklusive trinkmangel, was alles passieren kann je nach lage) erst mal an auszuticken. sie dürften dann nämlich auch ähnlichkeiten mit einem auf dem rücken liegenden und pumpenden maikäfer haben. das ist nun mal ein naturgesetz. bin ich aber fit wie ein turnschuh, hat der kopf zeit für andere aufgaben, wie das denken bspw, und ich bin in der lage, eben auch bei extremer belastung, wesentlich bessere entscheidung zu treffen. verstehen sie das?
nun muss man eben nur unterscheiden, wie ich solche leute im rahmen der personalauswahl filter. sie sehen, wir kommen der sache schon viel näher.
ein geschultes auge kann anhand des verhaltens eines menschen unter hoher physischer belastung sehr schnell erkennen, ob er für diesen beruf geeignet ist oder nicht. diese filtert man und bildet sie entsprechend aus. dazu gehört natürlich auch, das charakterliche verhalten oder einschätzen des anwärters. damit sortiere ich die hasenhirne, welche vielleicht nur bei der schuPo/BePo mal ein bisschen prügeln wollen, oder diejenigen aus, die eben nur daran denken, dass sie beamte werden und eine sichere zukunft wollen.
für mich sind grade die sparten polizei, bundeswehr, feuerwehr, rettungssanitäter genau die berufszweige, die explizit gefiltert, ausgebildet und auch nach ihrer ausbildung gefördert werden müssten. das warum dürfte ja wohl einleuchtend sein. dazu gehört nun auch mal das mentale training welches aber immer mehr fortschritte macht, je weniger ich mich mit dem körper beschäftigen muss.
so, wenn all das nun so gemacht würde, dann hätten wir nämlich keine vollhonks, die irgendwelche menschen die am boden liegen mit dem lowa-bergschuh in die fresse treten, verstehen sie das? es sei denn, da will einer nur prügeln und das scheint mir bei dem im obigen video gezeigten polizisten nämlich der fall zu sein. darum ist er psychisch nicht in der lage, diesen beruf auszuüben und gehört gefeuert und auf die anklagebank.
wollen sie mir nun immer noch linkspopulismus vorwerfen, oder glauben sie mir nun anhand der von mir oben beschriebenen ausbildung (wie sie sein sollte) dass die masse der polizei genau diese defizite hat? ich denke dass ich ihnen nun mit den paar fakten gezeigt habe, wer von uns beiden nun der mainstream-stammtisch-parolenschwinger ist.
ich wünsche ihnen eine schönen tag
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0