« Bundeswehrsoldat in Kunduz ums Leben gekommen | Home | Radio Utopie Charts: Wer ist die Stimme von “Gloria (Angels Grounded)”? »
Nehmen wir mal an, Angela Merkel hätte den Krieg in Afghanistan gewonnen
Von Daniel Neun | 18.Dezember 2010
..dann wären unsere Soldaten jetzt auf dem Weg zurück nach Deutschland. Alle würden nach Hause gehen. Angela Merkel (CDU) hätte einen Angriffskrieg gewonnen, der von Gerhard Schröder (SPD) und Joschka Fischer (Bündnis 90/Die Grünen) vorbereitet, angekündigt und anschließend von allen Beteiligten über neun Jahre gegen die oberste Dienstvorschrift, die dem Staates gegeben ist, geführt wurde: dem Grundgesetz.
Aber wenn Angela Merkel den Krieg gewonnen hätte, würde man wissen, gegen wen er gewonnen wurde. Wenn Angela Merkel den Krieg gewonnen hätte, wüsste man, gegen wen er überhaupt geführt wurde. Wenn die deutschen Besatzungstruppen wieder in Deutschland wären, weil sie an Chinas, Pakistans und Irans Grenze ganz sicher nicht mehr für Wirtschaftsoffensivverteidigung gebraucht würden, dann würde man nach neun Jahren der Öffentlichkeit erzählen müssen, wo die Truppen des Gegners standen, wer sie befehligte, wer sie neun Jahre in der Nato-Besatzungszone mit Waffen, Infrastruktur, Unterkunft, Transportmitteln, Waffen und natürlich verschiedensten Währungsgutscheinen aka “Geld” versorgte. Und natürlich, wo wann bei wem sie damit einkauften.
Genau deswegen wird es in diesem Krieg niemals einen Sieg und niemals eine Niederlage geben. Denn sowohl ein Sieg als auch eine Niederlage bedeuten ja das Ende eines Krieges. Aber dieser weltweite “Krieg gegen den Terror” seit den Attentaten des 11.Septembers 2001 ist ein Krieg, der nicht gewonnen wird. Er ist ein Krieg, der geführt wird. Denn einen Krieg gegen einen unsichtbaren, unbekannten und sich magisch auf fliegenden Teppichen bewegenden Feind, der sich allwissend über Truppenbewegungen des Gegners selbst ernährt und versorgt, den kann man nicht gewinnen. Und wer ihn führt, will ihn nicht gewinnen.
Deshalb wissen wir jetzt auch alle, warum über Weihnachten nicht nur die Korea-Krise, sondern auch die nächste Terrorwarnung der Geheimdienste ins Haus steht. Weil der Krieg gegen den Schrecken (lateinisch: terror) noch nicht gewonnen wurde. Weil die, die ihn führen, ihn nicht gewinnen werden. Weil sie es nicht wollen. Weil der tatsächliche Krieg gegen den Verstand der Menschen in den neuen Kriegerstaaten des Nordatlantikpaktes geführt wird. Und diesen Krieg kann man gewinnen, in der Tat, und dieser Krieg soll auch gewonnen werden.
Aber er ist es nicht. Und er wird es auch nicht. Dieser Krieg der Kriegerstaaten gegen den Verstand, die (geistige) Verfassung der eigenen Bevölkerung, er ist steckengeblieben, ja zurückgeschlagen worden und versucht deshalb jetzt einen neuen Angriff. Aber auch diesen Angriff der Kriegerstaaten werden wir zurückschlagen, solange, bis wir sie besiegt, bis wir sie zu Boden geworfen und wieder zu dem verwandelt haben, was man eine ganz normale Republik nennen könnte.
Ach, wenn Angela Merkel doch den Krieg in Afghanistan gewonnen hätte…
(…)
Artikel:
15.12.2010 Afghanistan: längster Krieg in Geschichte der USA – deutsche Rüstungsindustrie an Asienfront
06.12.2010 US-Regierung: “Al Kaida” und “Taliban” aus Saudi-Arabien finanziert
01.11.2010 Hintergrund: In Deutschland laufen die Terror-Gesetze aus
23.06.2010 McChrystal raus, Petraeus degradiert: Die “Warlord AG” Afghanistan bekommt einen neuen Geschäftsführer
15.04.2010 Afghanistan und Pakistan: Krieg der verdeckten Paramilitärs
aus 2008:
05.05.2008 DER GESPENSTER-KRIEG
29.04.2008 Afghanistan: Der plötzlich-baldige Krieg im Norden
Topics: Kommentar, Militär und Krieg, Spionage und Attentate | 8 Kommentare »
* * */
18.Dezember 2010 at 12:20
[...] von radio utopieNehmen wir mal an, Angela Merkel hätte den Krieg in Afghanistan gewonnenvon Daniel Neun | [...]
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
18.Dezember 2010 at 12:22
Zitat:
“Wenn die deutschen Besatzungstruppen wieder in Deutschland wären,[...], dann würde man nach neun Jahren der Öffentlichkeit erzählen müssen, wo die Truppen des Gegners standen,[...]
Warum sollten sie was neues sagen?
Sie würden genauso falsche oder verschleiernde Aussagen absondern wie sie es jetzt auch tun.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
18.Dezember 2010 at 12:51
zweifels ohne seid ihr die modernen Menschen, jung dynamisch und überschlau.
So wie es sich für Besserwisser gehört.
Geistige Irrläufer, die mit ihrer Engstirnigkeit alle Geschehnisse der Welt nur aus ihrer Sicht sehen. Für mehrere Sichtweisen zu betrachten brauch man aber etwas was ihr nicht habt, wirkliche Intelligenz, mit der man eigene Gedanken entwickeln kann, damit man nicht auf den vorgekauten Mist der obersten Parteibonzen angewiesen ist.
Den reifen Menschen erkennt man daran dass man ihn nicht erkennt, weil er bescheiden ist, aber auch erfahren und überlegen.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
18.Dezember 2010 at 13:10
Ich stell mir das grade bildlich vor: A. Merkel, die Ein-Frau-Armee, bis an die Zähne bewaffnet,im Tarnanzug kämpft sie sich Dorf für Dorf durch den Hindukusch und befreit die westliche Welt vom Terror.
Ja, sie wird den Krieg in Afghanistan gewinnen…
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
18.Dezember 2010 at 15:21
und befreit die westliche Welt vom Terror.
Umgekehrt wird ein Schuh daraus.
Die westlichen Industrienationen verbreiten auf dieser Welt den Terror.
Die Antworten weshalb das so ist, wurden doch bereits gegeben.
Der Köhler und auch Guttenberg haben es deutlich gesagt ( nur Köhler hat die Konsequenzen gezogen und hat das Feld geräumt – der jetzige Bundespräsident ist doch nur der Bettvorleger der Merkel ).
Es geht um die Versorgung der Industrie mit den notwendigen Bodenschätzen, die man selber nicht hat.
Die notwendige Überzeugungsarbeit sich von den Bodenschätzen zu trennen, muß nun manchmal mit massiver Militärgewalt geleistet werden.
Dabei entsteht nun häufig auch Widerstand.
Eben dieser Widerstand ( bei der Trennung von diesen Gütern ), dieser wird dann schlichtweg als Terrorismus bezeichnet.
So einfach ist das.
Dieser Terrorismus muß dann auch gebührend bestraft werden.
Denn wir wollen doch nur das ” Beste ” für diese
Länder und bringen ihnen auch das, was wir als “Demokratie ” verkaufen.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
18.Dezember 2010 at 20:36
@(3)
Ich schätze die Sichtweise des Autors des Artikels, weil sie auf dem Grundgesetz und dessen Eindeutigkeit beruht.
Wenn Du schreibst,
, solltest Du zumindest erkären worauf Du dich, um mehrere Sichtweisen betrachten zu können, beziehst und wessen Gedanken und Rechtsnormen Du, neben unserem Grundgesetz, in deinem Kommentar und der von dir persönlich vertretenen “Vogel Strauß-Taktik”, vertrittst.
Das einzig Gute an diesen menschenrechtswidrigen Kriegen, für die es keine Rechtfertigung geben kann, ist, dass auch immer mehr Soldaten, weil sie nicht doof sind, anfangen zu denken!
http://www.youtube.com/watch?v=S8NXlxo224k
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
18.Dezember 2010 at 20:51
ich empfehle hierzu fast alle werke von robert anton wilson, insbesondere “illuminatus” und die “schrödinger´s cat trilogy”. da hat er schon ende der 70er von der revolution der gedämpften erwartungen geschrieben.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
18.Dezember 2010 at 22:05
Guten Abend
möchte Euch gern um etwas bitten
könnt Ihr hier
http://www.welt.de/politik/deutschland/article11674901/Zahl-der-traumatisierten-Soldaten-auf-Hoechststand.html
bitte mit abstimmen
http://img841.imageshack.us/img841/9306/dsci0113o.jpg
Vielen Dank
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0