Assanges Verfolgung zeigt die Gefahren fĂŒr die Pressefreiheit und die freien Medien

Wenn das Scheunentor mit einer Verurteilung geöffnet wird, wird dies zweifellos zu einem großen Schaden fĂŒr die Meinungsfreiheit und freie Medien fĂŒhren. Man kann heute die New York Times oder die Washington Post öffnen und eine Reihe von Geschichten lesen, die nicht identifizierten oder vertraulichen Quellen in der Regierung zugeschrieben werden. Wenn Assange verurteilt wird, wĂ€re die Regierung in der Lage, den PrĂ€zedenzfall auszunutzen, um im Geheimen auf allen Ebenen zu operieren, wĂ€hrend Reporter und die Medien, die sie vertreten, um Geschichten von öffentlichem Interesse zu suchen, Gegenstand rechtlicher Schritte durch das Justizministerium wĂ€ren. Wenn das geschieht, wĂŒrde eine freie Presse, so begrenzt sie auch sein mag, wie es derzeit im Mainstream der Fall ist, nicht mehr als eine Erinnerung sein.

Mein erster Tag als CIA-Direktor

Aber es sollte nicht lange dauern, bis ich herausfinde, welche der beiden Interpretationen des angeblichen „Russischen Hacking“ auf Fakten basiert und unvoreingenommener ist. In den folgenden Tagen werde ich sowohl den Vorsitzenden, Devin Nunes (R-Calif.) und Schiff, das ranghöchste Mitglied des House Intelligence Committee, als auch den Vorsitzenden und das ranghöchste Mitglied seines Kollegen im Senat instruieren. Ich werde dann persönlich David Sanger von der NYT informieren und genau verfolgen, was er und seine Meister mit den Fakten, die ich prĂ€sentiere, tun.

Nach Urteil in London: Ecuador hĂ€lt Asyl fĂŒr Julian Assange aufrecht

In dem KommuniquĂ© des Außenministeriums hieß es nun, die Regierung von Ecuador halte am Botschaftsasyl fest, „solange die Gefahr fĂŒr das Leben Assanges weiterbesteht“. Diese Entscheidung leite sich aus dem Verfassungsauftrag zum Schutz der Menschenrechte und den Verpflichtungen des Landes aus internationalen VertrĂ€gen ab. Im Übrigen unterhalte Ecuador „die besten Beziehungen“ zu Großbritannien. Man werde sich weiterhin um eine einvernehmliche Lösung bemĂŒhen.

Taktik des Terrorkrieges: Der „Leak“ und die „Whistleblower“

Zusammenfassung der Taktik „Leak“

Variante 1: Lass den Gegner oder die populĂ€re Presse deine LĂŒgen oder Manipulationen streuen. So erscheinen sie glaubwĂŒrdig.

Variante 2: Wenn Du zutreffende, geheime und / oder private Informationen hast bzw sie geraubt hast und ihr Bekanntwerden in Deinem Interesse ist, lass den Gegner oder die populÀre Presse diese veröffentlichen. So kannst du sie elegant bekannt werden lassen und Presse und Gegner durch deine eigene Intrige zusÀtzlich beschÀdigen.

Variante 3: Lass den Gegner oder die populÀre Presse deine PlÀne veröffentlichen, warte die Reaktion ab, lass die Erregung abebben, beschwichtige und setze dann einfach um wovon alle wussten, aber nichts dagegen unternahmen.

Variante 4: Lass den Gegner oder die populĂ€re Presse ĂŒber deine illegalen, kriminellen oder verfassungswidrigen AktivitĂ€ten berichten und eventuell unbedeutende Teile davon (sukzessive) veröffentlichen. Dann warte die Reaktion ab, lass die Immunisierung wirken und das Fieber abebben, beschwichtige, streue GerĂŒchte, lass die Leute sich daran gewöhnen, kaufe eventuell ein paar SchlĂŒsselfiguren ein oder stelle sie ruhig. Interpretiere. VerdĂ€chtige Gegner, die entsprechenden Informationen selbst veröffentlicht zu haben, beschĂ€dige diese und spioniere sie aus. Anschließend legalisiere wovon nun alle wissen, aber nichts dagegen unternehmen. Argumentiere, dass es ja alle auch wollen, weil sie nichts dagegen unternehmen. Falls Verfassungsklagen drohen, sorge dafĂŒr dass ihre Erhebung ebenso verschleppt wird wie das Verfahren. Wenn alle Fakten geschaffen sind, argumentiere mit deren Unumkehrbarkeit. Dann fang von vorne an.

Weitere Varianten sind beliebig aufzÀhlbar.