Venezuela: US Regimewechsel ist im Gange!

Als die Neokonservativen in den Irak eindringen und seine Regierung stĂŒrzen wollten, verbrachten sie viel Zeit damit, uns davon zu ĂŒberzeugen, dass sie nicht nur in den Irak eindringen und seine Regierung stĂŒrzen wollten. Nein, es ging um 9/11 und Massenvernichtungswaffen und die nationale Sicherheit der USA und letztendlich um „Humanitarismus“. Wir wĂŒrden als Befreier begrĂŒĂŸt werden, sagten sie. Sie versuchten, das Argument im Laufe von Monaten und sogar Jahren zu vertreten und beteiligten sogar den Kongress an den BemĂŒhungen: Der Iraq Liberation Act (Irak-Befreiungsgesetz) wurde bereits 1998 verabschiedet!

Jetzt ist alles anders. Im Januar, am Vorabend der zweiten Amtszeit des venezolanischen PrĂ€sidenten Nicolas Maduro, erhielt ein in Venezuela fast unbekannter Politiker einen Anruf von US-VizeprĂ€sident Mike Pence, in dem er ihn aufforderte, sich auf den venezolanischen Verfassungsartikel 233 zu berufen und sich zum „InterimsprĂ€sidenten“ zu erklĂ€ren. Pence versprach die UnterstĂŒtzung der USA fĂŒr den Schritt zum Sturz des gewĂ€hlten Venezolaners zugunsten eines Politikers, der noch nie eine Wahl zum PrĂ€sidenten Venezuelas bestritten hatte. Ah, aber sie behaupteten, dass die in Artikel 233 der venezolanischen Verfassung festgelegten Bedingungen erfĂŒllt seien, damit dieser obskure Politiker, der PrĂ€sident der Nationalversammlung Juan Guaido, das Amt des PrĂ€sidenten ĂŒbernehmen könne. NatĂŒrlich sagt Artikel 233 nichts dergleichen, aber der Regimewechsel in den USA hat zu Recht auf konforme Mainstream-Medien gesetzt, um diesen Schwachpunkt unangefochten zu lassen.

Die ÜberprĂŒfung ihrer AnsprĂŒche ist eigentlich ganz einfach, da Artikel 233 ziemlich einfach ist. Dieser legt sechs Szenarien fest, in denen der Leiter der Nationalversammlung vorĂŒbergehend fĂŒr 30 Tage das Amt des PrĂ€sidenten fĂŒr den ausdrĂŒcklichen Zweck ĂŒbernehmen kann, eine weitere Abstimmung zur Besetzung des vakanten PrĂ€sidialsitzes durchzufĂŒhren. Keine der Bedingungen wurde erfĂŒllt. Es ist zwar absurd zu behaupten, dass die US-Außenpolitik von dem Wunsch getrieben werden sollte, die Verfassung eines anderen Landes durchzusetzen (wĂ€hrend wir gegen unsere Verfassung verstoßen), aber selbst wenn wir zulassen wĂŒrden, dass das in diesem Fall durchgeht, gĂ€be es einfach keinen rechtlichen Grund, Juan Guaido als PrĂ€sidenten Venezuelas anzuerkennen.

Aber die LegalitÀt hat die Neokonservativen bei ihrem globalen Streben nach Mord und Chaos nie gestört.

Die Speerspitze des US-Angriffs auf Venezuela zum Zwecke der Installation seiner Marionette im Amt ist nichts anderes als ein massiver Vorrat an „humanitĂ€rer Hilfe“ auf der kolumbianischen Seite der Grenze, der in der vergangenen Woche oder so von US-MilitĂ€rtransportflugzeugen in Begleitung von US-MilitĂ€rpersonal geliefert wurde.

Und wer ist vor Ort, um die Lieferung dieser „Hilfe“ nach Venezuela zu ĂŒberwachen? Kein geringerer als der Kerl, dessen Spezialgebiet es ist, Waffen in humanitĂ€ren Hilfslieferungen zu verstecken, Elliott Abrams!

Wer möchte wetten, dass es in dieser „Hilfslieferung“ nach Venezuela viele Waffen gibt, um die Rebellen zu bewaffnen? Man wird uns natĂŒrlich sagen, dass es sich nur um „moderate“ Rebellen handelt!

Jede US-Regimewechsel-Operation hat einige ihrer eigenen Besonderheiten, aber diese ist besonders zynisch: die Verwendung von Lebensmitteln und Medikamenten als Waffen und die Militarisierung ihrer Lieferung.

„Aber Maduro verweigert die internationale humanitĂ€re Hilfe, wĂ€hrend sein Volk am Verhungern ist! Er wirft praktisch Babys aus den Inkubatoren!“ Außer, dass er humanitĂ€re Hilfe nicht ablehnt. Vor kurzem erhielt er eine Lieferung von 900 Tonnen Hilfe aus China, Kuba, der TĂŒrkei und Russland. Auch die UNO und andere internationale Hilfsorganisationen leisten Hilfe. Die venezolanische Regierung verweigert lediglich die Hilfe, die auf US-MilitĂ€rtransportern kommt, die von US-MilitĂ€rangehörigen angeliefert wird, deren Oberbefehlshaber offen geschworen hat, die Regierung zu stĂŒrzen.

WĂŒrde Trump eine Hilfslieferung blockieren, die aus Mexiko von einem China kommt, das gerade dabei war, die US-Regierung zu stĂŒrzen? Von bewaffneten Mitgliedern des chinesischen MilitĂ€rs geliefert?

Es ist wie das Trojanische Pferd, aber sie haben sich nicht einmal mit dem Pferd beschÀftigt!

Heute ist also der Showdown-Tag, an dem der selbsternannte „PrĂ€sident“ Guaido ins benachbarte Kolumbien hinĂŒbergefahren ist, um vom kolumbianischen PrĂ€sidenten flankiert die „humanitĂ€re“ Hilfe der USA persönlich an den venezolanischen Grenzschutzbeamten vorbeizubringen. Das ist ein Rezept fĂŒr ein Blutbad und das ist genau das, was die Neokonservativen wollen. VizeprĂ€sident Mike Pence drĂ€ngt auf dieses Blutbad und stellt es als eine Art religiösen Heiligen Krieg hin, wenn er zu ihnen sagt: „ÂĄVayan con Dios!“ – geht mit Gott!

Wie sich herausstellt, sind einige der Hilfsfahrzeuge in Brand geraten (wurden sie bombardiert oder sabotiert?), was einen massiven PR-Gewinn fĂŒr die Neokonservativen und Regimewechsel bedeutet: „Maduro verbrennt die humanitĂ€re Hilfe der USA, wĂ€hrend die Menschen verhungern! Die LĂ€den sind alle leer!“

Aber … wie der investigative US-Journalist Max Blumenthal feststellte, sind sie nicht leer. Das ist eine weitere US-LĂŒge.

Jede von den USA initiierte „Regime Change“-Operation muss ScharfschĂŒtzen haben, die dem kritischen Zweck dienen, der Bevölkerung weißglĂŒhende Angst einzujagen und selbst die bisher Unbeweglichen zu mobilisieren. Und auf den Punkt gebracht, hat Venezuela seine ScharfschĂŒtzen bekommen! „Maskierte MĂ€nner“, die zufĂ€llig Demonstranten erschießen. NatĂŒrlich wird die lokale Bevölkerung sie als verdeckte SicherheitskrĂ€fte der Regierung betrachten, die auf unbewaffnete Unschuldige schießen, und beginnen, sich auf die Seite der Anti-Maduro-KrĂ€fte zu stellen. Außer, dass es sich sehr wahrscheinlich entweder um bewaffnete OppositionskrĂ€fte oder vielleicht sogar um AuslĂ€nder (lies: CIA) handelt, die zur ErfĂŒllung dieser kritischen Aufgabe entsandt wurden.

Das ist genau das, was im Maidan in der Ukraine passiert ist. Es war das ScharfschĂŒtzenfeuer in die Menge, das die Bevölkerung gegen Janukowitsch und fĂŒr den Aufstand mobilisierte. Außer, dass sich die Leute, die die Schießerei machten, als die Demonstranten selbst herausstellten!

Der britische MilliardĂ€r Richard Branson hat es irgendwie geschafft, in etwas mehr als einer Woche (!!!) eine große internationale Popmusikveranstaltung an der kolumbianischen Grenze zu Venezuela zu organisieren, vermutlich um den Venezolanern zu zeigen, welche bezaubernden Leben sie fĂŒhren werden, wenn sie nur ihren PrĂ€sidenten stĂŒrzen. Normalerweise dauert die Organisation eines solchen Events Monate oder lĂ€nger, aber irgendwie hat es Branson geschafft, das innerhalb weniger Tage zusammenzubringen. Ordnen Sie es ein unter „Dinge, die einen zum Nachdenken anregen“.

Auch Popmusikkonzerte sind ĂŒblich, wenn ein Regimewechsel stattfindet. Ich erinnere mich, dass ich bei den PrĂ€sidentschaftswahlen 2005 in Minsk, Belarus, war, wo die USA einen Kandidaten unterstĂŒtzt hatten, um sich dem langjĂ€hrigen und beliebten Alexander Lukaschenko zu widersetzen. Dort wurde nach Inkrafttreten der vorgeschriebenen Wahlkampfstille illegal ein „improvisiertes“ Rockkonzert im Stadtpark veranstaltet. Das illegale Konzert wurde zu einer politischen Kundgebung fĂŒr die von den USA unterstĂŒtzte Opposition, und der von den USA unterstĂŒtzte Kandidat selbst trat bei der Veranstaltung auf.

Und wieder nach diesem Muster tauchte der von den USA unterstĂŒtzte Juan Guaido bei Bransons Popkonzert auf und machte es zu einer politischen Kundgebung!

Aber ein Problem fĂŒr die Planer des Staatsstreichs: niemand nahm an Bransons großer Anstrengung teil. WĂ€hrend die Washington Post behauptete, dass 200.000 Menschen in die Konzertarena eingedrungen seien, können wir in diesen Tagen der Drohnenfotografie feststellen, dass die tatsĂ€chliche Beteiligung etwa ein Zehntel dieser Zahl betrug.

Bislang findet der US-Coup in Venezuela nicht statt. Das MilitĂ€r ist im Großen und Ganzen loyal geblieben. Aber das ist kein Sieg fĂŒr Maduro: Die Neokonservativen und Regimewechsel werden nun die Gewalt verstĂ€rken. Jetzt werden sie es auf die harte Tour machen.

Die „humanitĂ€re“ Hilfe, die knapp ĂŒber der Grenze in Kolumbien steht, soll nicht den Menschen helfen. Sie soll den Regimewechsel erleichtern. Es ist eine Win-Win-Situation fĂŒr die Betreiber des Regimewechsels: Wenn die Sendungen es nach Venezuela schaffen, zeigt dies, dass Maduro seinen Einfluss verloren hat; wenn Maduro die US-Kisten erfolgreich aus seinem Land hĂ€lt, unterstreicht dies die ErzĂ€hlung „Er hungert sein eigenes Volk aus“ und wird wahrscheinlich einen R2P-Anspruch durchsetzen, eine internationale militĂ€rische Anstrengung, ihn zu stĂŒrzen, zu „rechtfertigen“. Dies ist das Modell Libyen in Kombination mit dem Modell Syrien. Das Ergebnis wird ein Massaker und eine Dezimierung der Wirtschaft des Landes sowie des bereits niedrigen Lebensstandards sein.

Es ist ein US-Krieg gegen eine souverĂ€ne Nation, und der Kongress schweigt. Antikriegsliberale schweigen. Libertarier sind so mesmerisiert von dem Wort „sozialistisch“, mit dem die venezolanische Wirtschaft beschrieben wird, dass viele das Nichtangriffsprinzip aufgegeben haben und ĂŒber eine Operation derselben US-Regierung jubeln, von der viele von ihnen nicht glauben, dass sie kompetent genug ist, um auch nur zu Hause Straßen zu bauen!

Niemand kĂŒmmert sich darum, diesen RĂŒckfall in alle gescheiterten US-Regimewechseloperation zu stoppen, weil niemand zu sehen scheint, dass es das ist, was es ist. Die LĂŒgen fließen offen und werden durch die Mainstream-Medien gebĂŒhrend verstĂ€rkt. Oh … ja … es wird diesmal klappen.

Orginalartikel „Venezuela: US Regime Change in Progress!“ vom 24.2.2019

Quelle: antikrieg.com