« Jemen: Abzug der Diplomaten der USA und Grossbritannien – Ankunft der Spezial-Einsatzkräfte | Home | Grossbritannien: Wetteramt prognostiziert kältesten Winter seit 30 Jahren »
Heiner Geissler sinngemäss: Die von der FDP sind Terroristen, weil sie gegen Krieg sind
Von petrapez | 4.Januar 2010
Westerwelle will Truppen so schnell wie möglich aus Afghanistan abziehen und wird deshalb offen als Talibanhelfer beschimpft
Die kriegsbefürwortenden Gruppen in Deutschland klammern sich mit aller Gewalt an ihren Militäreinsatz in Afghanistan und bezeichnen diejenigen, die in diesem Land der Orgie der Zerstörung endlich einen Riegel vorschieben und unsere Truppen herausholen wollen als Terroristen.
Wo sind die Deutschen angekommen, in welchem faschistischen Gedankengut, dass derzeitige oder ehemalige hochrangige Politiker ohne Kritik hervorzurufen es wagen können, diejenigen, die ihre Stimmen gegen Krieg, Bomben und Tod erheben, als Verbrecher und Verletzer der Menschenrechte zu bezeichnen?!
Der Ausspruch des ehemaligen CDU-Generalsekretärs Heiner Geisslers, den Die Welt am Sonntag, den 3. Januar 2010 sich nicht enthalten konnte, zu veröffentlichen, ist einer der skandalösesten, den die Republik jemals lesen musste:
Aus der Union kam daran Kritik. So sagte der ehemalige CDU-Generalsekretär Heiner Geissler, mit dem Ruf “Raus aus Afghanistan” machten sich die Liberalen zu Handlangern der Taliban und deren grausamen Verletzungen der Menschenrechte.
Diese Worte sind eigentlich nicht möglich, ausgesprochen in einer Republik, die das Völkerrecht auf ihre Fahnen und in das Grundgesetz geschrieben hat.
Geissler bezog sich damit auf den Aussenminister Guido Westerwelle und den Entwicklungsminister Dirk Niebel, beide FDP, die sich am Wochenende für die Voraussetzungen des Rückzugs der Truppen stark machten.
Die Welt schrieb (Zitat) (1)
Bereits mit der Afghanistan-Konferenz in dreieinhalb Wochen solle der „Übergangsprozess der Sicherheitsverantwortung an Afghanistan von 2010 an beginnen“, sagte Westerwelle dem “Focus”. Niebel meinte in der “Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung”: “Die deutsche Entwicklungszusammenarbeit wird ihren Beitrag dazu leisten, dass die Afghanen so bald wie möglich mehr Verantwortung übernehmen können und der Bundeswehreinsatz beendet werden kann.”
Auch der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses im Bundestag, Ruprecht Polenz (CDU), sonderte pures Gift der Demagogie ab und will weiterhin die Truppen im Osten sehen (1):
“…zu verantwortungsvoller Politik gehöre neben dem Friedensziel auch die Erkenntnis, dass man durch schlichten Pazifismus den Frieden in dieser Welt, so wie sie ist, nicht erreicht”.
Der Mann gehört von einem medizinischen Fachmann untersucht zu werden, er ist eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit.
Erstens hat kein einziger Afghane seine Hand gegen das US-amerikanische Imperium erhoben, dass nun im neunten Jahr in Afghanistan wütet und am Drogenanbau verdient.
Und zweitens gilt hier keinesfalls das Recht des Stärkeren, mit der Waffe in der Hand einem anderen Land eine Staatsform aufzuzwingen.
Drittens werden die meisten Anschläge von bezahlten Diensten und Söldnern ausgeführt, die für Geheimdienste oder einheimische Warlords die Gegend unsicher machen.
Wohin das führt, hat Karzais Wahlbetrug im vergangenen Jahr gezeigt und am Wochenende das Scheitern der Bildung seines Kabinetts. Mehr als zwei Drittel der von ihm vorgeschlagenen neu zu besetzenden Posten – siebzehn der insgesamt vierundzwanzig Kandidaten – wurden abgelehnt. (2)
Die Soldaten der Bundeswehr werden wie die Kaninchen in diesem korrupten Land abgeknallt werden, aber von Kugeln, die von westlichen NATO-Geldern bezahlt wurden und was der CDU keineswegs unbekannt geblieben ist. (3)
Wo bleibt die Entrüstung zu diesem ungeheuerlichen Denken Geisslers und die Unterstützung für den Aussenminister gegen das Kanzleramt, die Bundeswehr aus diesem irrsinnigen Weltkrieg der USA um Vormachtstellung herauszuholen?
Deutschland kann in diesem Krieg nur verlieren, seinen guten Ruf vor der Meinung der Weltöffentlichkeit hat es schon als williger Handlanger der USA eingebüsst und ist unglaubwürdig in Fragen der Menschenrechte geworden, nicht zuletzt auch in seiner Haltung zu der Blockade in Gaza.
Artikel zum Thema
29.12.2009 Deutschland: Vertrauen in Rechtmässigkeit von Mord und Totschlag an Kindern
28.12.2009 Hände weg vom Iran! Kein Krieg im Jemen und in Pakistan! Deutsche Truppen nach Hause!
28.12.2009 Westerwelle: keine Teilnahme Deutschlands an Afghanistan-Kriegs-Konferenz
18.12.2009 DIE CHRONIKEN VON KUNDUZ: Tiefer Staatsstreich in Berlin
14.12.2009 Deutscher Nato-Stabschef: 139 Tote in Kunduz “legitimes militärisches Ziel” und “Anekdote”
04.12.2009 Gewerkschaft der Polizei zu Einsatz in Afghanistan “… entspricht nicht ihrem verfassungsgemässen Auftrag.”
04.11.2009 Afghanische Warlords stehen jährlich mit Hunderten von Millionen-Dollar-Margen auf NATO-Gehaltslisten
20.10.2009 Wehe, wenn NOCHMAL die SPD an die Regierung kommt…
Quellen:
(1) http://www.welt.de/politik/deutschland/article5714381/Kaessmann-weist-harte-Kritik-deutlich-zurueck.html
(2) http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/SGE60102C.htm
(3) http://www.radio-utopie.de/2009/11/04/afghanische-warlords-stehen-jahrlich-mit-hunderten-von-millionen-dollar-margen-auf-nato-gehaltslisten/
Topics: Militär und Krieg | 17 Kommentare »
* * */
4.Januar 2010 at 03:33
Ich schätze Herrn Geissler als einen der letzten halbwegs rational denkenden Menschen in der CDU. Man kann sich allerdings fragen, wie er als Attac-Sympatisant ausgerechnet die Wiederwahl des Oberglobalisten Horst Köhler zum Bundespräsidenten unterstützen konnte.
Was nun die Schwesterwelle angeht: Das einzige Programm, das er wirklich vertritt ist das der absoluten, freien Marktwirtschaft. In allen anderen Punkten ist er ein geradezu zwanghafter Opportunist, bereit, seine Fahne in jeden beliebigen Wind zu hängen.
Dieser Artikel passt wieder einmal zu gewissen merkwürdigen Tendenzen dieses Blogs. Da werden notfalls Fakten verbogen, um der Linken eine Unterstützung des Afghanistankrieges anzudichten, andererseit wird jeder Furz von seiten der FDP als positives Signal gedeutelt.
In der realen Welt bereitet währenddessen der FDP-Gesundheitsminister Rösler die Demontage der solidarischen Krankenversicherung vor, während der FDP-Wirtschaftsminister Brüderle via diktatorischem Vetorecht eine Ausweitung von Mindestlöhnen verhindert.
Seht es endlich ein, die einzige “Freiheit” die die FDP vertritt ist die, Geld zu schäffeln, ohne Rücksicht auf Konsequenzen. Deren Utopie ist Kapitalanarchie und wohin die führt hat die aktuelle Wirtschaftskrise wohl endgltig bewiesen. Wer, wie Herr Westerwelle mit Slogans wie “mehr Kapitalismus wagen” oder “sozial ist, was Arbeitsplätze schafft” in Wahlkämpfe geht, ist entweder saudumm (was ich ihm keinesfalls unterstellen möchte) oder ein durch und durch kopfkranker Soziopath (das trifft´s wohl eher). Der Grad an ideologischer Verblendung dieses Rohrkrepierers wird höchstens noch von Leuten wie Honnecker oder Mielke übertroffen.
Nochmals: Hört endlich mit dieser dummen Glorifizierung der FDP auf, Ihr macht euch langsam lächerlich!!!
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
4.Januar 2010 at 03:35
Was will uns der Trotzi jetzt damit sagen? Dass auch wir Taliban sind, weil wir für den Abzug der Truppen aus Afghanistan sind und froh über jeden, der nicht noch mehr hinschicken will?
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
4.Januar 2010 at 04:15
@Daniel Neun.
Nein, ich versuche lediglich anzudeuten, daß es auch noch eine Welt diesseits des Afghanistankonfliktes gibt. Das übersieht man sehr leicht, wenn man sich nur für Außenpolitik interessiert und gewisse soziale und ökonomische Problemchen geflissentlich ignoriert…
So wie sich die Sache darstellt, werden in diesem Konflikt wieder einmal Kapitalinteressen vertreten. Es geht bekanntermaßen um den Bau mehererer Pipelines, um “von hinten” an die Ölreservern am kaspischen Meer zu kommen.
Dieser Krieg dient also den Interessen multinationaler Konzerne, deren Agenda auch von der FDP vertreten wird. Da beisst sich der Bilderberger Westerwelle argumentatorisch ins eigene Hinterteil…
Was nun Herrn Geissler angeht, der Mann war schon vor 30 Jahren für die eine oder andere verbale Entgleisung gut. (“Sozialismus=Nazionalsozialismus”). Er musste sich deswegen gelegentlich z.B. mit Josef Goebbels vergleichen lassen. Er scheint zwar in den letzen Jahren etwas weiser geworden zu sein, aber manchmal geht die alte Dreckschleuder noch mit ihm durch.
Und daß hier gelegentlich Schleichwerbung für die FDP betrieben wird, sieht selbst ein Blinder mit `nem Krückstock…
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
4.Januar 2010 at 08:17
Irritert hörte ich gestern sogar von Christoph Hörstel
http://www.videogold.de/talkrunde-was-koennen-wir-tun/, daß er auch nicht für einen sofortigen Abzug aus Afghanistan ist.
Viele haben das Gefühl, daß die Leute die den amerikanischen Kriegseinsätzen und Spaltungstaktiken loyal zustimmen in der Regel ihre Posten behalten und weiter Karriere machen
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
4.Januar 2010 at 08:23
Angesichts dieses Statements von Herrn Geißler kann man eigentlich nur mit dem Titel _seines_eigenen_Buches(!) fragen:
“Was würde Jesus dazu sagen?”
Wollen wir hoffen, dass Jesus sagen würde: “Vater vergib ihm, denn es weiß nicht was er tut”. Schlimmer (und leider anzunehmen) ist, _wenn_ er es weiß…
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
4.Januar 2010 at 09:48
[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von CONTRACOMA, Th. Weber erwähnt. Th. Weber sagte: Heiner Geissler sinngemäss: Die von der FDP sind Terroristen, weil sie gegen Krieg sind http://bit.ly/7wFZhl [...]
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
4.Januar 2010 at 10:41
Vielleicht soll die ganze Diskussion ja die FDP noch als “Friedenspartei” etablieren…
FDP ist aber KRIEGSPARTEI; wie das Abstimmverhalten zu den isaf-Mandaten beweist:
http://tinyurl.com/ykp7qgr – http://tinyurl.com/y95mxl2.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
4.Januar 2010 at 10:54
@ Leo Trotzki: ich versuche noch einmal etwas in aller deutlichkeit zu vermitteln und opfere meine kostbare zeit, da ich in dieser zeit schon wieder mind. 10 artikel, damit auch leute wie meister trotzki etwas zu lesen haben, bei net-news-express einstellen könnte. und arbeiten muss ich auch noch nebenbei.
du hast ja mit deiner argumentation bezgl. der fdp nicht unrecht. sie ist auch in meinen augen eine volksfeindliche partei. doch Radio-Utopie tendenziös in eine politische schublade zu stecken, grade mit der fdp, entbehrt jeder grundlage, genauso wie es manch andere honx aus der bronx versucht haben, uns in die rechte ecke zu drängen.
daher mal ein paar ganz einfache fragen, die eigentlich nur mit ja oder nein beantwortet werden können.
ist die tatsache ausreichend, eine äusserung, ein vorhaben oder anderes abzulehnen, nur weil es von einer partei kommt, egal welche das ist?
sollte man nicht dieses ersteinmal politisch frei bewerten?
wenn ich dieses tue, bin ich dann in eine schublade mit dieser partei zu stecken?
nehmen wir mal an, die bspw npd würde den vorschlag machen (gut, das ist zwar ein bissel weit hergeholt, aber egal
), dass das GG neu vom volk gewählt werden sollte, und zwar so, wie es vor den ganzen veränderungen und beschneidungen der terrorfarce war. die änderungen aufgrund der damaligen RAF mit eingeschlossen. bin ich dann in die rechte ecke zu schieben, weil ich das begrüßen würde?
du kommst hier mit bilderberger und anderen guten argumenten an, scheinst aber deine eigene überzeugung nicht zu begreifen. es gibt kein links/rechts/mitte/rot/grün/rotrot usw. es kann nur ein gut oder schlecht geben. wenn du schon mit den bilderbergern kommst, dann solltest du auch wissen, dass solche orgas genau diese spielchen eingeführt haben. nämlich dieses alte schubladendenken, auf deren zug du mit deinem beitrag leider aufgesessen bist. tja….mööööp….sie sind raus…heisst es so schön.
kann es nicht sein, dass es in sämtlichen parteien, die rechten mal ausgeschlossen, da dort wirklich nur müll rauskommt, irgendwo politiker gibt, die wirklich gute absichten haben, die wegen genau diesen nicht nach oben kommen? sind sie deswegen abzulehnen? es soll ja auch den einen oder anderen politiker geben, der trotz aller widerstände nach oben kommt. man schaue mal, um bei deiner fdp zu bleiben, die Sabine Leutheusser-Schnarrenberger und ihre politische karriere samt vieler steine, welche man ihr in den weg legte und wie sie wieder hoch kam, an. das politiker auch umfallen und eine entäuschung da ist, ist nix neues. selbst wenn man viel hoffnung in eine person gesetzt hat. dennoch halte ich jede noch so kleine veränderung, auch wenn ich da sehr ungeduldig bin (und wie ich das bin), für ein kleinen fortschritt. ich vergleiche das mal mit einem fußballspiel, da ich 34 jahre aktiv gespielt habe. als zuschauer regt man sich oft auf, dass manche spielzüge so ein kleinklein geschiebe ist. doch was viele nicht sehen, ist, wenn ich den ball auch nur 1 METER nach links/rechts oder vorwärts/rückwärts spiele, dass sich dennoch die ganzen spieler verschieben und somit neue spielsituationen und spielmöglichkeiten geschaffen werden. und genau darauf kommt es an. wenn die mannschaft dann auch verdammt nochmal wirklich gewinnen wollte, dann nutzt sie dies. leider lassen aber genau das sämtliche parteien missen. von daher gebe ich einen daniel neun recht, wenn er sagt, dass die verdammten linken nicht gewinnen wollen, dass die sozen ein verlierer-und kriegspack sind. die schwarzen und jetzt gelben (besser als schwarz/rot) wissen dieses eben und haben deswegen auch keine mühe am regieren zu bleiben. nur lippenbekenntnisse wie: ja…ich wollte ja da hin spielen…oder….man muss doch dahin abspielen, nutzt der mannschaft(partei) und den fans(wähler) nix. man muss es es auch tun.
wie gesagt, ich halte auch nix von den gelben, die in meinen augen mit den schwarzen auf einer stufen stehen, doch fangt langsam mal an zu filtern, was gut und was schlecht ist. politisch frei zu werten ist gar nicht wirklich schwer, wenn ich dieses im sinne des GG bewertet habe. ich kann jedenfalls nicht nachvollziehen, wenn du und auch dieser “gerd” hier immer die selben schmonzetten als beitrag plärren, dass radio-utopie tendenziös gelb schlägt. das ist ein witz und mehr als lächerlich. daher bitte ich doch mal um einen artikel als beweis, wo radio-utopie gelb schlägt. aber bitte nicht mein beispiel ausser acht lassen, welches ich oben beschrieben habe (fußball und veränderungen durch spielzüge). man muss auch mal einen kern eines artikels erkennen und nicht immer nur oberflächlich begreifen.
ich hoffe ich habe mich verständlich ausgedrückt.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
4.Januar 2010 at 11:28
Es geht hier doch um den Vorwurf des Herrn Geissler
“Handlanger der Taliban” zu sein und in diesem Zusammenhang kann nun nicht immer das gesamte “bundle” betrachtet werden.
Die Aussagen von Trotzki zur Innenpolitik treffen sicher zu sind aber hier OT.
Im übrigend ist es schlechter Stil den Ausdruck “Schwesterwelle” zu benutzen. dies diffamiert eigentlich nur den Schreiber.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
4.Januar 2010 at 12:22
Es ist doch scheissegal, was die FDP sonst so macht. Wenn sie für den Abzug ist, begrüsse ich das und gut.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
4.Januar 2010 at 12:39
@kleriker
“hier immer die selben schmonzetten als beitrag plärren, dass radio-utopie tendenziös gelb schlägt. das ist ein witz und mehr als lächerlich.”
Danke für diese Klarstellung. Sie ist WAHR!
Es gibt nun einmal Leute mit KADAVERGEHORSAM, die vor lauter Einerseits-Andererseits-POLITIKANTEN-Vernebelungen vergessen haben, daß es ein paar EINFACHE FRAGEN gibt.
Und dafür nur EINFACHE, KLARE ANTWORTEN!
Egal, von wem sie gegeben werden.
Das wurmt die Neurotiker mit DENKBLOCKADEN auf den roten/schwarzen/grünen/gelben/braunen/bunten politischen SCHLEIMSPUREN!
P.S. Geißler ist ein von Jesuiten trainierter TALKSHOWBEWOHNER, der ab und an gut klingende Parolen der Attac absondern MUSS, die man in den Massenmähdien dann “empört” zitieren kann, damit die WAHREN ABSICHTEN seiner Auftraggeber erneut VERNEBELT bleiben.
Geissler ist eine ABGERICHTETE MOGELPACKUNG!
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
4.Januar 2010 at 14:20
Tja, die einzige sinnvolle Forderung der FDP der letzten Jahre wird von der CDU niedergebrüllt. Nur was den Menschen schadet, wird noch geduldet…
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
4.Januar 2010 at 22:31
Ich möchte daran erinnern dass die Taliban vor 9/11 als inoffizielle “Verbündete” der Länder galten die dort heute Krieg führen. Zumindest hielt sich die Kritik an ihnen sehr stark in Grenzen, trotz aller menschenrechtsverletzungen.
Positiv angemerkt wurde sogar deren Vorgehen gegen den Schlafmohnanbau. Die Taliban haben mehrmals angeboten Bin Laden auszuhändigen (was eh egal gewesen wäre, schließlich war Bin Laden immer schon ein CIA-Asset) was abgelehnt wurde. Kein Taliban hat jemals einen Anschlag auf westlichem Boden verübt.
Die Taliban sind keine Leute die man unterstützen sollte. Aber wegen ihnen und dem Phantom “Al Kaida” (das sogar nach offizieller Massenmedienlesart nur noch wenige 100 Kämpfer in AFG hat) ein ganzes Land besetzen, bombardieren und Zivilisten zu massakrieren ist hochgradig kriminell.
Hütet euch vor der FDP. Das sind Wendehälse, die bereits ihren versprochenen Einsatz für Bürgerrechte gebrochen haben.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
4.Januar 2010 at 22:35
@think better twice:
Geissler ist nicht abgerichtet. Er macht das schon länger, als angebliches soziales Feigenblatt der CDU. Er erfand die Taktik, im Volk als positiv betrachtete Dinge im Sinne der Neoliberalen umzudeuten und Organisationen wie attac zu unterwandern. Er bezeichnet sowas als “Semantik”.
Das heißt: Er macht das also AUS EIGENEM ANTRIEB und WEISS GENAU, WAS ER TUT! Hier soll wohl schon mal die schwarz-gelbe Verbrechertruppe auf ihre Spaltung vorbereitet werden, denn es glaubt doch wohl keiner daran, daß diese Gauner über vier Jahre harmonieren werden. Die CDU plant meiner Meinung schon länger ihre Alleinherrschaft, war aber bisher schlicht zu blöde dazu. Merkel hat in der DDR als FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda wohl das gelernt, was der CDU bisher abging – das Wissen darüber, wie man klammheimlich eine Diktatur einrichtet.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
4.Januar 2010 at 22:48
Bezüglich Al Kaida empfiehlt sich auch der Blogeintrag von Nemetico mit dem Hinweis auf die BBC-Dokumentation “The Power of nightmares” in der aufgezeigt wird dass Al Kaida, so wie es uns die Massenmedien und Politiker präsentieren, nie existiert hat.
http://nemetico.twoday.net/stories/al-qaida-ist-eine-totale-und-komplette-fabrikation-und-existierte-niem/
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
5.Januar 2010 at 13:11
Der erste Kommentar entspricht auch meinem Gefühl. Es wird hier immer noch das wahre Übel verkannt und falsch interpretiert.
…
Aber eins ist positiv zu sehen, immer mehr sehen die langen Wendehälse der FDP.
…
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
5.Januar 2010 at 19:59
@ think better twice
Du hast es hier bezüglich Geissler endlich mal auf den Punkt gebracht und es würde sich gerade für radio-utopie mal lohnen, die jesuitischen Hintergründe Geisslers zu beleuchten. Raze ist also im Irrtum, wenn er meint, Geissler sei nicht abgerichtet. Abgerichteter gehts nicht, denn wer sich bei den Jesuiten ein bischen auskennt, der weiß auch, daß sie die Erfinder des Kadavergehorsams sind.Und auch Geissler hat Loyolas Exzerzitien abgehalten und wird es vermutlich noch heute tun. Das ist die älteste und eine der wirksamsten Gehirnwäschen.
Die Jesuiten sind mit Abstand die größte Verbrecherbande der Weltgeschichte. Nach ihrer Pfeife tanzen nicht nur die römischen Päpste, sondern auch die westeuropäischen Regierungen, speziell die der BRD. Schon bald nach dem Mauerfall hat sich in Berlin das Canisiuscolleg zum größten Jesuitenkolleg Deutschlands entwickelt. Regierungsnah sozusagen und direkt um die Ecke von der CDU-Zentrale. Das Opus Dei ist auch nur eine ihrer vielen Filialen.
Ich würde jedem, der wissen will, was wirklich hier abläuft, dringend empfehlen, mal die Geschichte der Jesuiten zu studieren. Sie sind die Erfinder des Kosmopolitismus, die brutalsten Eiferer beim Zwangsbekehren und auf ihre Rechnung gehen seit ihrer Grüdnung im 16. Jh. abermillionen Tote. Selbst der 30jährige Krieg ist allein ihr Werk! Sie haben den kollektivistischen Staaten des 20. Jh. mit ihrem Sklavenstaat Paraguay das Vorbild geliefert, haben Kommunismus wie Faschismus und Nationalsozialismus unterstützt, wenn nicht sogar mit etabliert. Sie können durch ihre Ordensstruktur quasi problemlos in jeden anderen Orden, in jede andere Gesellschaft eindringen und sie nach ihrem Gusto formen. Ihr berühmtes Losungswort: “Der Zweck heiligt das Mittel”.
Nicht stinkreichen Israelis, wie viele meinen, gehört in Wahrheit die BLÖD, sondern den Jesuiten. Erkundigt Euch doch mal selbst, wer die meisten Aktien an Springer hat, ehe mir womöglich VTs vorwerft.
Die Jesuiten beherrschen auch Washington. Die Georgestownuniversität ist eine Jesuitenuni. Die Freimaurerei des Alten und Angenommenen Schottischen Ritus, die die USA beherrscht, ist jesuitisch usw.. DIE JESUITEN HABEN DIE CIA GEGRÜNDET!!! Zu ihrem Einflußbereich gehören auch Skull and Bones, die Evangelikalen, Greenpeace, Theosophie, Antroposophie, Reporter ohne Grenzen usw. Teile und Herrsche – ist die Devise. So würde es mich auch nicht wundern, wenn Attac durch Geissler und manch andere seiner Mitstreiter längst jesuitisch unterwandert ist. Die CDU sowieso, denn sie ist ja aus der alten jesuitischen Zentrumspartei hervorgegangen. Denn kein katholischer Orden versteht es besser, sich links zu geben oder rechts zu geben, um die Mitte der Gesellschaft zu spalten.
Warum ist Kriegstreiber und Premier Blair kurz nachdem er zurückgetreten war, zum Katholizismus übergetreten, ein für englische Maßstäbe sehr bemerkenswerter Schritt?
Ich könnte noch so manches schreiben über die Leichnahme Loyolas (wie sie sich selbst nennen). Aber vielleicht forscht ja mal der eine oder andere weiter nach und wenn Daniel oder Petra dazu mal näheres recherchieren würden, wär das bei ihrem Eifer für die gute Sache sicher sehr aufschlussreich für uns alle hier. Nur mal so als kleine Anregung…
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0