Assanges Verfolgung zeigt die Gefahren fĂŒr die Pressefreiheit und die freien Medien

Wenn das Scheunentor mit einer Verurteilung geöffnet wird, wird dies zweifellos zu einem großen Schaden fĂŒr die Meinungsfreiheit und freie Medien fĂŒhren. Man kann heute die New York Times oder die Washington Post öffnen und eine Reihe von Geschichten lesen, die nicht identifizierten oder vertraulichen Quellen in der Regierung zugeschrieben werden. Wenn Assange verurteilt wird, wĂ€re die Regierung in der Lage, den PrĂ€zedenzfall auszunutzen, um im Geheimen auf allen Ebenen zu operieren, wĂ€hrend Reporter und die Medien, die sie vertreten, um Geschichten von öffentlichem Interesse zu suchen, Gegenstand rechtlicher Schritte durch das Justizministerium wĂ€ren. Wenn das geschieht, wĂŒrde eine freie Presse, so begrenzt sie auch sein mag, wie es derzeit im Mainstream der Fall ist, nicht mehr als eine Erinnerung sein.

Amerikas letzte Hoffnung: ein Mann

Die Gruppe der Whistleblower appelliert an das EhrgefĂŒhl und den Mut zur Offenlegung und weist darauf hin, dass der Senator nicht im GefĂ€ngnis landen wird und durch die „Rede oder Debatte“-Klausel geschĂŒtzt ist, die die GrĂŒndungsvĂ€ter genau fĂŒr diese Art von Situation im Sinn hatten. Sie weisen darauf hin, dass einige von ihnen ohne diese ImmunitĂ€t einen hohen Preis fĂŒr ihre EnthĂŒllungen gezahlt haben und einer noch immer eine dreissigmonatige Haftstrafe verbĂŒsst sowie auf das GefĂŒhl, von Kollegen gemieden zu werden.

WikiLeaks ist eine der wenigen Quellen, wo man die Wahrheit erfÀhrt. Julian Assange anzupatzen ist eine Schande

Letzten Dezember stand ich mit UnterstĂŒtzern von WikiLeaks und Julian Assange in der bitteren KĂ€lte vor der Botschaft von Ecuador in London. Kerzen wurden angezĂŒndet, die Gesichter waren jung und alt und kamen aus aller Welt. Sie waren dort, um ihre SolidaridĂ€t mit einem zum Ausdruck zu bringen, dessen Courage sie bewunderten. FĂŒr sie gab es keine Zweifel an der Wichtigkeit dessen, was Assange enthĂŒllt und erreicht hat, und an den großen Gefahren, mit denen er jetzt konfrontiert war. Ganz und gar fehlten LĂŒgen, GehĂ€ssigkeit, Eifersucht, Opportunismus und pathetischer Hass von ein paar wenigen, die fĂŒr sich das Recht beanspruchen, die Grenzen einer informierten öffentlichen Debatten abzustecken.