Massenmord und amerikanische Geschichte
„ScheiĂ auf deine Philosophie, ich gehe rein.“
Das geht ĂŒber Hass hinaus, diese letzte MassenerschieĂung am vergangenen Wochenende in der Baum-des-Lebens-Synagoge in Pittsburgh, in der, oh mein Gott, 11 weitere unschuldige Seelen durch die HĂ€nde eines einheimischen Terroristen starben.
Die Anti-Immigranten-Tweets des PrĂ€sidenten mögen in grotesker SynchronizitĂ€t mit denen des Mörders gewesen sein: „Viele Bandenmitglieder und einige sehr böse Menschen haben sich in die Karawane gemischt, die auf dem Weg zu unserer SĂŒdgrenze ist. … Das ist eine Invasion unseres Landes und unser MilitĂ€r wartet auf euch!“ Und sie haben zweifellos das Klima, in dem Robert Bowers agierte, genĂ€hrt, aber das geht ĂŒber Donald Trump hinaus. Er mag der Auslöser sein, aber die Waffe ist schon lange bereit und hat darauf gewartet.
Jede MassenschieĂung geschieht in einem Kontext, und jede MassenschieĂung schreit danach, dass wir die soziale Infrastruktur von Entmenschlichung und Gewalt untersuchen mĂŒssen.
„Aber auch das muss als aktuelle Manifestation der rassistischen Grundlagen unseres Landes kontextualisiert werden“, schrieb Rabbi Michael Lerner am Tag nach den Morden und erinnerte uns an Themen wie Sklaverei, indianischen Völkermord und die Kriege des letzten halben Jahrhunderts.
„Dieses Muster von Gewalt und Erniedrigung ‚des Anderen‘ ist so tief in die Kultur der USA eingebettet, dass nur eine echte Bewusstseinstransformation seine Vorherrschaft in beiden groĂen politischen Parteien untergraben wird.“
„ScheiĂ auf deine Philosophie, ich gehe rein.“
Das sind die Worte, die ich nicht aus meinem Kopf bekommen kann – der letzte Beitrag des Mörders auf seiner Social Media-Plattform, bevor er seine Waffen nahm und zur Baum-des-Lebens-Synagoge aufbrach. Das ist Kriegsgerede – oder besser gesagt, das vorgetĂ€uschte Kriegsgerede eines Jungen, der mit Waffen spielt … ein Junge, der erwachsen geworden ist und jetzt echte Waffen und einen „echten“ Feind hat – die Einwanderer, die mit Hilfe der Juden in unser Land strömen – und der dabei ist, zur BerĂŒhmtheit zu gelangen und sein Volk zu retten.
Vielleicht beginnt hier das Problem der amerikanischen Gewalt, in der Fantasie von bewaffneter Rettung und bewaffneter Erlösung. In dieser Fantasy-MentalitĂ€t, dem Standardplot zehntausender mittelmĂ€Ăiger Filme und Fernsehsendungen ist die einzige Folge von Gewalt, dass sie den Bösewicht eliminiert.
In der Kindheit dreht sich alles um Ruhm, aber die Jungen wachsen auf und lernen eine tiefere RealitĂ€t – es sei denn, sie tun es nicht. Und der amerikanische Militarismus verlangt, dass die Amerikaner psychologisch in ihrer frĂŒhen Jugend verbleiben und sich nicht in ihrem VerstĂ€ndnis anderen Menschen gegenĂŒber verĂ€ndern, sondern lediglich bezĂŒglich der gegen sie verwendeten Waffen. Jenseits der Unterhaltungsindustrie und der Spieleindustrie befindet sich das Verteidigungsministerium, das sich selbst erhĂ€lt, indem es Kinder rekrutiert, bevor sie erwachsen sind, und ihnen beibringt, den Anderen zu hassen – und zu töten. Die United States Army hat tatsĂ€chlich eine Website, die sich dem Anwerben von Kindern schon im Alter von 13 Jahren widmet. Sie heiĂt America‘s Army und ist eine Spiele-Website mit der Botschaft, dass Krieg groĂartig ist.
Wie ich vor einigen Jahren schrieb, ist die Seite „die Essenz der festgefahrenen Entwicklung Amerikas selbst: Wir verfĂŒgen ĂŒber das gröĂte Arsenal der Welt und werfen unser Gewicht mit jugendlicher GroĂtuerei herum. Die Neokonservativen erklĂ€rten berĂŒhmtermaĂen Saddam Hussein den ‚High Noon‘. Wenn die Militaristen mit langfristiger oder auch kurzfristiger Verantwortung fĂŒr den Schaden, den sie anrichten, konfrontiert wĂ€ren, wĂ€re der Krieg im Handumdrehen obsolet.“
Und Krieg kommt immer, immer, immer nach Hause. TatsÀchlich durchdringt sein Bewusstsein die soziale Ordnung. Er packt den Verstand und lÀsst ihn nicht los.
Und diejenigen, die selbststĂ€ndig einen Krieg fĂŒhren wollen, ohne die Unannehmlichkeit, den Befehlen eines anderen folgen zu mĂŒssen, können nicht nur ihren eigenen Feind definieren, sondern auch ihren eigenen Waffenvorrat zusammenstellen und, wenn sie bereit sind, „hineingehen“ und einige Leben zerstören. Das ist Amerika, wo wir die Freiheit haben, uns gegenseitig zu töten.
Und …
Das ist der entscheidende Punkt. Es ist uns in keiner Weise erlaubt, dies offiziell zu wissen. WĂ€hrend wir vielleicht eine Billion Dollar pro Jahr in das MilitĂ€r stecken, ist der Betrag, der fĂŒr die Erforschung der Ursachen sozialer Gewalt ausgegeben wird, durch ein Edikt des Kongresses Null. Das gilt seit 1996, als der Kongress auf DrĂ€ngen der NRA den Dickey-GesetzesĂ€nderungsantrag verabschiedete, der im Wesentlichen alle Bundesmittel fĂŒr die Erforschung der Ursachen von Waffengewalt einstellte.
Konkret verbietet dieses Gesetz, das Teil des Sammelausgabengesetzes der Bundesregierung von 1996 ist, den Centers for Disease Control and Prevention, jegliches Bundesgeld fĂŒr Forschungsarbeiten zu verwenden, die „verwendet werden können, um die Waffenkontrolle zu befĂŒrworten oder zu fördern“ – was eine eingebaute ZwickmĂŒhle ist. Da die Erforschung von Waffengewalt wahrscheinlich die Notwendigkeit einer Waffenkontrolle offenbaren wird, kann die Forschung nicht staatlich finanziert werden.
Die New York Times wies darauf hin: „Das Ergebnis ist, dass 22 Jahre und mehr als 600.000 Schussopfer spĂ€ter ein GroĂteil der Bundesregierung die BemĂŒhungen weitgehend aufgegeben hat, zu erfahren, warum Menschen einander oder sich selbst erschieĂen und was getan werden kann, um Waffengewalt zu vermeiden.“
Und das ist der Kontext, in dem Politiker Angst und Krieg verhökern. Die Angst vor Einwanderern ist kaum neu, kaum die Erfindung von Trump. Sie ist seit langem Bestandteil des amerikanischen Rassismus. Da Trump droht, den 14. Zusatzartikel zu demontieren und einen Erlass zu unterzeichnen, der die StaatsbĂŒrgerschaft aufgrund der Geburt im Land beendet (ein Wahltrick, nachdem die Midtermwahlen nĂ€her rĂŒcken), sollten wir vielleicht ĂŒber den guten alten Erlass 9066 nachdenken, den Franklin Roosevelt 1942 unterzeichnet hat – einfach so, mit einem Federstrich, zwang er damit etwa 117.000 Japaner fĂŒr die nĂ€chsten drei Jahre in Konzentrations … entschuldigen Sie mich, Internierungslager.
Wir könnten uns auch an die europĂ€ischen Juden erinnern, die nicht in die Vereinigten Staaten von Amerika einreisen durften, als sie versuchten, vor Hitler zu fliehen, wĂ€hrend wir ĂŒber die moralischen MĂ€ngel der Nation nachdenken. Diese Geschichte, der es so sehr an offizieller SĂŒhne mangelt, steht jedem zur VerfĂŒgung, der die Schuld auf einen bestimmten anderen projizieren will. TatsĂ€chlich gibt es keinen Nationalismus – sei er weiĂ oder anderweitig – ohne einen anderen, den man fĂŒrchten und mitunter auch töten kann.
„ScheiĂ auf deine Philosophie, ich gehe rein.“
Die MassenerschieĂungen werden weitergehen. Das wissen wir alle. Und wir können unsere Geschichte nicht ungeschehen machen. Aber wir haben eine Wahl: Wir können uns ihr stellen und ĂŒber sie hinausblicken, auf die Liebe, auf die Vergebung, auf ein VerstĂ€ndnis unserer vermeintlichen Feinde. Wenn wir das tun, beginnt der schwierige Teil. Dann beginnen wir aber auch, uns selbst zu verstehen.
Orginalartikel Mass Murder and American History vom 31.10.2018
Quelle: antikrieg.com
