« Die im Bundestag sieht man nicht… | Home | FDP: Angst vor Piratenangriff auf Bundestag »
Der Krieg ist aus!
Von Daniel Neun | 7.August 2009
Washington: Das Weisse Haus erklärt das Ende des globalen Krieges der USA – der “global war on terror” ist vorbei.
Die Regierung Barack Obamas hat den von seinem Vorgänger Präsident Bush nach dem 11.September 2001 ausgerufenen “globalen Krieg” gegen den Terror offiziell für beendet erklärt. In seinem ersten öffentlichen Auftreten als Chefberater von Präsident Obama für Heimatschutz und Terrorismusbekämpfung hielt gestern John O. Brennan im “Center for Strategic and International Studies” eine Rede, deren politische und historische Bedeutung noch nicht abzusehen ist. Die Presse in den Vereinigten Staaten überschlägt sich.
Die “Washington Times” schreibt “Weisses Haus: `Krieg gegen den Terrorismus` ist aus” (1), der “Washington Independent” meldet “Obama Gehilfe erklärt Ende des Krieges gegen den Terrorismus” (2), grössere Nachrichtenseite wie die “L.A.Times” (3), “Reuters” (4) oder die “Washington Post” (5) drücken sich in den Schlagzeilen vorsichtiger, fast verwirrt aus, und können doch nur die Meldung bestätigen.
Auszüge aus der Rede von Obamas Sicherheitsberater Brennan auf der Webseite des Weissen Hauses (6):
“Präsident Obama hat deutlich gemacht, dass die Vereinigten Staate nicht einfach dadurch definiert werden wogegen wir sind, sondern für was wir sind – die “unbegrenzten Möglichkeiten” (“opportunity”), Freiheiten, Prosperität und gemeinsames Streben welche wir mit der Welt teilen.
Anstatt Alliierte und andere Nationen durch das eingeengte Prisma des Terrorismus zu betrachten – ob sie für uns oder gegen uns sind – nähert sich die Administration nun anderen Ländern und Völkern über eine breiteres Spektrum von Gebieten. Anstatt so viele unserer Programme in der Aussenpolitik – Unterstützung, Entwicklung, Beförderung der Demokratie – als simple Anhängsel des Kampfes gegen Terroristen zu behandeln, werden wir diese Dinge tun – ökonomisches Wachstum befördern, gute Regierungsarbeit, Transparenz und Verantwortlichkeit – weil sie unseren gemeinsamen Interessen und unserer gemeinsamen Sicherheit dienen; nicht nur in Regionen die gefesselt von gewalttätigen Extremisten sind, sondern überall in der Welt.
…Tatsächlich hörte man, dass der Präsident in manchen Vierteln dieses Landes sogar dafür kritisiert wurde keine Wörter wie “Terror”, “Terrorismus” oder “Terrorist” in dieser Rede (Anm.: in Kairo) zu gebrauchen. Das trifft den Kern dieser neuen Herangehensweise. Warum sollte eine grossartige und mächtige Nation wie die Vereinigten Staaten es erlauben, dass seine Beziehungen zu einer Milliarde Moslems rund um die Welt von dem engstirnigem Hass und den nihilistischen Aktionen einer aussergewöhnlich kleinen Minderheit von Muslimen bestimmt werden?
Denn das ist genau das, was Osama bin Laden mit den Attentaten vom 11.September vorhatte: al Qaeda zu benutzen um einen Kampf der Kulturen zu schüren, in welchem die Vereinigten Staaten und der Islam als verschiedene Identitäten gesehen würden, die sich in einem Konflikt befinden. In seinem Konzept für die Welt und in seinem Konzept für die Sicherung des US-amerikanischen Volkes wird Präsident Obama mit Bestimmheit nicht al Qaedas verdrehtes Weltbild bestätigen.
Dies führt uns direkt zum zweiten Element vom Konzept des Präsidenten – eine klare, präzisere Defenition dieser Herausforderung. Das ist von kritischer Bedeutung. Wie man ein Problem definiert, prägt die Art wie man mit ihm umgeht. Wie viele bemerkt haben, umschreibt der Präsident dies nicht als einen “Krieg gegen den Terrorismus”. Das liegt daran, dass Terrorismus nur eine Taktik ist – ein Mittel zu einem Zweck, welcher im Fall von al Qaeda globale Vorherrschaft durch ein islamisches Kalifat wäre.
Zwecke und Mittel zu verwechseln ist gefährlich, denn durch das Fokussieren auf die Taktik, riskieren wir uns zwischen den Bäumen der Terroristen abzuquälen, während wir das Wachstum des Waldes der Extremisten verpassen. Und letztlich ist das Verwechseln von Zwecken und Mitteln selbstschädigend, denn man kann niemals vollständig eine Taktik wie Terrorismus vernichten, genauso wenig wie man die Taktik des Krieges selbst vernichten kann.
Ebenso hat der Präsident dies nicht als “globalen Krieg” beschrieben. Ja, al Qaeda und andere terroristische Gruppen operieren in vielen Ecken der Welt und fahren fort Angriffe in verschiedenen Nationen zu starten, wie wir es kürzlich in Jakarta sahen. Und ja, die Vereinigten Staaten werden al Qaeda konfrontieren wo immer sie existiert, so dass sie keinen sicheren Hafen geniesst.
Aber unsere Bemühungen als “globalen Krieg” zu beschreiben spielt nur der abartigen Geschichte in die Hände welche al Qaeda propagiert. Es spielt der irreführenden und gefährlichen Ansicht in die Hände, die U.S. wären irgendwie mit dem Rest der Welt im Konflikt. Es riskiert unsere Nation von der Welt zu trennen, anstatt hervorzuheben welche Interessen wir teilen.Und was vielleicht am Gefährlichsten ist, dies als “globalen” Krieg darzustellen riskiert genau das Bild zu verstärken, was al Qaeda versucht von sich herzustellen – dass sie eine hochorganisierte, globale Einheit ist, in der Lage souveräne Staaten durch ein globales Kaliphat zu ersetzen. Und nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein.”
(..,)
06.08.2009 Afghanistan-Krieg vor dem Ende?
22.05.2009 DAS IMPERIUM WILL ZURÜCK: Duell um die Herzen und Köpfe dieser Welt
Quellen:
(1) http://www.washingtontimes.com/news/2009/aug/06/white-house-war-terrorism-over/?feat=home_top5_shared
(2) http://washingtonindependent.com/54152/obama-aide-declares-end-to-war-on-terrorism
(3) http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-terrorism-brennan7-2009aug07,0,5394795.story
(4) http://blogs.reuters.com/frontrow/2009/08/06/obama-official-takes-shots-at-bushs-words/
(5) http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/08/05/AR2009080503940.html
(6) http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Remarks-by-John-Brennan-at-the-Center-for-Strategic-and-International-Studies/
Topics: Politik | Kommentare deaktiviert
* * */
7.August 2009 at 04:39
Wow, good morning Mr. Neighbour!
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.August 2009 at 05:57
Na dann, fehlt ja nur noch der RÜCKZUG der Soldaten aus allen “Nato-Besetzten”-Kriegsgebieten…
Müsste man mal im Verteidigungsministerium anrufen und nachfragen!??!!
“Soldiers go home! War END!”
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.August 2009 at 06:58
naja wer´s glaubt!
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.August 2009 at 08:55
Gute Absichten sind sichtbar.
Auf positive Reaktionen anderer Staaten darf berechtigt gehofft werden.
Realpolitische Veränderungen müssen jetzt durch die US-Regierung beschlossen werden, sonst bleibt es bei diesen Worthülsen.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.August 2009 at 09:18
Na ich weis nicht, schon teilweise recht merkwürdige Aussagen.
Nicht das die Amis nach einer PR trächtigen Friedenskampagne, mitten in der Abzugsplanung aus dem Irak und Afghanistan plötzlich ihren israelischen Brüdern zur Seite stehen müssen, da diese gerade, wie aus heiterem Himmel, den Iran angegriffen haben, und der nun sauer ist.
Da muss man dann ja helfen, vor allem wenn man zufällig gerade vor Ort ist.
Währe natürlich wunderbar wenn die es auch wirklich mal ehrlich meinen und dementsprechend handeln. Schön wär’s ja!
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.August 2009 at 09:35
Leute,
ich würde mich garnicht so freuen, denn das was sie damit erreichen wollten haben sie erreicht
1) Zerstörung der Währungen und umverteilung von Finanztitel von unten nach oben
2) Aushebelung der Bürgerrechte unter dem Vorwand des “Terrorismus” (diese Gesetze/Normen werden wohl nicht rückgängig gemacht)
als nähstes ist jetz damit zu rechnen dass in den westlichen Ländern die Diktatur eingeführt wird sobald das Ermächtigungsgesetz/Lissabon-Vertrag durchgepeitscht wird. Bis jetzt mussten die Afganen/Irakis leiden, jetzt wird vermutlich die “scheisse” zu uns rüber schwappen.
MfG
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.August 2009 at 09:48
Ja sicher, wers glauben möchte. “Genau die Definition ist von entscheidener Bedeutung.” Ab Morgen heißt das ganze dann Movement for Peace and Democracy. Dann muss der Präsident das böse Wort Krieg auch nicht mehr in den Mund nehmen. Leute ich bitte euch… das ist doch Neusprech pur. Wenn ich diese rede lese kann ich sie UMDEUTEN wie ich möchte… das sollte nachdenklich stimmen. Abgesehen davon das es ja auch noch Staaten wie Israel gibt usw usw…..Lasst euch von sowas doch bitte nicht beeiundrucken.
Der Rattenfänger ist groß unterwegs, NACH wie VOR. Also schön mitlaufen *kopfschüttel*. Das wars…
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.August 2009 at 09:49
@Freemind Ganz genau!
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.August 2009 at 09:53
Während das Ausland diese Botschaft in der Presse bringt schweigt die gesamte deutsche Medienlandschaft verwirrt über diese Meldung aus dem Weissen Haus.
Man spürt förmlich, wie die Mühlen im Regierungsviertel zu mahlen beginnen.
Nichts mit “Terrorbombe” zur Bundestagswahl mehr! Und endlich raus aus Afghanistan nach den Wahlen dort! Die Kutter vor Somalia können sie auch gleich mit zurückpfeifen.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.August 2009 at 09:55
An den tatsächlichen Taten müßt ihr sie messen!
oder
“Die Worte hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube…”
Es ist ja auch nicht die Aufgabe der Terrordoktrin schechthin, aber man will wohl aus der selbst festgefahrenen Enge heraus, in die sich die Bush-Admistration hinnein mavöriert hat.
Aber glaubt ihr an den Politikwechsel? Ich nicht!
Da braucht man sich nur die Geldgeber von Obamas Wahlkampf ansehen.
Sagen wir es mal so.
Der Laden hat ein neues Aushängeschild gebraucht, weil das alte zu sehr auf den miesen Laden hinwies.
Jetzt hat man ein neues Schild und alle Welt denkt, es hat sich was geändert, aber es ist der alte miese Laden geblieben.
Ja leider….
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.August 2009 at 10:53
[...] 2001 ausgerufenen “globalen Krieg” gegen den Terror offiziell für beendet erklärt. In seinem ersten öffentlichen Auftreten als Chefberater von Präsident Obama für Heimatschutz und … (Radio Utopiue, Daniel [...]
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.August 2009 at 11:13
Das ist geradezu lächerlich und unglaubwürdig.
Ich schließe mich mit dem Zitat von Jeri an:
“Die Worte hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube…”
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.August 2009 at 11:34
Ich empfehle erstens die Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichtes zur Legitimation des Afghanistan-Krieges durchzulesen. Der geschieht bekanntlich seít fast 8 Jahren aus “Selbstverteidigung” nach den Attentaten vom 11.9.2001 und im Zuge des weltweiten “Krieges gegen den Terroismus”. Ansonsten verstösst ein Krieg durch den deutschen Staat nämlich gegen die Verfassung Grundgesetz.
Man denke da auch mal an das OEF-Mandat, gell?
Auszug aus der Ablehnung einer einstweiligen Verfügung gegen die Entsendung unserer Luftwaffe nach Afghanistan vom 29.März:
“Im August 2003 übernahm die NATO die Führung der ISAF-Mission. Das zunächst auf das Gebiet Kabuls und seiner Umgebung beschränkte ISAF-Mandat wurde mit der Resolution des UN-Sicherheitsrats 1510 (2003) vom 13. Oktober 2003 auf das gesamte Gebiet Afghanistans ausgeweitet. Im Juni 2004 beschloss die NATO auf ihrem Gipfeltreffen in Istanbul, das erweiterte Mandat wahrzunehmen. Dies betraf bis Mitte 2006 zunächst den Norden und Westen des Landes. Sodann übernahm ISAF am 31. Juli 2006 auch die Verantwortung für die Südregion sowie am 5. Oktober 2006 für die Ostregion Afghanistans. In diesen Landesteilen mit schwieriger Sicherheitslage waren zuvor allein die USA und sie unterstützende weitere Staaten im Rahmen der Operation Enduring Freedom tätig. Diese Operation zur – auch militärischen – Bekämpfung des Terrorismus, mit der die USA auf die Terroranschläge vom 11. September 2001 antworten, hatte im Oktober 2001 mit einer militärischen Offensive gegen das afghanische Taliban-Regime begonnen.“
Der “weltweite Krieg gegen den Terror” ist die völkerrechtliche benutzte Legitimation für den am 12.09.2001 ausgerufenen “Verteidigungsfall” der NATO und die Besetzung Afghanistans und das rechtliche Konstrukt, um unsere Soldaten im 8.Jahr eine Besatzungszone in Zentralasien okkupieren zu lassen.
Ich weiss schon, welche Partei jetzt wieder einmal NICHTS machen wird, aber irgendwann wird jemand in Karlsruhe klagen der es kann.
Zweitens: ist die Welt auch voller Lug und Trug und alles nur Blabla, weil alle nur dem Machthaber oder dem Regime oder dem Cäsar hinterher laufen, usw, dann ist das der beste Grund anzunehmen dass diese Worte der “Machthaber” im Weissen Haus erhebliche Bedeutung haben. Das anzunehmen gebietet die Logik.
Versetzt Euch doch mal in die Rolle von jemandem, der die hiesigen “westlichen” Verhältnisse nicht in Frage stellt. Seit fast 8 Jahren hört er oder sie jetzt “global war on terror” und “wir müssen den Krieg, Krieg, Krieg gegen den Terror gewinnen”. Und auf einmal sagt da jemand im Weissen Haus, das “Terror” nur eine Taktik ist und das man gegen eine Taktik nicht gewinnen kann, genauso wie gegen die Taktik Krieg.
Gerade wenn man also annimmt, dass dieser “Krieg gegen den Terror” ein Riesenschwindel war um einfach Krieg führen zu können, muss man nun konstatieren dass dieser Schwindel vorbei ist.
Und damit die bishere Legitimation weltweiten Krieg führen zu können.
7.August 2009 at 11:42
Ähm ist das jetzt eine Ente? Hab ich hier irgendwo das Wörtchen Satire gelesen? ich glaube nicht das die Zeitungen den wirklichen Grund für das Ende des “War on Terror” erwähnt haben:
Die Regierungen haben alle Hände voll zu tun mit dem Terror gegen die eigene Bevölkerung.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.August 2009 at 11:49
Brennan, der Versuchsballon oder ein weiterer nützlicher Idiot?
Obamas s(t)inkendem Stern dürfte dieses feierlich der Presstitution zum Frass vorgeworfene Stück Blendwerk wieder etwas Auftrieb verleihen, die afghanische Exitstrategie um einen weiteren sagenhaften Millimeter vorrücken und die israelischen Iran-Schäume etwas entblubbern. Das alles unter der Schirmherrschaft einer Subprimekrise die sich selbst gewaschen hat. Quasi dem Eingeständnis einer Niederlage auf ganzer Linie entsprechend, ohne darauf extra einzugehen. Schadensbegrenzung wo man hinblickt, Rückzug in Raten und kurzfristig eine win-win-win-win-win-Situation. Nicht zu vergessen die Kapazitäten, die da frei werden und sich nach einem neuen Zeitvertreib umsehen. Wo auch immer, im In- oder Ausland.
Nun also, da das Imperium auf dem Zahnfleisch kriecht, kommt wie aus heiterem Himmel die fast schon unverhohlene Aufforderung, den Sünder abermals mit Vorschusslorbeeren und einer Träne im Knopfloch zu herzen.
Hoppala, millionen Leichen pflastern unseren Weg – war alles nicht so gemeint, wir wollten nur das Beste, für euch, wen sonst? Und natürlich soll sich in Zukunft nichts ändern. Was wir tatsächlich erwarten, ob ihr’s glaubt oder nicht, ist euer einhelliges Verständnis dafür, dass wir den Karren an die Wand gefahren haben und uns heute den ganzen Klimbim nicht länger leisten können, aber dennoch auf unserer globalen Dominanz bestehen, gratis und franko. Wir wollen euch nicht länger etwas vormachen, wir überlassen euch schweren Herzens und gegen den Rat unserer einheitsparteilichen Opposition offiziell die Finanzierung, wenn wir im Gegenzug die Macht behalten dürfen. Das kann doch nicht so schwer sein, oder? Wi bieten alten Wein in neuen Schläuchen und dazu können wir nur sagen: Ich bin auch ein Berliner – mitmachen ist wichtig. Egal ob ihr als Letzte ins Ziel kommt, Hauptsache das Imperium krallt sich die Goldmedaille.
Um das Mass voll zu machen, übernehmen wir – clever und rücksichtslos wie immer – die bis zum heutigen Tag falsche Argumentation unserer Kritiker, die alles ziemlich genau so vorhergesagt haben und tun so, als wäre es auf unserem eigenen Mist gewachsen. Wir unterscheiden uns nicht von unseren Vorgängern, des Kaisers neue Kleider sollen von allen respektiert und gelebt werden. Stempel und Siegel Weisse Hütte. Verwirrten Presstitutionslagern geben wir natürlich ausreichend Zeit, ihre Propaga(n)ga-Profis entsprechend zu briefen.
Und macht euch nichts draus, dass wir den Westen auf einen paranoiden Scherbenhaufen zurückentwickelt und abgetrieben haben, für die auferlegten Zensurhudeleien, Verfassungsbrüche, Totalüberwachungsprogramme etc. etc. wird sich bestimmt ein Zirkus finden, der sich Orwells Uraufführung annimmt. Das muss ja nicht unbedingt heute sein, auch morgen ist ein guter Tag zu sterben.
Die Amis auf Kurs
kosh
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.August 2009 at 11:52
@ Daniel Neun
Nunja, der Einsatz der Bundeswehr beruht ja immer noch auf den “Bündnisfall”, der ja eigentlich nur dann eintritt, wenn ein Mitgliedsstaat angegriffen wird. In diesem Fall haben sich die Natomitglieder eigentlich des Kriegsverbrechens schuldig gemacht, weil sie einen Angriffskrieg unterstützten.
Eine Legitimation durch das Bundesverfassungsgericht ist sozusagen nichtig, denn sie haben sich nicht an den Natovertrag gehalten oder ihn schlichtweg ignoriert.
Die ganze Nummer von Obama läuft wohl darauf hinaus, das üblicherweise von anderen Dingen abgelenkt werden soll – man sollte da einfach mal die Augen aufhalten.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.August 2009 at 12:11
Daniel, grundsätzlich wünschte ich wirklich, dass du da richtig liegst!
Es wäre echt gut.Raus aus dem Land dort, wenn der Grund offiziell beendet wurde!
Und natürlich auch ein Ende der Terrorhysterie wäre zu begrüßen.
Warten wir es ab, ob sie tatsächlich abziehen.
Natürlich habe ich auch gleich wieder negative Gedanken, warum sie diese Kriegschaupläte dicht machen wollen.Will man die Kräfte nicht zersplittern? Hat man am Horizont etwas anders im Auge, so was, was Iran heißt?
Ich weiß, bitterschwarze, negative und verschwörungstheoretische Gedanken von mir.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.August 2009 at 12:39
Also ich bin sehr versunsichert, was die MEldung angeht.
Es würde mich sehr freuen, doch weder in den deutschen Medien, noch CNN, usatoday, foxnews usw., nirgens etwas darüber zu finden.
Wenigstens da drüben müsste es doch jeder publizieren, wenn es eh schon in Zeitungen stand.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.August 2009 at 12:40
Mr. Obama warum werden weitere einschneidende Gesetzte in allen westlichen Ländern geschmiedet wenn der Kampf gegen den Terror vorbei ist?
Mr. Obama warum verurteilen sie die Amtzeit von Mr. Bush, sagen sie ändern alles und führen seinen Stil unter anderem Namen und neuer Aufmachung fort?
Mr. Obama warum wollen sie ein Gesetzt das ihnen erlaubt Leute aus der Bevölkerung präventiv einzusperren (bis zu 10 Jahre)?
Mr. Obama wissen sie nicht das Sicherheit und Freiheit in krassem Gegensatz stehen? Warum reden sie von Freiheit und gleichzeitig von Sicherheit? Warum sagen sie nicht was uns die Sicherheit kostet?
Mr. Obama warum geben sie den Banken Unsummen an Geld anstatt der Bevölkerung die auf ihren Krediten sitzt dieses Geld zu geben also die Wurzel des Problems zu lösen?
Mr. Obama warum fragen sie sich nicht warum eigentlich kein Mensch Krieg will aber wir ihn trotzdem haben?
Mr. Obama haben sie Angst dass zum ersten Mal die Bevölkerung weiß was gespielt wird?
Mr. Obama was gibt den USA das Recht Atomwaffen zu besitzen und anderen Ländern diese zu verbieten?
Mr. Obama was ich mich wirklich frage ist was gibt einem Menschen überhaupt das recht in irgendeiner weise über einen Menschen zu richten?
Mr. Obama ist es vielleicht ihre größte Angst das Leute ihre Angst vor dem Tod überwinden? Sind deshalb diese Extremisten so beängstigen weil sie keine Angst mehr haben?
Mr. Obama wieso halten wir an einem Finanzsystem fest was schon ur alt ist? Warum vollziehen wir nur einen technologischen aber keinen geistigen, seelischen und gesellschaftlichen Fortschritt? Warum werden diese dinge nicht diskutiert?
Mr. Obama wie können wir von Evolution reden wenn vom gesellschaftlichen Standpunkt heraus viele alte Kulturen weit aus Demokratischer und Freier waren? Warum reden wir von mehr Demokratie und bringen immer mehr Krieg, Hass und Leid hervor? Warum lassen sie die Leute glauben, man könne die Demokratie mit Krieg erschaffen?
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.August 2009 at 12:48
@ Jeri
Du könntest vollkommen Recht haben mit deiner Annahme, immerhin will man die Truppen abziehen, nach hause holen hat niemand gesagt soweit ich mich erinnere. Und es hat auch niemand gesagt das die alten Einsatztruppen nicht gegen neue, frische ausgetauscht werden könnten um an anderer stelle ihr Werk fortzufahren.
Ob nun Schwarzmalerei oder nicht, die Vergangenheit hat immer wieder gezeigt das es anders kam als es Anfangs aussah.
Lassen wir uns doch mal überraschen.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.August 2009 at 13:24
Mr.Peace, warum hören Sie nicht einfach auf von irgendeinem Präsidenten irgendetwas zu erwarten, lösen einfach selbst innerhalb eines halben Jahres alle Probleme der Welt und halten solange die Klappe?
Paracetamol: dieser “war on terror” war die Grundbedingung für Gesetze, die taten als wären alle Staatsbürger on terror oder on Drogen oder on -ismus oder on sapiens wie ihn die Elite versteht.
Leutz, ich habe hier noch einen Artikel des “Wall Street Journal”, der genau weiss, warum er auch Journal “für den Krieg gegen den Terror” ist. Lest Euch das mal durch und versucht zu begreifen wessen Felle da grade auf welchem Fluss hinabschwimmen.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204908604574331760442566366.html?mod=googlenews_wsj
Und dann ist doch plötzlich auch der kleine Bin Laden Pakistans tot, plötzlich, doch, schon immer, erst heute wurde bekannt, wir haben immer gesagt.
http://www.tagesschau.de/ausland/mehsud100.html
Es ist natürlich schwer für Euch zu gewinnen, weil Ihr das noch nie getan habt. Also gewöhnt Euch lieber gleich dran.
7.August 2009 at 13:36
Der Kriegist aus?
Sollen nicht im September weitere 20.000US-Soldaten nach Afghanistan geschickt werden?
Das sieht mir noch nicht nach einem Kriegsende aus.
mit freundlichen Grüßen
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.August 2009 at 13:36
Eine schöne Aussicht; aber mehr scheint es nicht zu sein. Es kommt nichts rüber, was konkret Anlaß zur Hoffnung bieten würde. Vor allem nicht, wenn man eine Chimäre (man sollte sich diesbezüglich mal Herrn Scholl-Latour anhören) gegen alle Wahrheit weiter dämonisieren will; die man auch noch selbst aufgebaut hat. Andererseits könnte dies eiine doppelte Taktik sein. Man muß sich einfach immer vergegenwärtigen, welche finanzielle Macht hinter Obama steht, die – wenigstens noch -erwartet, ihre Anliegen durchzusetzen. Dies muß Obama in jedem Fall beachten. Wenn er sie zu früh verprellt, ist er weg vom Fenster.
Bevor ich mich aber zu theoretisch zu tief in solche Spielchen verstricke, halte ich es lieber mit Jesus. Ich kenne mich zwar nicht in der Bibel aus, aber ein Satz leuchtete doch heraus:
AN IHREN TATEN WERDET IHR SIE ERKENNEN.
So weit ich weiß, sagte er nichts von Rhetorik und ähnlichem.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.August 2009 at 14:14
Zitiere:
“Ähm ist das jetzt eine Ente? Hab ich hier irgendwo das Wörtchen Satire gelesen? ich glaube nicht das die Zeitungen den wirklichen Grund für das Ende des “War on Terror” erwähnt haben:
Die Regierungen haben alle Hände voll zu tun mit dem Terror gegen die eigene Bevölkerung.”
Genau diesen gedanken hatte ich auch!
Ich denke dieses Teil der globalen Agenda haben die Eliten erledigt! Man braucht in dieser Phase den Terror nicht! Jetzt kommt die Pandemie, die viel effektiver ist!
Wir treten in die nächste Phase der Agenda der NWO! Nichts anderes als das sagen mir diese Worte aus dem weissen Haus!
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.August 2009 at 14:20
Und, wenn die Jungs aus den Kriegsgebieten heimkehren, braucht man sie jetzt doch für den Kampf im Inneren! Hatte die am. Heimatschutzbehörde nicht gesagt, sie wollen Heimkehrer aus Irak und Afghanistan für den Einsatz im Inneren ausbilden?
Hier werden eindeutig Kapazitäten umverteilt!
Für mich ein Hinweis das etwas Böses im Busch ist!
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.August 2009 at 14:56
Im Busch. Also, von meiner Perspetive aus versucht da grade ein Rotte Menschen an dem Erdboden zu sägen auf dem sie sitzen.
Die Frage ist doch – was müsste eigentlich erst passieren, Cui Bono, damit auch Du meinen könntest, es könnte jemand auch etwas anderes tun als das? Müsste es erst getan werden, damit Du es für möglich hältst? Und ist eine Million Menschenexemplare im Irak hinzurichten für Dich gleichzusetzen mit der Meldung von jemandem, der der Meinung ist dies nicht wie sein Vorgänger tun zu wollen und überdies die ganzen Alibis seines Vorgängers dafür soeben für nicht existent erklärt hat?
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.August 2009 at 15:32
Ich hoffe wirklich, dass sie das ernst meinen und nicht nur die aktuelle Agenda umbennenen. Ich denke schon, dass sie es ernst meinen, denn diese Kriegsmaschienerie schadet dem Land extrem. Obama hat auch die neuen Waffenproduktionsaufträge storniert und schiebt Israel auch nicht mehr alles in den Arsch. Also zum Teil nicht nur leere Worte.
Auf den Kriegsverbrecherprozess gegen Bush und co können wir jedoch noch lange warten…
Ich geh mal davon aus, dass von dieser Mitteilung nur sehr wenige Vorwissen haben. Weil die Medien auffällig schweigen.
Was damit wirklich bezweckt wird, kann nur spekuliert werden. Also abwarten und Tee trinken.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.August 2009 at 17:16
Wer einmal lügt dem glaubt man nicht, auch wenn er mal die Wahrheit spricht. Der “weisse Mann mit der gespaltenen Zunge”, das ist seine Wesenheit, das ist systemimmanent, das ist unheilbar.
Und jetzt glauben paar Gutmenschen hier, dass WIEDER ALLES GUT WÜRDE. Die Hoffnung stirbt zuletzt! Leute, ein entscheidender Teil der Geostrategie ist Psychostrategie.
Ich teile also eher die Meinung vieler hier, dass diese Finte nur der Auftakt zu noch ganz anderen Dingen ist:
Rom hat ein Problem: Rom ist gross, Rom kann alles platt machen, wenn sie wollten, aber Rom kann nicht an 100ten von Konfliktherden weltweit agieren. Also braucht Rom kleine bewegliche Verbündete. Und die haben sie vergrätzt, die wollen langsam nicht mehr richtig. Diese “verdammten germanischen Wälder”, “Weltmacht im Treibsand”. Ist es der Koloss auf tönernen Füssen?
Wie im Kalten Krieg muss man Stimmung machen, ein Feind, der eint. Was soll das z.B.?
Sowjetunion hat Europa nicht von Nazi-Besatzung befreit – US-Experten:
http://de.rian.ru/world/20090807/122612265.html
>>In erster Linie ist die Kampagne zur Fälschung der Geschichte auf junge Leute gerichtet, die unzureichende Kenntnisse haben und sich für die Vergangenheit ihres Landes wenig interessieren, so Spörer.<<
Die ganze Linie Balkan – Polen – Ukraine – Georgien wird zu einer Hasslinie gegen Russland aufgebaut, wer die Aktivitäten dort seit geraumer Zeit aufmerksam beobachtet. Nein, einen Kalten Krieg gibt es nicht, nein! Sicher?
Die Völkerverständigung wird von oben gestört. Es ist nicht der kleine Mann der den Krieg will!
Ist unsere Bundestagswahl für Rom irrelevant? Nein, denn "we are not convinced" und das ist nicht gut, denn die Neo-Bushisten um Merkel & Schäuble nicht so viele Stimmen wie möglich bekommen, damit einer der wichtigsten Verbündeten jetzt nicht auch noch schlapp macht. Wundert Euch also nicht, wenn diese Geschichte kurz vor der Wahl so richtig aufgekocht wird und dann die Bushisten sich sonnen und jeder Kritiker dann als Pessimist und falsch gelegen hingestellt wird. Die Sehnsucht nach Frieden ist im deutschen Volk und jetzt ist der Hoffnungsstern ja am Himmel, die CDU lag ja gar nicht so falsch, wir müssen Amerika verstehen, aber jetzt ist ja wieder alles in Ordnung, blablabla …
Der Krieg um die weltweite Vorherrschaft, dieser "latente Weltkrieg" geht in die Breite und wird zum ENTLASTUNGSKRIEG um z.B. die konzentrierte Macht am Golf zu entschärfen. Der nächste Krieg ist nicht ein V-Krieg in dem jeder dem anderen zur Vergeltung von Punkt zu Punkt eine grössere Rakete rüberschickt. Dieser Krieg baut sich zum Entlastungskrieg aus, bei der strategische Züge an den unterschiedlichsten Plätzen der Erde zu Verwirrung und Zersplitterung von Kräften führt. Wundert Euch also nicht, wenn ein Kriegsschauplatz an einer Stelle ensteht, obwohl das scheinbar gar keinen direkten Sinn macht.
Rom braucht in diesem Krieg Verbündete, weil ihre Feinde ihnen in der Breitenwirkung weit überlegen sind.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.August 2009 at 19:28
Habt ihr euch den Kontext angekuckt?
http://www.heise.de/tp/blogs/8/143133
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
8.August 2009 at 09:23
Krieg ist “Friedensmission”, Gesundheitssysteme fördern Krankheit und Tod, “Lebensmittel” sind Todesmittel…..und wie wird uns der “War on Terror” als nächstes verkauft?
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0