« Volker Pispers über die Zeitrechnung seit Al Qaida Geburt | Home | Grossbrand im indischen Kernforschungszentrum “Homi Bhabha” bei Mumbai »
„Gegossenes Blei“ Nr. zwei
Von Uri Avnery | 30.Dezember 2009
HABEN WIR gewonnen? Morgen ist der erste Jahrestag des Gazakrieges, auch Operation „Gegossenes Blei“ genannt. Diese Frage bestimmt die öffentliche Debatte.
Innerhalb des israelischen Konsens’ ist die Antwort schon gegeben worden: Sicher haben wir gewonnen. Es kommen keine Kassamraketen mehr.
Eine einfache, um nicht zu sagen, primitive Antwort. Aber so sieht es für den oberflächlichen Betrachter aus. Es gab die Kassamraketen – dann führten wir Krieg, und danach gab es keine Kassamraketen mehr. Sderoth floriert, die Bewohner von Beer Sheva gehen ins Theater. Alles andere ist für Philosophieprofessoren.
Aber jeder, der die Folgen dieses Krieges verstehen will, muss ein paar schwierige Fragen stellen.
War es wirklich das Ziel des Krieges, die Kassamraketen zu stoppen? Hätte dies nicht auch auf andere Weise erreicht werden können? Wenn es andere Ziele gegeben hat, welches waren diese? Ist die Endbilanz positiv oder negativ, was die Interessen Israels betrifft ?
MIR TUN die Historiker leid. Sie müssen Dokumente genau untersuchen, Protokolle sorgfältig durchlesen, Texte enträtseln.
Dokumente können in die Irre führen. Wenn Talleyrand (oder wer immer es war) Recht hatte, als er sagte, Worte wurden erfunden, um Gedanken zu verbergen, dann trifft dies für Dokumente noch mehr zu. Dokumente verfälschen Fakten, verbergen Fakten, erfinden Fakten – je nach den Interessen des Schreibers. Sie enthüllen etwas, um den Rest zu verbergen. Jeder, der einmal mit öffentlichen Angelegenheiten zu tun hatte, kennt dies.
Deshalb lasst uns die Protokolle ignorieren. Welches waren die wirklichen Ziele derjenigen, die den Krieg begonnen hatten? Ich denke, es waren folgende, die der Reihe nach abnehmende Bedeutung haben:
1.Das Regime im Gazastreifen zu beseitigen, in dem man das Leben der Bewohner so sehr zur Hölle macht, damit sie sich gegen die Hamas erheben.
2.Der Regierung und der Armee die Selbstachtung, die im 2. Libanonkrieg sehr angeschlagen war, wieder zurückzugeben.
3.Die Abschreckungskraft der israelischen Armee wieder herzustellen
4.Das Abfeuern der Kassamraketen zu stoppen
5.Den gefangenen Soldaten Gilad Shalit zu befreien.
Prüfen wir die Ergebnisse, eines nach dem anderen.
IN DIESER Woche versammelten sich Hunderttausende der Gazastreifenbewohner zu einer Demonstration, um die Hamas zu unterstützen. Den Fotos nach zu urteilen, waren es 200 000 bis 400 000. Wenn man berücksichtigt, dass es dort etwa 1,5 Millionen Einwohner gibt und die meisten von ihnen Kinder sind, dann war dies eine eindrucksvolle Beteiligung – besonders im Hinblick auf das Elend, das durch die israelische Blockade verursacht wurde, die das ganze Jahr anhielt. Dazu kommen die zerstörten Häuser, die noch nicht wieder aufgebaut werden konnten. Diejenigen, die glaubten, dass der Druck auf die Bevölkerung einen Aufstand gegen die Hamas verursachen würde, haben sich getäuscht.
Geschichtskenner wären nicht überrascht. Wenn ein Volk von einem äußeren Feind angegriffen wird, schließt es sich hinter seinen Führern zusammen, egal wer sie sind. Schade, dass unsere Politiker und Generäle keine Bücher lesen.
Unsere Kommentatoren porträtieren die Bewohner des Gazastreifens so, als schauten sie neidisch auf die florierenden Läden in Ramallah. Diese Kommentatoren leiten auch Hoffnung aus den Meinungsumfragen ab, die darauf hindeuten, dass die Popularität der Hamas in der Westbank abnehme. Wenn dies so wäre, warum fürchtet sich dann die Fatah, Wahlen durchzuführen, selbst nachdem alle Hamasaktivisten dort schon ins Gefängnis geworfen wurden?
Es scheint, als ob die meisten Leute im Gazastreifen mehr oder weniger mit dem Funktionieren der Hamasregierung zufrieden sind. Trotz des elenden Lebens mögen sie auch stolz auf ihre Standhaftigkeit sein. Es herrscht Ordnung auf den Straßen, Verbrechen und Drogen nehmen ab. Hamas versucht vorsichtig, eine religiöse Agenda im täglichen Leben einzuführen, und es scheint so, als störe das die Öffentlichkeit nicht.
Das Hauptziel der Operation ist völlig daneben gegangen.
DAS ZWEITE Ziel ist andrerseits erreicht worden. Die Olmert-Regierung, die im 2. Libanonkrieg das öffentliche Vertrauen verlor, erlangte dies im Gazakrieg wieder zurück. Das hat zwar Olmert selbst nichts geholfen – er musste zurücktreten, weil er eine Wolke von Korruptionsaffären um seinen Kopf schweben hatte.
Die Armee hat ihr Selbstvertrauen wieder erlangt. Sie hat bewiesen, dass die militärischen Defizite, die bei jedem Schritt im Libanonkrieg ans Licht kamen, oberflächlich waren. Die Öffentlichkeit glaubt, dass die Armee im Gazastreifen gut funktioniert hat. Die Tatsache, dass im Ganzen nur sechs israelische Soldaten durch feindliches Feuer getötet wurden, aber mehr als ein Tausend Leute auf der anderen Seite starben, hat diesen Glauben bestärkt. Nur wenige Leute werden von moralischen Skrupeln geplagt.
DIE FRAGE, ob das dritte Ziel erreicht worden ist, ist eng verknüpft mit einer anderen Frage. Wer hat den Krieg militärisch gewonnen?
In einem Krieg zwischen einer regulären Armee und einer Freischärlergruppe ist es schwierig zu entscheiden, wer gesiegt hat. Bei einer klassischen Schlacht zwischen Armeen wird angenommen, dass der Sieg denen gehört, die nach dem Kampf auf dem Schlachtfeld bleiben. Offensichtlich kann man dies bei einem asymmetrischen Kampf nicht sagen. Die israelische Armee wollte nicht im Gazastreifen bleiben – im Gegenteil, sie war daran interessiert, solch eine Möglichkeit zu vermeiden.
Einige behaupten, die Hamas habe den Krieg gewonnen: wenn eine kleine Gruppe schlecht bewaffneter Guerillas ganze drei Wochen gegen eine der stärksten Armeen der Welt durchhalten kann, dann bedeutet das einen Sieg. Da steckt eine Menge Wahrheit drin.
Auf der andern Seite ist die Abschreckungskraft der Armee gewiss wieder hergestellt worden. Alle palästinensischen Fraktionen und alle arabischen Kräfte im Allgemeinen wissen jetzt, dass die israelische Armee bereit ist, bei jeder militärischen Konfrontation rücksichtslos zu töten und zu zerstören. Ab jetzt werden Hamasführer – wie auch Hisbollahführer – zweimal nachdenken, bevor sie Israel provozieren.
DIE KASSAMRAKETEN sind fast vollständig gestoppt worden. Hamas hat sogar ihre Autorität bei den kleinen extremen Fraktionen durchsetzen können, die anscheinend weiter machen wollten.
Zweifellos hat die wieder hergestellte Abschreckungskraft der Armee dazu beigetragen. Aber es stimmt auch, dass die Armee sehr darauf achtet, keine Vorfälle zu verursachen, wie es vor Cast Lead der Fall war. Wenigstens beruht die Abschreckung im Gazatheater jetzt auf Gegenseitigkeit.
Es könnte gefragt werden, ob die Kassamraketen auch ohne Krieg hätten gestoppt werden können? Wenn die israelische Regierung die Hamasregierung im Gazastreifen – wenigstens de facto – anerkannt hätte, und geschäftliche Beziehungen mit ihnen aufgebaut und es nicht die Blockade verhängt hätte – hätten dann die Raketen gestoppt werden können? Ich bin davon überzeugt.
DIE BEFREIUNG Shalits – ein sekundäres aber wichtiges Ziel in sich – ist noch nicht erreicht worden. Wenn Shalit befreit werden wird, dann wird dies zusammen mit einem Gefangenenaustausch geschehen – und das sieht dann für die Hamas wie ein großer Sieg aus.
WENN MAN all diese Ergebnisse zusammen betrachtet, könnte man den Schluss ziehen, dass der Krieg in etwa unentschieden ausgegangen ist.
Wenn Goldstone nicht gewesen wäre.
Dieser Krieg hat Israels Ruf in der Welt einen fatalen Schlag versetzt.
Ist das bedeutsam? David Ben Gurion sagte einmal den berühmten Satz: „Es ist unwichtig, was die Goyim sagen, wichtig ist, was die Juden tun.“ Thomas Jefferson sagte dagegen, dass es sich keine Nation leisten könne, nicht eine anständige Achtung vor der Meinung der Menschheit zu haben“. Jefferson hatte Recht. „Was die Goyim sagen“ hat eine immense Auswirkung auf alle unsere Lebensgebiete – von der politischen Arena bis zu Sicherheitsangelegenheiten. Der Ruf unseres Staates in der Welt ist ein lebenswichtiger Faktor unserer nationalen Sicherheit.
Der Gaza-Krieg – von der Entscheidung, die Armee in ein dicht bewohntes Gebiet zu schicken, bis zur Anwendung von weißem Phosphor- und Flechette-Munition – hat einen dunklen Schatten über Israel geworfen. Der Goldstone-Bericht hat mit den schaurigen Bildern, die während des Krieges aus dem TV-Netzwerk aus aller Welt verbreitet wurden, einen schrecklichen Eindruck hinterlassen. Hunderte von Millionen Menschen sahen und hörten dies, und ihre Haltung gegenüber Israel hat sich verändert. Dies wird einen weitreichenden Einfluss auf die Entscheidungen der Regierungen haben, auf die Einstellung der Medien und auf Tausende von großen und kleinen Entscheidungen, die Israel betreffen.
Fast all unsere Sprecher und Journalisten vom Präsidenten bis zum letzten TV-Talkshowmeister plapperten wie Papageien nach, der Goldstone-Bericht sei „einseitig“, „niederträchtig“ und „verlogen“. Aber die Leute rund um die Welt wissen, dass es ein Bericht ist, wie er ehrlicher nicht hätte sein können, nachdem unsere Regierung entschieden hat, die Untersuchung zu boykottieren. Der Schaden wächst von Tag zu Tag. Einiges ist nicht wieder gut zu machen.
Es ist unmöglich, die Folgen des Krieges zu messen, ohne diese Tatsachen mit auf die Wagschale zu legen. Das Ergebnis: der Schaden, den wir uns durch den Krieg selbst zufügten, ist größer als jeder Vorteil.
Einige Leute unserer Führung akzeptieren diese Schlussfolgerung schweigend. Aber es fehlt nicht an Stimmen – in der Führung und auf der Straße – die offen davon reden, Cast Lead 2 sei nur eine Zeitfrage.
Eine Redewendung, die man Bismarck zuschreibt, sagt: „Toren lernen aus der eigenen Erfahrung, kluge Leute lernen aus der Erfahrung anderer.“ Zu welchen Leuten gehören wir?
(Aus dem Englischen: Ellen Rohlfs, vom Verfasser autorisiert)
Topics: Kapital | 6 Kommentare »
* * */
30.Dezember 2009 at 14:31
„DIE KASSAMRAKETEN sind fast vollständig gestoppt worden.“
Warum man immer noch diese Feuerwerkskörper Groß schreibt? Diese fliegenden Knallfrösche Kriegswaffen zu nennen ist eine maßlose Übertreibung. Kassamraketen sind indessen Knallfrösche im Vergleich zum Waffenarsenal der israelischen Armee. Die Treibladungen sind primitiver Feststoff größtenteils aus Düngemittel bestehend, die Sprengköpfe vermutlich aus einer Art Schießbaumwolle. Keine Verletzte durch Kassamraketen. Allein in Berlin endete etwa 500 Menschen durch Silvesterraketen 2008 die Nacht zum 1. Januar 2008 in den Notaufnahmen der Berliner Krankenhäuser. Eigentlich größere Anlass für Polen Berlin mit Blei zu gießen.
Also nochmals: diese im Hobbykeller gebastelten Silvestergeschosse können keine Rechtfertigung für dieses massive Massaker und dieses KRIEG sein.
bokhim ve-yorim, “Weinen und Schießen, dann Gedanken machen wer den KRIEG gewonnen hat, und ob es Israels Ansehen geschadet hat. Israels Ansehen ist natürlich nicht wichtig für den FRIEDEN. Israels Ansehen ist wichtig für die Expansion Israels. Vielleicht ist noch wichtiger, wer den KRIEG verloren hat, der FRIEDEN und die TOTEN KINDER.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
31.Dezember 2009 at 00:08
Herr Avnery, sind sie eigentlich noch ganz bei Trost?? Ihre Schlussfolgerung: der Raketenbeschuss hätte auch diplomatisch gestoppt werden können (ganz einfach indem man nicht die Menschenrechte verletzt) stimmt, ansonsten stimmt nichts an diesem Artikel!!
Punkt 1: Es war nie das Ziel der israelischen Regierung die Hamas in Gaza zu schwächen, im Gegenteil!! Halten sie die israelische Führung nicht für dumm, sie wissen was sie tun (so wie beim Mord an Rabin)! Dass ein Volk sich (logischer, verständlicher Weise!!!) gegen denjenigen stellt der es angreift weiß jeder, sogar die israelische Führung…
Dass sie argumentieren die Gazaner wären „zufrieden“ mit der Hamas ist armselig! Ich nehme an sie waren nicht im Gazastreifen nach dem Krieg, haben mit den Leuten dort nicht gesprochen (so wie es Amira Hass tut)! Glauben sie wirklich dass die Gazaner die mit dem überleben beschäftigt sind(!!!) die Kraft und die Motivation haben sich gegen die Hamas zu erheben?? Glauben sie nicht dass das Resultat nur ein Bürgerkrieg sein würde bei dem Palästinenser Palästinenser ermorden? Glauben sie nicht dass dies die israelische Regierung freuen würde? Und Glauben sie nicht dass die Gazaner berechtigte Angst haben sich gegen die Hamas zu stellen? Und dass nicht wenige der Hamas-Toten im Gazakrieg nur Hamasmitglieder waren weil sie eine Arbeit brauchten???
Punkt 4: Auch das Abfeuern der Kassamraketen zu stoppen war definitiv nicht Ziel! Wie sie selbst festgestellt haben hätte es eine sehr viel einfachere und menschlichere Lösung gegeben! Würde man den Gazanern ein menschenwürdiges Leben zugestehen, gäbe es auch keine Raketen!
Und der Ruf… Der Ruf scheint ihnen ja ganz besonders wichtig zu sein. Ihr Land ermordet über 1000 Menschen, foltert, drangsaliert… und sie denken an ihren Ruf?! Das ist widerlich! Auch Ihre Argumentation dass der Ruf Israels „ein lebenswichtiger Faktor unserer nationalen Sicherheit“ sein und „weitreichenden Einfluss auf die Entscheidungen der Regierungen“ hätte ist (leider) absolut falsch! Israels erster Staatschef hat Recht: Israel braucht es nicht zu interessieren was die Welt über es denkt, sie haben die Medienhoheit und die Amerikahoheit (und die Deutschen als nützliche Trottel dazu…). Was will man mehr? Die USA werden auch in Zukunft alle Sanktionen blockieren und Israels Feinde zerstören! Und an UN-Resolution hält sich Israel grundsätzlich nicht (auch das ungestraft…) Israel kann nichts passieren (mit dem ewigen Helfer USA). (…)
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
31.Dezember 2009 at 02:15
Ist Israel nicht schuldig an ihren Kriegen, Landnahme, Vertreibung und die Tötung palästinensischer Kinder mittels Kopfschuss?
Alle Welt hat damals tagtäglich im TV dieses Abschlachten miterlebt.
Einen Aufschrei der westlichen Welt hat es damals kaum gegeben.
All die Kriegsverbrechen der letzten “fünf Jahrzehnte“ hat die Welt nicht beachtet.
Israel konnte tun und lassen, was ihr gefiel, während die Welt zugesehen hat.
Und niemand hat sie der Schuld bezichtigt.
Schuldig oder nicht schuldig?
Schuldig sind die, die über Jahrzehnte hinweg solche Verbrechen geduldet haben.
Schuldig sind die, die den Israelis während deren Kriegen, Waffen liefern.
Schuldig sind die, die herzlos sind und immer noch nicht dagegen angehen.
Schuldig sind auch die, die gegen die Vergasung der Juden nichts unternommen haben.
Schuldig sind die, die vor lauter Schuldgefühl von damals, abermals Schuld auf sich laden.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
31.Dezember 2009 at 17:08
“All die Kriegsverbrechen der letzten “fünf Jahrzehnte“ hat die Welt nicht beachtet.
Israel konnte tun und lassen, was ihr gefiel, während die Welt zugesehen hat.Und niemand hat sie der Schuld bezichtigt.”
Als Hitler die Juden ganz Europas ins Gas schickte, wo waren da die “Demonstrierer” in den arabischen Ländern und in Palästina? Wieviel Palästinenser haben im 2. WK gegen Hitler gekämpft? Waren die Sympathien nicht eher gegenseitig? Lassen Sie mich mit ihren scheinheiligen Argumenten in Ruhe!
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
1.Januar 2010 at 02:40
Abtwort an den Scheinheiligen, wie Sie sich hier nennen.
Sie schreiben:
Als Hitler die Juden ganz Europas ins Gas schickte, wo waren da die “Demonstrierer” in den arabischen Ländern und in Palästina? Wie viel Palästinenser haben im 2. WK gegen Hitler gekämpft? Waren die Sympathien nicht eher gegenseitig? Lassen Sie mich mit ihren scheinheiligen Argumenten in Ruhe!
Ende Ihrer Aussage.
Ich meine:
Sie benutzen das Wort scheinheilig als Pseudonym als auch zum Rundumschlag.
Und: Mit ihrer Wortwahl die “Demonstrierer” scheinen Sie meinen Satz “Einen Aufschrei der westlichen Welt hat es damals kaum gegeben”, gleichzusetzen.
Ich meine:
Eine Demonstration war damals nicht möglich. Das wäre ein Urteil zur standrechlicher Erschießung gewesen. Und die, die heutzutage gegen das Unrecht demonstrieren, wurden auch “ohne Urteil” zur standrechtlicher Erschießung mittels Kopfschuss freigegeben.
(Siehe meinen vorherigen Beitrag).
Dabei sehe ich zu damals, kaum einen Unterschied.
Ich schrieb:
Einen Aufschrei der westlichen Welt hat es “damals” kaum gegeben. Ende.
Ich meine:
Ein Aufschrei ist auch heutzutage nicht möglich. Oder wissen Sie etwa nicht, dass ein Mio.-facher Aufschrei in den Foren “n-tv”, “Yahoo”, “yousay” (und auch Andere), vor ca 9 Monate auf Anweisung, (von wem wohl) von einem Tag auf den Anderen restlos gelöscht worden sind?
Es herrscht ZENSUR, mein lieber unwissender Scheinheiliger.
Alle wissen das. Nur Sie nicht?
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
1.Januar 2010 at 11:48
Wenn Israel das Recht hat wegen der “Entführung” zweier Soldaten (wobei die genauen Umstände bis heute nicht ganz geklärt sind) einen Krieg gegen den Libanon vom Zaun zu brechen, mit vielen Toten und vielen zerstörten Gebäuden, wobei im Libanon heute noch Menschen aufgrund von übriggebliebener Munition sterben oder zu Krüppeln werden, welches Recht hätten die Afghanen in aller Welt dann, einen Guerilla- oder Terrorkrieg gegen alle westlichen Ländern zu beginnen nach all den unschuldigen Toten (Hochzeitsgesellschaften etc.) in den letzten acht Jahren?
Warum haben sie es nicht getan? Mehr Krieg hätten sie doch anschließend eh nicht zu befürchten?
Sind diese Menschen dort vielleicht christlicher als wir, auch wenn das Oberhaupt der katholischen Kirche ihnen per Zitat die Vernunft abgesprochen hat?
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0