« Warum nicht Sanktionen gegenüber Israel? | Home | Somalia: Regierung will mit Aufständischen kooperieren »
Ein Kriegsverbrechen, schon warnt Gysi wieder vor Bin Laden
Von Daniel Neun | 6.September 2009
Nach Lafontaine nun Gysi: Kriegsalibis und Propagandalügen der “Linken”-Chefs mit System.
Nach dem Massenmord an 120 Menschen durch einen in der Nacht zu Freitag vom deutschen Militärkommando in Kunduz befohlenen Luftangriff auf zwei Tanklaster inmitten einer Menschenmenge, reagierte der Vorsitzende der Partei “Die Linke”, Oskar Lafontaine, in bester pazifistischer, linker, emanzipatorischer und sozialistischer Tradition: er warnte vor “Terror” von Afghanen in Deutschland (1). Oder waren es Muslime? Er erklärte es nicht weiter, genauso wenig wie dies seit Jahren die Geheimdienste tun, ohne dass irgendjemand aus den Bundestagsparteien deren Behauptungen auch nur in Frage stellt.
Heute setzte sein Kollege als Fraktionsführer der Linksfraktion noch einen drauf. Der einzige Grund mit dem Abschlachten von seit 8 Jahren besetzten Völkern in Zentralasien aufzuhören, seien deren viele Verwandten und Bekannten. Die könnten nämlich zu dem “Bin Laden” gehen und dann “Terror” machen. Gysi heute wörtlich in der 20 Uhr-Sendung der “Tagesschau” (2):
“Jetzt sind Zivilisten tot, die haben Angehörige, die haben Freunde, in denen entsteht Hass. Diesen Hass nutzt dann wieder ein Bin Laden um den nächsten Terroristen zu rekrutieren”
Man verstehe doch: da ist dieser grausame, primitive Bergbewohner der einfach zu viele Kinder und Freunde hat, sich auf seinen Esel schwingt und sich dann auf nach Berlin macht, weil ihn ein Diabetes-Kranker rekrutiert, den seit fast 8 Jahren niemand mehr gesehen hat und der ausschliesslich ab und an in Videos und Tonaufnahmen auftritt, deren Echtheit wiederum nur von Geheimdiensten und deren Freunden und Verwandten bestätigt worden sind. Oder anders ausgedrückt:
“Da sind gerade 120 Afghanen durch unsere Militärs massakriert worden. Los – haben Sie jetzt Angst vor denen. Na, den Afghanen natürlich. Aber stellen Sie jetzt ja keine klugen Fragen, sonst sie nicht links. Verstehen Sie!?”
Das ist das zweite Mal in zwei Tagen, dass ein Führungsfunktionär der streng hierarchisch strukturierten “Linken” die rassistischen Kriegsalibis und seit fast 8 Jahren gebetsmühlenartig wiederholten, gänzlich unbewiesenen Propagandalügen der Geheimdienste, Militärs und neokonservativen Regierungen, samt deren Medien-Lobby nachbetet.
Noch einmal: das ist Unfug, das ist haltlos, das ist Kollaboration mit dem Imperialismus und seinen zwecks psychologischer Kriegführung geschaffenen postmodernen Fantomen.
Das Verhalten der Partei “Die Linke” hat System. Seit ihrer Erschaffung durch die Transformation der alten Staatspartei SED-PDS deckt diese Partei systematisch, ja systemrelevant die linke Flanke der Kriegslobby und die bis heute innerhalb der “Parteien” in Deutschland nicht in Frage gestellte neokonservative Ideologie, welche da heisst “Krieg gegen Terror”. Es ist, als ob “Die Linke” und Angela Merkel vor zwei Seiten eines “Spiegel” stehen.
Das ist ein Schauspiel, ein grausamer Witz, ein Schaukampf ein- und derselben Partei, in wieviele “Parteien” in wievielen Staaten sich auch immer diese schlechte Schauspielertruppe aufteilen mag.
(…)
04.09.2009 Lafontaine unterstützt erneut rassistische Kriegsalibis und “Terror”-Kampagnen der Regierungsbehörden
24.06.2009 Maulwurf Gysi faselt von “weltweiter Anschlagsgefahr”
25.06.2008 “..den Terror ins Land”
Lafontaine und die “Linken” stützen die rassistische Kriegspolitik in Afghanistan und ihre Alibis.
Quellen:
(1) http://www.radio-utopie.de/2009/09/04/lafontaine-unterstuetzt-erneut-rassistische-kriegsalibis-und-terror-kampagnen-der-regierungsbehoerden/
(2) http://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts14516.html
Topics: Kommentar | Kommentare deaktiviert
* * */
6.September 2009 at 21:40
Der seit 2005 bestehende Verdacht, die linkende “Linke” sei wohl nur, mit korrupten Gewerkschaftsspitzeln aufgerüstet, für den “WESTEN” erschaffen worden, um wütende Bewohner der Bundes-Republik, über die widerlichen Schandtaten der Mogelpackung Sozial-Psychopathen, VON DEN STRASSEN FERNZUHALTEN, die Wut mit hohlen Phrasen zuzutexten und die Gutmeinenden in dunklen Kneipenräumen mit Personalkungeleien zu beschäftigen, wird immer mehr zu grausamen REALITÄT.
Die linkenden LINKEN sind von Anfang an als ein systemstabilisierender Faktor erschaffen, um den wirklichen und WIRKSAMEN PROTEST der Menschen zu binden, zu lähmen und gar nicht erst zur Entfaltung gelangen zu lassen.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
6.September 2009 at 21:45
Ihr lasst euch viel zu sehr ablenken. Zur gleichen Zeit attakiert die U.S. Armee Pakistan. Tausende sind auf der Flucht: http://www.msnbc.msn.com/id/32714170/ns/world_news-south_and_central_asia/
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.September 2009 at 00:33
Grüne, Linke, Piraten. Abspaltungen immer hauptsächlich aus dem Ex-Wählerpotential der SPD.
Die verrottende alte Sumpfblüte gibt einen Nährboden ab, der einzig die bürgerlichen Parteien begünstigt. Das ist wohl kein Zufall! Ebenso das Verhalten der SPD, der jeglicher politischer Verstand abhanden gekommen zu sein scheint und die sich nur noch suizidal-schwachsinnig aufführt!
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.September 2009 at 00:53
“thinktwice” ist sehr nahe an der Wahrheit dran …
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.September 2009 at 02:46
Hallo Daniel Neun,
ich unterstelle Ihnen keine Heimtücke, aber das ist zumindest Mischugge wie Sie hier Gregor Gysi interpretieren. Gysi ist gegen den Krieg in Afghanistan, weil Gewalt nur weitere Gewalt produziert. Und Bomben auf über 100 Menschen, die Benzin klauen, schaffen nun mal Hasspotential für jede Menge Selbstmordanschläge, mit oder ohne Islam und mit oder ohne Bin Laden, letzterer seit 8 Jahren tot ist. Ihr weiterer Text läßt eigentlich nur eines erkennen: Ihr beachtliches Hasspotential auf Gysi. (Ich lese ansonsten viele Ihrer Texte sehr gerne).
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.September 2009 at 03:47
Ja vielleicht schwingt Gysi jetzt die gleiche TerrorFahne, aber sein Kommentar dreht sich mir weniger im Magen um als der von Jung: “…dass auch, wenn es zivile Verletzte, oder Opfer auch gegeben hat, das natürlich unser Bedauern auslöst..”
Natürlich waren die Opfer, die man da in dem Krankenhaus mit schwer verbrannten Gesichtern liegen sieht, bestimmt keine zivilen Opfer, die es vielleicht bedauernswerter Weise auch gegeben haben könnte.
Schaut man da hinein, und es geht schon seit Jahren so gegen die arabische Welt, wäre die Schlußfolgerung von Gysi auch auf das bezogen, was andere seit jeher provozieren wollen. Ob er nun Teil der Propaganda ist oder nicht, sein
Statement wurde umgehend zur besten Fernsehzeit ausgestrahlt, während die anderswo bereits eingestreuten Anklagen Lafontaines gegen den Einsatz von Streubomben und Uranmunition nicht nach oben kommen. (Und hierbei hatte er nicht mit Terroranschlägen in Deutschland als Folge davon spekuliert)
Irgendwann, sobald die Mehrhheit des Volkes vom Ausmaß des Übels Wind bekommen hat, werden wieder die großen Parteien so tun, als seien sie die ersten gewesen, die den Mut hatten, die Völkerrechtswidrigkeit dieser Kriege in den Medien zu erwähnen.
Und da sie sowieso irgendwann das sagen, was die Opposition so ähnlich schon immer gesagt hat, spielt es schon fast keine Rolle mehr, dass Gysi jetzt sagt, was die schon immer gesagt
haben; vielleicht könnte es sogar bewirken, dass irgendeiner von rechts sich bald verplappert, weil er von der Wahrheit gelinkt wurde. Die erfordert ein klares Friedenszeichen, statt nur etwaiges Bedauern, aber damit es nicht gleich wieder verpufft, muß es an der richtigen Stelle zur richtigen Zeit gesetzt werden.
Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgeben, dass es etwas gibt, das diese Akzente setzt.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.September 2009 at 04:53
Jau, die Talibans toben um den Reichstag mit Kaschis und stehen kurz davor die Parlamentssessel zu übernehmen. Der durchgeknallte Spießer lässt grüßen, dem der Sonntagsbraten im Halse stecken bleibt, wenn er ZDF einschaltet um seine Verdauuung zu fördern und die verkokelten Leichen von Kundus sieht, die unsere Jungs da produziert haben, damit der Sonntagsbraten schmeckt zu Hause. Die Verteidigung des Vaterlands am Hindukusch war auch immer die Losung der SED. Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm. Es gilt das Klientel immer zeitnah zu bedienen.
LP
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.September 2009 at 07:28
Der letzte Abschnitt ist gut, nur frage ich mich, wann Sie Herr Neun begreiffen, dass die PIRATEN ebenfalls zum gleichen zweck gegründet worden sind?
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.September 2009 at 08:28
Afghanen haben Weltweit noch nie TError Anschläge verübt. Wird in diesem Beitrag hier massiv die arachische Blutrache missachtet. Mit dem Ehr Begriff der STämme dort und deren Vorstellungen ist nicht zu spassen. Warum dann die Linke verhöhnt wird, ist ja wohl nicht ganz zu verstehen.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.September 2009 at 08:52
Anstatt in einer unreflektierten Weise ständig auf der LINKEN herum zu schlagen, solltet ihr mal ein paar Tatsachen zur Kenntnis nehmen, zum Beispiel, dass morgen eine Anti-Kriegs-Demo stattfindet, bei der auch Laffo und Gysi sprechen werden.
http://www.paulschaefer.info/seite.asp?ID=Startseite
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.September 2009 at 09:56
Nun mal halblang!!!
Die Linke ist zur Zeit die einzige Partei, die ausdrücklich den Abzug der deutschen Soldaten aus Afghanistan fordert, die Haßtiraden gehen somit an die falsche Adresse. Herr Gysis Warnung vor Racheakten stößt zwar vordergründig in die gleiche Richtung wie die Dauerparanoia des Herrn Schäuble, aber die Intentionen sind doch etwas anders gelagert. Daß unser Land mit seinen millitärischen Aktivitäten Aktionen dieser Art regelrecht provoziert läßt sich schwerlich abstreiten, nur sind diese Gefahren durch den “Krieg gegen Terror” überhaupt erst akut geworden. Ich bertachte seine Äußerungen eher als Aufruf, derartige Aktionen zu vermeiden, indem wir unsere Truppen schleunigst aus diesem Land abziehen. Ich kann bir allerdings denken, daß hier Äußerungen in bewährter Art und Weise aus dem Zusammenhang gerissen und den eigenen Intentionen angepasst wurden. Daß Daniel Neun diesen “Ausrutscher” wieder einmal für einen Pauschalangriff auf “die Linke” nutzt ist irgendwie symptomatisch.
Auf jeden Fall ist die Linke die einzige Partei, die in bezug auf Auslandseinsätze eine eindeutig ablehnende Position einnimmt.
FDP und CDU werden sich dann wohl irgendwann nach ihrem Wahlsieg in das nächste große Abenteuer stürzen: Krieg gegen den Iran. Unsere Schiffe stehen ja bereits am Horn von Afrika, von da ist es ein Katzensprung bis zur Straße von Hormuz.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.September 2009 at 10:28
Herby, für Sie (und natürlich alle anderen hier) gebe ich mir jetzt nochmal Mühe.
Also, stellen Sie sich bitte mal folgendes vor:
Rudi Dutschke warnte 1967 im deutschen Fernsehen doch auch immer vor den Vietnamesen.
GELLLLLLLL???!!!??? IHR FLASCHEN!
7.September 2009 at 11:08
Schon witzig, dass es tatsächlich Menschen gibt, die den Linken glauben, sie wären eine “Friedenspartei”… Sie sagen es doch nur um die Pazifisten zu binden, wenn sie was zu sagen hätten, na dann würde der BND oder ähnliches einfach mal ne kleine bombe im Kölner HBF hochgehen lassen und die Linken würden dann ganz schnell das Land “Verteidigen” in dem man dort Bombem hinwirft wo der Anschlag angeblich herkommt…
AUFWACHEN!!!
Die Linken sind ein wichtiger Baustein des Systems Repräsentative Demokratie (auch Parteiendiktatur gennant). Ihr Ziel (und das trifft auf alle Parteien zu) ist es eine ganz bestimmte Gruppe der “Wahlschafe” zu binden…
Trotzdem wäre etwas mehr Sachlichkeit angebracht, den Niemand ist unfehlbar. Würden Sie den sonst davon faseln wie toll die PIRATEN doch sind, weil sie genau das sagen was Sie gerne hören möchten ?
Das soll jetzt nicht heissen, dass jeder Mitglied der Linken oder der Piraten bereits korumpiert ist. Ich glaube schon, dass es dort viele Menschen gibt, die es “ernst” meinen, dass sie dabei helfen Propaganda zu verbreiten käme ihnen garnicht in den sinn…
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.September 2009 at 11:17
“IHR FLASCHEN!”
Wahrlich, so hält man das Leserklientel. Wo es doch darum gehen sollten Menschen vor dem sicheren Tod zu bewahren, lässt man sie links liegen und vertieft sich – wie der Vogel-Strauß mit dem Kopf im Sand – besser in persönlichen Angriffen. Herr Neun, es geht hier nicht um Sie und wie Sie zu der linken stehen – das ist uns egal, das können Sie halten wie Sie möchten.
Übrigens sickerte gerade die Nachricht durch, daß die Bundeswehr jetzt wohl auch vermutete Piraten im Golf v. Aden erschossen haben. Es wäre doch in Ihrem Sinne, darüber zu berichten und dem sofortigen Abzug der Truppen aus Kriegsgebieten beizustehen? Oder haben Sie etwa kein Interesse am Rückzug?
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.September 2009 at 11:23
@Eugenia
@Neun
@alle
Wie schon hier vor´n paar Tagen zutreffend zur Linxpartei hintersinnig angemerkt:
“immer noch weniger verlogen”
Wobei bei Dr Gysi noch dessen beredtes Talkwhowgekwattsche dazukommt, mit dem aufs Linxkreuz als Kleineres Übel einschwört …
Gruß Harry
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.September 2009 at 12:31
@Harry (Also nicht Ed Harry
)
Trotz meiner Ausführung wähle ich ja auch nicht die Linken. Auch keine andere Partei. Politik ist an irgendeiner Stelle immer verlogen. Sie wächst aus der Verlogenheit der Gesellschaft heraus, die sich aus vielen grauen und bunten Papageien zusammen setzt. Da kann man auch gleich in den Zoo gehen und gewissenhaft die Papageien in eigener Gewissen-Haft füttern, nachdem man Eintritt dafür bezahlt hat, um sie gefangen zu sehen. Meine Kompromisse, meine Wahrheit oder meine Lüge kann ich besser alleine vertreten. Aber ich gehe zur Wahl, obwohl das schon der erste Kompromiss ist, aber ich gehe zur Wahl und male mir die Felder auf dem Wahlbogen selber und mache dort mein Kreuz. Die Zweitstimme geht an mich, die Erststimme an das höhere universelle Prinzip.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.September 2009 at 15:01
@ Eugenia u.a.
Da liegen wir so weit nicht auseinander, meint Schlicht Harry, nicht Ed Harry od. Harald Dunke od. Hot Pants od. was für attaktive Namen wir da auffn ersten Wahlzettel setzen;-)
(Nach meiner Schätzung dürfte die kleine Hälfte der NRW-Ungültigwähler bei der Kommunalwahl am 300809 (= gut ~ 2 % der 53 % Wählenden) wie wir gehandelt haben…)
Schlitzohr Brechts Nachfrage auf den inzwischen GG-geronnenen Leitsatz (“Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus”) war “…und wo geht sie hin?”
Gewiß wär´s bedenkenswert, am 270909 ausm zweiten Stimmzettel ´n Denkzettel zu machen … nur wo? Nix gegen EinPunktPiraterie als DENKZETTEL nachdem´s die Grauen (nicht zu verwechseln mit dem Grauen, daß ein´ packen tät, wenn man´s Gemerkel ernst nähme;-)) auffm Zettel nicht geben darf (http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg09-089.html) … was meinen Sie? Und was meinen die Damen & Herren der beider Politparteien unterm hier angesprochenen Denkzettelaspekt und “völlig losgelöst” vom BRD-5-Prozent-BT-Sperrklausel-Dreck? (Ein Prozent wie bei NR-Wahlen in Felix Austria tät´s doch auch …)
Viele Grüße Harry/070909
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.September 2009 at 15:47
“Die einzig wahre Anti- Kriegspartei” ????????
Nun, laut einem Bericht den ich mal via Trittin vernehmen “durfte”, sind “wir” (also deutsche Soldaten) in mindestens ACHT Einsätzen außerhalb Deutschlands vertreten.
GEGEN LEDIGLICH EINEN wettert die >Linke<!!!!!
Zufall, Unwissenheit, Taktik, Antikriegspartei?
Was die BW über ihre Einsätze schreibt (bestimmt "unabhängig und objektiv
):
http://www.einsatz.bundeswehr.de
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.September 2009 at 16:37
An alle “DIe Linke – Sypmathisanten” hier:
- Die Linke betet 1:1 die offizielle Version vom 11. September runter, die keiner faktenbasierten Überorüfung stand hält. Da kann hier niemand was andere sage.
- Die Linke ist REGIERUNGSPARTEI in Berlin und verzapft dort den selben Mist, wie alle Parteien vor ihr, so gibt es in Berlin immer noch keine Kennzeichnungspflicht für Polizisten, was seit Jahren vehement gefordert wird. Desweiteren ist der soziale Abstieg Berlins nach wie vor auf dem Vormarsch. Kein Hauch von “links-außen” Politik in Berlin !
Ja richtig – die Linke ist vielleicht “weniger schlimm”, als die anderen großen Parteien, dagegen sage ich nichts. Aber “weniger schlimm” ist noch lange nicht GUT !
Die Linke macht genau den Job, den sie machen soll:
die gesellschafts-kritischen Stimmen einsammeln bei den Wahlen, aber trotzdem nie in die Regierung kommen, weil alle großen Parteien eine Koalition verweigern. So muß die Linke nie beweisen, dass sie ihre Inhalte umsetzen kann & will und alle anderen haben ein wunderbares Feindbild.
@ Walter
Zum Thema Piraten:
sagt WER, dass die Piraten “zum selben zweck gegründet wurden” ??
Keine Beweise für sowas, haltlose Behauptung.
Die Piratenpartei ist zur zeit die einzige Partei mit Potential in der BRD.
Was draus wird, wird man sehen, aber dennoch ist das die einzig sinnvolle Wahlentscheidung bei dieser Bundestagswahl.
Niemand kann vorher sagen, was die Piratenpartei erreichen wird und inwiefern sie ihre Ziele umsetzen kann, aber man muß es versuchen, sonst kann man gleich alles sein lassen !
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.September 2009 at 17:10
Natürlich ist das nur eine Behauptung, aber dass sie nicht haltlos ist wirst du erst feststellen, wenn sie die Chance bekommen irgendwo mitzuregieren
Jeder der glaubt, dass das System sich von innen verändern lässt, ist mMn bestenfalls naiv…
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
7.September 2009 at 20:51
wer wählt, unterstützt das System, egal, wen er wählt.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
8.September 2009 at 00:10
@Harry u.a
Sicherlich, sobald die kleinen größer werden, passen sie sich an und sind nicht mehr die notwendige Protestpartei. Sowie die Kinder eben zu angepassten Erwachsenen werden und dann ihre Träume begraben. Erst waren es die Grünen, dann sollten es die Linken sein und wer kommt dann? Die Linken waren für manche als kleineres Übel und Denkzettel denkbar, aber irgendwie auch wieder nicht. Man zweigt den großen ein paar Prozent ab, und doch ändert man nichts wirklich, sondern hält auch durch diese “Protest”Wahl das System am Laufen. Nun wechseln einige Protestler vom kleineren Übel zu den Piraten, die ich nicht als Übel bezeichnen würde. Würden die Piraten dadurch die 5Prozent knacken können, wäre es zunächst gar nicht übel, sondern man freut sich darüber, wie man sich freute, als Hoffenheim Bayern besiegte oder als VW Wolfsburg Meister wurde, statt Bayern. Trotzdem geht es in der Bundesliga weiterhin nur um Geld und Geltung und am Ende werden die Bayern sowieso wieder Meister.
Nun sind die Piraten da und das kann auch ein Wunder sein. Immerhin haben sie vertretbare Inhalte und manchmal ist weniger eben mehr. Wenn genügend Denkzettel ausgestellt werden dürfen, hätte man dann bald 6 Parteien und so könnte es immer weiter gehen, bis irgendwann die siebte kommt, weil die sechste auch schon wieder nur zu den ersten fünf gehört. Wäre die Lage nicht so dringlich (EUVertrag) könnte man sich das Spiel noch eine lange Zeit weiter anschauen.
Das Problem ist die fehlende Mitgestaltung, nachdem man seine Stimme für vier Jahre “abgegeben” hat. Man kann sie aber nicht abgeben, sondern eine Partei damit beauftragen und dann jeden Tag, und jeden verdammten Sonntag, die Augen aufhalten und bei denen einen Fuß in die Tür stellen. Die Piraten auf ihrem Schiffchen brauchen tausend Begleitboote, wenn sie nahe am Volk bleiben wollen. Darauf muß es hinauslaufen und vielleicht bieten die Piraten dieses an, gemeinsam mit “den Guten” würden sie doch eine Kolonne bilden und vielleicht auch mit den “Violetten”. Doch was sollen sie im Reichstag? Werden sie ihre Träume dort an der Pforte nicht gleich wieder abgeben müssen? Stellt man sie sich nicht eher in Zelten vor, die sie ringsum den Reichstag aufgestellt haben? Vertreten sie nicht eigentlich eine andere Welt, in der eben das gilt, was mancher sich zur Zeit in verschiedner Ausprägung als Wahlalternative vorstellt: Sich selbst in Anlehnung an das höhere universelle Prinzip zu wählen, wie ich im anderen Kommentar für mich schrieb, das jeder für sich in anderer Form erkennt und jeder für sich anderen gegenüber selbst verantwortet. Will man nicht eigentlich dort wirken, statt denen eine Stimme zu geben, die damit zwangsläufig wieder nur Unsinn betreiben?
Was ist diese andere Welt, die man möchte und wodurch wird sie entstehen? Oder ist sie schon da, nur ist das Land noch nicht in Sicht? Wirkt man diesem Ideal entgegen, wenn man jetzt trotzdem (nur noch einmal) wählen geht, um dann ins Bötchen zu steigen und das andere Land anzusteuern?
Ich glaube nicht, dass es schadet, die Piraten als “letzte Bank” zu wählen, selbst wenn man damit wieder indirekt auch das System unterstützt, in dem kleine Parteien nur als Tretboot fungieren, das hinten an den Tanker gehängt wird, das unseren Ozean der Freiheit vergiftet.
Die eigentliche Wahl spielt sich auf einer anderen Ebene ab und der nächste Gang zur Wahlurne könnte sowieso der letzte sein; hier kann man sich also auch mit einem letzten Kreuz noch einmal ordentlich verabschieden und dann mit dem eigenen Floß das Land der Träume ansteuern. Hier treffen wir uns wieder, wenn nicht schon zwischendurch auf den Ozean, wo wir ein wenig nebeneinander her schippern. Mit den Piraten, und den Guten, den Violetten usw. halten wir Kontakt und hoffen, dass sie im Fahrwasser des Öltankers nicht hängen bleiben oder untergehen und dass sie Oberwasser behalten, sich rechtzeitig vom Tanker lösen, bis es soweit ist, dass er kentert.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
8.September 2009 at 10:03
Lieber Herr Neun,
je länger ich Artikel von ihnen lese um so mehr stelle ich mir die Frage ob sie von irgendwem bezahlt werden, oder ob sie aus Überzeugung so einen Müll verzapfen.
Sie betreiben eine Spaltung der Opposition, wettern gegen die einzig echte Opposition die Aussicht auf mehr als 1 % hat, machen Wahlkampf für FDP und Junge Union (beides natürlich erklärte Antikriegsparteien), bejubeln die Gründung von Splitterparteien wie den Piraten obwohl diese Auslandseinsätze der BW nicht ablehnen. (Interessant ist dass sie trotz ihrer Schwärmerei für Kleinstparteien nie ein gutes Wort für die DKP finden,obwohl diese ein gutes Programm hat.)
Die Linkspartei hat sich ganz klar positioniert:
Sie ist gegen den Afghanistaneinsatz, genau so wie gegen alle anderen Kriegseinsätze (entgegen dem was einer der Kommentatoren fälschlicherweise behauptete). Sie fordert den Austritt aus der NATO und einen Abzug der US-Truppen aus der BRD.
Zu behaupten die Linke würde der Regierung zuarbeiten ist einfach absurd. Die Haltung die sie Herr Neun und ihre Jünger hier propagieren, die spielt der Regierung in die Hände, denn sie rufen die Menschen dazu auf entweder Splitterparteien zu unterstützen die in absehbarer Zeit keine Gefahr für das Establishment darstellen werden, oder gar nicht zu wählen und sich mit fruchtlosen apathischen Gejammer über die Schlechtigkeit der Welt in irgendwelchen Blogs auszuheulen.
Aber ich bin wahrscheinlich auch ein von der Regierung gesteuerter Agent, der sie als letzten Verteidiger der Wahrheit und Gerechtigkeit diffamieren soll, oder?
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
8.September 2009 at 10:31
Kommt, ich denke ein wenig Musik wäre jetzt gut. Also schaut mal unter folgendem Link:
http://www.youtube.com/watch?v=BU9w9ZtiO8I
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
8.September 2009 at 11:02
Lieber grüner Punkt,
eigentlich dachte ich, Sie sind endlich derjenige der mich bezahlt.
8.September 2009 at 11:05
@Eugenia
Ja. Klingt recht Orwell´sch -> http://www.msxnet.org/orwell/print/animal_farm.pdf
Zweitstimme-Denkzettel am 27.09.09 reicht im Feld Violette, Graue, Piraten.
Seitdem Grüne, PDS/Linxpartei und F.D.P. (ja, auch die scheiterte in den 1980er Jahren an der 5-%-Sperrklausel z.B. in Weinland-Pfalz…) überall herinnen sind ist die Sperrklausel auch kein Thema mehr,
Grüße Harry
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
8.September 2009 at 12:05
@ Grüner Punkt
Du bringst es auf den Punkt. 100% Zustimmung von meiner Seite
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
8.September 2009 at 17:45
@Harry
Schön.
Da schreibt man ein paar Worte im Freiheitswahn und bekommt gleich ein ganzes Buch von Orwell zur Antwort!
Wenn das Setzen der gewissen Akzente beim Wählen auch so funktioniert, können wir ja doch wieder hoffen.
Ansonsten möchte ich mich noch auf ‘grüner Punkt’ beziehen und sagen, daß ich “ein fruchtloses apathisches Gejammer der Jünger von Daniel Neun” bisher hier nicht so ausmachen konnte.
Ich finde die Thesen zur Linkspartei von ihm nicht dumm, sicherlich zur Kritik oder Gegenstimme freigegeben, aber nicht absurd.
Eher wäre es ein Ausleuchten des Absurden an sich. Mehr als sonst sowieso schon immer stimmt irgendetwas an diesem Wahlkampf nicht.
Vielleicht ist es, dass das Wahlergebnis und die Folgen eigentlich schon feststehen. Es fehlt diesmal nur an der gewissen arroganten Selbstsicherheit im Auftreten aller führenden Parteien. Nur ein einziger Nerv zuckt ihnen im Gesicht. Und ja, ganz sicher ist das auch so, weil sie einen weiteren kleinen Zuwachs der Oppositionsparteien befürchten-
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
8.September 2009 at 18:36
@Eugenia
Mal operativ -> Wahlzettel -> 270909:
“Sie haben 2 Stimmen” -> li. WK-MdB, re. Landesliste (Politpartei).
Links nicht ungültig machen, offen lassen, separaten Zettel beifügen z.B. mit diesem Zweizeiler -> ZÄHLT NICHT MEHR UNSRE STIMMEN – ZÄHLT SCHON MAL EURE TAGE;-) [od. ähnl. KurzKreativem]
Rechts As You Like It nach Gusto/Schnauze/Möge kreuzen. Dann tät diese (Zweit-) Stimme zählen.
Und nicht nur auf dem hier vorliegenden NRW-Zettel aus D´dorf. Sondern bundesweit …
Alles (un)klar ?
Gruß Harry
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.September 2009 at 07:11
100% auf den “grünenPunkt” bringt es, besonders wegen andauernder “Hetze” gegen Demokratie und Meinungsfreiheit, …
… 1, 2, ein Lied:
http://www.youtube.com/watch?v=ClDaD7KnFOE
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.September 2009 at 07:32
Nun noch mal im Ernst,
wenn “dergruenepunkt meint:”, dass eine Partei, auf deren Konto Menschenhandel in ca. 32.000 Fällen geht, die “ihr” Volk “gehalten” hat, wie es ähnlich einem Gefängnis (bei der Größe könnte man auch von KZ sprechen) war, die ihren Macht und Sicherheitsapparat bei den Nazis kupferte und – und – und ….
… eine wählbare Alternative wäre und der zumal den Etikettenschwindel der EX- SED (die DDR hieß schließlich auch Deutsche
DEMOKRATISCHE 
Republik) hier als ernstzunehmende Alternative propagiert …
… dies alles gepaart mit ständigen Angriffen gegen demokratische Willensbildung und Demokratie, dann soll er es doch mal als “Sekretär für Agitation und Propaganda” versuchen ….
… so ist “uns” Angiiiiiiiiiiiie schließlich auch zur Kanzlerin geworden…
Großer Demokrat, behüte uns vor solchem Unheil !!
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0