Libanonkrieg eskaliert
Generalstabschef Haluz feuert Kommandeur der Nordfront / Sicherheitskabinett beschlieĂt Entsendung von 30.000 Soldaten
Jerusalem: Das zwölfköpfige „Sicherheitskabinett“, de facto die Kriegsregierung Israel´s, beschloĂ am heutigen Mittwoch nach sechs Stunden Beratung die Entsendung von 30.000 Soldaten an die Nordfront und eine Ausweitung der Bodenoffensive.Es folgte damit den Vorgaben vom Generalstab. Das „militĂ€rische Establishment“, so die linksliberale israelische Zeitung „HaÂŽaretz“ (1), hatte massiv auf die Eskalation gedrĂ€ngt um die mit Anti-Panzerwaffen kĂ€mpfenden Hisbollah-Guerillas zurĂŒckzudrĂ€ngen. Dabei wird offenbar bewuĂt mit bis zu 500 toten Soldaten auf israelischer Seite kalkuliert (2).
Generalstabschef Dan Haluz feuerte inzwischen seinen Kommandeur an der Nordfront, Generalmajor Udi Adam, und ersetzte ihn durch seinen Stellvertreter Mosche Kaplinski.
Grund: Adam sei „zu vorsichtig“ vorgegangen, so ein MilitĂ€rexperte (3).
Eine Konfrontation mit den 15.000 demnĂ€chst in den SĂŒdlibanon verlegten Soldaten der libanesischen Armee scheint Beobachtern nun mehr als wahrscheinlich.
Der zivile Regierungschef Olmert, der bisher allen Vorgaben des MilitĂ€rs kritiklos folgt, ist nun faktisch durch den MilitĂ€rdiktator Haluz ersetzt worden. Das birgt unkalkulierbare politische und militĂ€rische Risiken und bedeutet das Ende aller diplomatischen BemĂŒhungen und eine Ohrfeige fĂŒr den deutschen AuĂenminister Steinmeier, der sich gerade zu GesprĂ€chen in Israel aufhĂ€lt.
Bereits am Nachmittag hatte die linke Zeitung ĂŒber massive Truppenbewegungen des israelischen MilitĂ€rs in den Libanon berichtet(5).
Schon vor einigen Tagen kĂŒndigte der UN-Menschenrechtsrat Ermittlungen wegen VerstöĂen gegen das Weltrecht durch die israelische Armee an (4). Auch Kofi Annan forderte Untersuchungen durch das oberste Weltgremium Vereinte Nationen (UN).
Selbst der evangelische Weltkirchenrat entschloĂ sich jetzt zu einer kriegskritischen Resolution (2).
Wie die GlaubensbrĂŒder Bush und Blair auf dieses wahrlich frĂŒhe und glaubwĂŒrdige Statement reagierten, wurde nicht berichtet.
1.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/748019.html
2.
http://www.baz.ch/news/index.cfm?startpage=1&ObjectID=F14BEA09-1422-0CEF-709D0827E8FD38CF
3.
http://www.orf.at/?href=http%3A%2F%2Fwww.orf.at%2Fticker%2F226495.html
4.
http://de.today.reuters.com/news/NewsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-08-08T174101Z_01_HUM863616_RTRDEOC_0_NAHOST-4ZF.xml
5.
http://www.linkezeitung.de/cms/content/view/867/35/
6.
http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/08/09/mideast.main/index.html
