Radio Utopie

Wie berichtet attackiert ein nicht greifbarer Herr „Hardt“ die Ceiberweiber mit Diffamierungen – er behauptet, wir würden Terrorismus und nun sogar Holocaustleugnung unterstützen. Damit wendet er sich an Ministerien und die Stadt Wien, wobei er eine Strategie anwendet, die als „schwarze Propaganda“ bekannt ist. Man verleumdet jemanden mit völlig aus der Luft gegriffenen Behauptungen, was bei ehrlichen, anständigen Menschen als Zielpersonen den Effekt einer massiven Verteidigung hat und bei jenen, die plötzlich schlecht über diese Menschen denken sollen, Distanzierung erwirken soll.Nach dem Motto „wo Rauch ist, muss auch Feuer sein“, beginnen diese zu grübeln und rücken ab. Dass es auch Rauch ohne Feuer geben kann, dass man sie gezielt mit ihrer Anständigkeit irreführen will, verstehen sie oft erst hinterher, wenn dem Opfer dieser Aktion schon auch mit ihrer ungewollten Mithilfe Schaden zugefügt wurde.

„Hardt“, der nur als Google-Mail-Adresse existiert, widmet seine identen Blogs (13ener.twoday.net und 13ener.blogspot.com) der Verfolgung von „Goldmann“, auch als „Ahmed Ibn Fahdlan“ nach einer historischen Figur bekannt (weilmirfadist.twoday.net als Anti-„Hardt“-Blog und islamicrevolution.wordpress.com). „Goldmann“ spiegelt Artikel, ohne um Erlaubnis zu fragen und unterlässt es auch nicht nach Aufforderung. Wie „Hardt“ ist er aber für Klagen nicht greifbar. Da die beiden auch durch deutsche Blogs mit Kommentarmöglichkeit geistern, wird vielfach vermutet, sie seien ident. Natürlich ist dies rein spekulativ, wenn man von ihnen nur Mailadressen kennt. Es würde aber bedeuten, dass „HG“ jemanden dafür angreift, dass „HG“ einen Artikel unerlaubt auf seine Seite übernimmt. Wenn man „HG“ auffordert, den Artikel von der Seite zu nehmen, er es aber nicht macht, kann „HG“ wiederum weiter behaupten, man unterstütze „HG“s Seite.

Mittlerweile hat „Goldmann“ einmal einen eigenen Artikel geschrieben, zu Iran und Ahmadinejad. Dieser wurde, welch Zufall aber auch, in einem Forum der Unterstützer des Holocaustleugners Zündel übernommen, zu dem „Hardt“ aus Anstandsgründen freilich nicht verlinkt. Weil also nun etwa von „Goldmann“, dort landete, was er in seinem Blog kritisiert, ist er Holocaustleugner geworden und wir sind es auch, da „Goldmann“ ja (unerlaubterweise) Artikel von uns übernimmt. So einfach ist schwarze Propaganda, soviel Spass macht Verleumdung! Herr „Hardt“ gilt bei jenen Webusern, denen er mit Diskussionen über das richtige Impressum kam und von denen er auch einige einschüchterte, längst als „spitzelverdächtig“, wie Zitate zeigen. „Ernst“ und “ Dtn k28 v66″ sind seine Pseudnoyme:

Lars Jane Dahn schrieb „Kommentar #3 am 19. Mai 2007 um 11:19 Uhr“:

„Hinter dem 13.Krieger bin ich schon seit einiger Zeit her. Er schreibt immer im Plural. Er nennt sich auch ganz eigentümlich Ronald Goldmann. Er behauptet Schiite zu sein. Ich habe mich bei 2day beschwert und bekam den Rat, diese Auseinandersetzung auf meiner BlogSite zu veranstalten. Das habe ich gemacht (Artikel: „Lieber Herr R…..“. Incl.: zu diesem Beitrag ist auch eine Dokumentation angelegt. Der Pseudo-Banduras hat sich da auch gemeldet.Er scheint kein Feigling zu sein; was aber nichts sagt (im Netz). Die Österreichischen Staatsschutzdienste sind ebenfalls interessiert, aber wenn ich sehe was die veranstalten (`Ernst`) dann zweifle ich an einem Erfolg.“

Ahmed Ibn Fahdlan schrieb „Kommentar #6 19. Mai 2007 um 14:37 Uhr“:

„`Ernst` ist wahrscheinlich vom Staatzschutz weil er mir schon mit seinen Kollegen gedroht hat.Jedoch geht mir das am A…. vorbei da selbe schon bei mir waren.Also ist jeder Versuch mir wieder was anzuhängen zum scheitern verurteilt da Gegenständlich Meldung beim BVT auf einen Joke beruhte und andere viel ernstere Beiträge anscheinend nicht gestört haben.Also `Lasse`,laß es.Und wenn du hinter mir her bist dann komm doch!

Online-Spitzel „Hardt“:

„Da ist ein Bundestrojaner in leibhaftiger Person. Der Herr Hardt durchforstet blogs und schwärzt alles was `verdächtig oder gefährdend` aussieht bei den Behörden an.“

Er verfolgt Webuser mit IP-Tracern, über deren Legalität sich dann eine Diskussion entspinnt…

User Pascal, eines seiner Opfer, kontert:

„Was hier gemacht wird ist einfach nur noch lächerlich und abstossend. Wenn die Pluralität der Meinungen nicht mehr zugelassen wird, dann ist das sowas von faschistisch dass es schon zum Himmel stinkt und da kann man mit dem StGB rumwedeln wie man will, dadurch wird es nicht besser. Wer kann nur sowas von totalitär und intolerant sein und glauben, sich über Herrscher der gesamten Meinungsbilder im www aufzuspielen. Hier haben wir einen Bundestrojaner in leibhaftiger Person. Ganz großes Kino, Herr Hardt *klatsch klatsch*

„Hardt“ liefert Infos über Pascal, der meint dazu:

„Sehr schön, wie schnell Sie auch über mich recherchiert haben. Lob lob….Aber ok ich würde nächstens wenn Sie schon über mich recherchieren auch an Ihrer Stelle die Quellen nennen und mich vielleicht gegebenenfalls auch um Erlaubnis bitten, mich zu zitieren, bevor wir richtig Kindergarten spielen und ich darin eine Verletzung meines Rechtes auf informationelle Selbstbestimmung sehe.“

„Hardt“ nennt auch bei anderen keine Quellen für seine Behauptungen und erinnert dann in seiner Wortwahl an den fingierten Marina Braun-Brief, den ich als klassisches Beispiel schwarzer Propaganda im Blog beschrieb und in dem mein Name bewusst falsch geschrieben war, um RAF-Assoziationen zu wecken, was „Hardt“ zu betont vermeiden möchte, indem er das Vermeiden der Assoziationen auswalzt:

„Weiters darf ich Sie korrigieren: Ich weiß zwischen „a“ und „aa“ zu unterscheiden. Ich hatte „Bader“ geschrieben und gemeint, nicht wie Sie vermutlich vermuten den Verbrecher „Baader“. Also ich meinte nicht RAF-Verbrecher, sondern die „Journalistin“ Alexandra Bader mit Ihren Gedankenkonstrukten. Siehe beispielsweise hier. Es liegt mir fern Sie oder die „Journalistin“ Bader als Terroristen zu qualifizieren.“

Pascal (anonym) – 24. Sep, 13:34

nö nö ist schon in Ordnung. Auch ICH habe ein wenig recherchiert. :) Das verschafft mir einen ruhigen Schlaf weil ich mich nicht mehr über Sie aufregen muss, sondern anhand der vielen anderen Kommentare die Sie in anderen Blogs hinterlassen habe, mir schon klar wurde dass Sie nur ein Provokateuer sind (hmmm ist das jetzt Verleumdung oder Meinungsfreiheit… ach scheiss drauf) der anscheinend echte Probleme hat, seine Freizeit sinnvoll zu gestalten. Da Sie ja eh schon genug über mich recherchiert haben, wird es Sie bestimmt geärgert haben, dass auf meiner homepage www.schattenblind.de ein Impressum angegeben war… so ein Mist aber auch. Wenn Sie noch mehr über mich wissen wollen… Sie können auch gerne fragen, müssen keine IP-traces laufen lassen und immer wieder den Wunsch in den Menschen erwecken ihnen die selbstgefälligen Kommentare in bestimmte Körperöffnungen einzufügen (oh, das war bestimmt jetzt eine Beleidigung, die strafrechtliche Schritte nach sich zieht… aber ok. Gerne.)
Genau ich werde mich jetzt wieder Hannes Wader hingeben… ach und Reinhardt Mey nicht vergessen. Und Sie können dann weiter zu den Klängen von Police‘s „Every breath you take“ auf Verbrecherfang gehen. Viel Spaß dabei.

Hier sieht man, wie „Hardt“ Diskussionen wegen Impressum anzettelt und dabei auch anderes unterbringt:

Dtn k28 v66 on Juli 3rd, 2007

…ja was denn – nun, Sie insistieren, dass deutsches Recht auf Sie nicht anzuwenden wäre, da Sie ja in BiH wären (Bosnien).

Und ich mach mir halt mal meine Gedanken, weshalb Sie über einen deutschen Freemailer erreichbar wären (übrigens bleiben Emails an Sie unbeantwortet), weshalb Sie Ihre Domain bei einem deutschen Registrar liegen haben – und ich finds auch ein klein wenig eigenartig, dass ein IP-Trace zu Ihnen keineswegs nach Bosnien, sondern eben doch nach Deutschland führt.

Man könnte sich auch Gedanken darüber machen, weshalb eine den Islam verteidigende Website ausgerechnet aus einer Ortschaft im ethnisch gesäuberten SERBISCHEN Teil BiH`s kommen sollte. Aber das ist für mich das kleinste Problem – aus meiner Zeit beim ICTY kenn ich doch noch den einen oder anderen in Banja Luka, mal schaun ob die Opstina Ihre Adressangaben bestätigen kann.

Mal sehen, ob man „Hardt“ beim Internationalen Jugoslawien-Tribunal kennt….

Manche sehen „Hardt“ recht nüchtern:

Wir verweigern nicht einem Hetzer und Provokateur wie Herrn Hardt (sind Sie das eigentlich auch?) die „Nachsicht“, die wir Herrn Rieger gewähren, bloß: jeder soll die Chance haben, zu seinen Fehlern Stellung zu beziehen. Daß wir das, was da bis jetzt gekommen ist, als unzureichend empfinden, habe ich bereits mehrfach – und auch gegenüber ihm selber und der islamischen Zeitung – zum Ausdruck gebracht. Allerdings: ein „kreuziget ihn“ werden Sie von uns nicht vernehmen. Mit Herrn Hardt beschäftigen sich in Österreich mittlerweile andere. Damit beende ich in der Tat Ihr Gastpiel hier, das nicht dem Zweck dient, irgend eine Diskussion am Laufen zu halten, sondern, die immergleichen Standardgimmicks abzusondern. Machen Sie`s gut.

Auffällig ist, dass ein schattenhafter „Hardt“, der nur Blogs und keine eigene Webseite betreibt, wo ein blosser Name als Impressum erscheint, seit vielen Monaten durchs Web geistern und andere wegen angeblich fehlerhaftem Impressum und wegen angeblich in freier Meinungsäußerung verletzter Paragrafen belästigen kann. Nicht einmal, dass er vielen wie ein Provokateur oder gar Spitzel vorkommt, hat bislang zum Einschreiten von Behörden geführt. Beim BND, aber auch bei der Stapo sollte es ja vor allem um das Beobachten gehen und nicht darum, Menschen in Ausübung ihrer demokratischen Rechte zu beschneiden, oder gar sie zu bedenklichen Handlungen und Haltungen zu provozieren.

Beim deutschen Politblog biederte er sich als Hamas-Experte an, als es um Sendungen der Hamas geht, war aber sogleich verdächtig:

als „Ernst“:
„Im übrigen sind Ihre Ausführungen falsch. Ich spreche und verstehe Arabisch recht gut, habe ggstl Sendung mit Originalton vorliegen und muß leider MEMRI – von denen halte ich sonst auch nicht viel – bestätigen.“

Ein Thomas findet das strange: „Nur so aus Neugier, „Ernst“. Ich finde es schon seltsam das jemand „einfach so“ die Sendungen mit Originalton rumliegen hat. Wer, außer zum Beispiel MEMRI und ihre Mitarbeiter sollte ein Interesse an solchen Aufnahmen haben?“

„Ernst“ scheint zu ahnen, worauf die Frage hinausläuft: „@ Thomas: Och, da würden mir viele einfallen; islamische Kulturvereine beispielsweise. Oder wen hätten Sie im Sinn?“

DaRockwilda, einer der Autoren bei Politblog, meint: „Also: Brian Whitaker vom Guardian und mehrere arabische Muttersprachler sowie die Übersetzungsabteilung von CNN sind der Meinung, dass die MEMRI-Übersetzung gefälscht ist. Dazu kommt MEMRIs eindeutige Vergangenheit (Anspielung auf den MOSSAD; Anm.) und Zusammensetzung. Und jetzt kommt ein „Ernst“ daher und behauptet er ja er allein würde es richtig übersetzen und sowohl Whitaker als auch CNN wären zu dumm dazu. Wie Anna schon sagte, wers glaubt wird selig.“

„Ernst“ in Anspielung auf seinen inzwischen als „weilmirfadist“ bloggenden Widersacher „Goldmann“: „Hehehe… ja natürlich. Ggstl Urheberrechtsverletzung ist ganz offensichtlich Seitens des Wiener Cholerikers zustandegekommen. Sie wissen schon, der Möchtegern-Jihadi, über den sich nicht nur das BVT, sondern auch seine etwas ernsthafteren Brüder im Glauben köstlich amüsieren. Und sollte DaRockwilda nicht von niederer Geburt sein stehe ich ihm selbstverständlich zur Satisfaktion zur Verfügung.“

Was ist, wenn jemand darauf einsteigt und Interesse zeigt?

Wir können von „Hardt“ folgendes Profil erstellen:

älterer Mann (oder „alt“ in den Ansichten)
Burschenschafter
(angeblich) Arabischkenntnisse
Korankenntnisse (er zitiert und diskutiert auch in den Blogs anderer)
gute Beziehungen zum BVT (und zu dessen deutschen Kollegen?)
juristische Kenntnisse
Fixierung auf: Behörden, Beamtentum, BMI
(angeblich) Tätigkeit für das Jugoslawien-Tribunal in Banja Luka
Zugang zu spezieller Software (IP-Tracer)
Interesse an der Einschüchterung von Webusern die sich zu Themen internationaler Politik und Islam äussern
verschleierte Identität (nur Blog, nur Mailadresse)
Blog als Tool zum Anschwärzen mit abstrusen Kausalkonstruktionen (weil jemand etwas unerlaubterweise übernimmt, unterstützt man diesen Jemand auch)
keinerlei virtuellen Spuren ausser: Blog und Postings
kein Eintrag im Telefonbuch
im Gegensatz zu jenen, die er mit spezieller Software aufspürt, nicht identifizierbar
verfolgt immer das gleiche Muster: Diskussion über Impressum, Suche nach „strafbaren Gedanken“ in politischer Meinungsäußerung; Vorwurf der unerlaubten Übernahme von Texten nicht an den, der dies begeht, sondern an jene, denen die Texte „geklaut“ wurden (von einer ebenfalls nicht greifbaren Person)
nachrichtendienstliches Know-How (dass Herr H. Methoden erkannte, indem er sich gegen deren Anwendung zur Wehr setzte, erscheint mir nicht rasend wahrscheinlich, ist aber naürlich bei einer phantomhaften Person ohne bekannte Biografie nicht auszuschliessen….)

Kurzum, Herr Minister Platter, hat Ihr Ministerium (oder ein anderes?) oder jenes Ihres deutschen Amtskollegen oder haben die USA irgendeine Beziehung zu Herrn „Hardt“!? Oder ist das einfach ein Irrläufer, vielleicht jemand, der seinem Berufsleben nachtrauert? (ich frage deshalb, weil Bekannte in Deutschland meinen, ihnen käme derlei Agieren virtuell immer wieder unter, und dann sind es tatsächlich „Spitzel“ und Provokauteure.) Wir fragten schon einmal, haben aber bislang keine Antwort erhalten, auch nicht auf die Frage, ob man seinen Treiben nicht Einhalt gebieten kann.

Zum Abschluss nochmal eine Kostprobe der Methode von Herrn „Hardt“:

Sehr geehrte Frau Mag. Weidel,…..(ging auch an Fördergeber)

Ich hatte mit 21. September d.J., also vor über einer Woche, um Informationen zum vom Verein „Mountain Unlimited – Verein zur
gesellschaftlichen Entwicklung und internationalen Zusammenarbeit“ (ZVR 945752213 der BH Innsbruck) nachgesucht.

Für die angeschriebenen Behörden gilt selbstverständlich der § 73 AVG und meine Anfrage ist hierorts auf Termin gelegt. Dass allerdings die im Vereinsregister angeführten Proponenten auf meine Anfrage nicht reagierten ist zumindest gerüttelt unhöflich.

Ich fasse daher nach und frage zusätzlich:

Wie steht der Verein „Mountain Unlimited“ dazu, dass Artikel der Chefredakteurin des vom Verein geführten Onlinemagazines „CeiberWeiber.at“ im Kontext von terrorunterstützenden und holocaustleugnenden Internetauftritten wiedergegeben werden?

(man beachte die schwarze-Propaganda-Methode: Herr „Hardt“ bleibt die konkreten Hinweise schuldig, stellt etwas Ungeheuerliches in den Raum, bei dem anständige Menschen denken, dass kann doch keine pure Erfindung sein. Im Übrigen erfüllt „Hardts“ Schreiben, da es an mehrere Personen und Einrichtungen ging, dem Straftatbestand der Verleumdung)

Inwiefern unterstützt die Verbreitung von obskuren Verschwörungstheorien auf der vom Verein betriebenen Internetseite „CeiberWeiber.at“ die im Vereinsstatut angeführten Vereinsziele, wobei anzumerken ist, dass laut Impressum ggstl Internetauftrittes die Vereinsobfraustellvertreterin für den Inhalt des Internetauftrittes verantwortlich zeichnet?

Aus welchem Grund führt ein aus österreichischen Steuermitteln geförderter Internetauftritt eines österreichischen Vereines ein Impressum nach dem deutschen Medienstaatsvertrag?

(Weder ein Verein noch Ministerien oder die Stadt Wien müssen Anfragen von schattenhaft agierenden Personen beantworten, die nur als Mailadresse expstieren.)

Wie beurteilen Sie die Ansicht Ihrer Chefredakteurin, der „Journalistin“ Alexandra Bader, dass mein Nachsuchen um Auskunft bei öffentlichen Einrichtungen eine Schadensersatz- und Verleumdungsklage durch Ihren Verein nach sich ziehen würde? Sind Sie der Ansicht, dass die „Journalistin“ Alexandra Bader entscheidungsbefugt ist, wer bei welchen Behörden worüber um Auskunft nachsuchen darf und wer nicht?

(Kommt drauf an, was man in einen Brief schreibt und was man mit den Behauptungen bezweckt – im Übrigen sind „Personen“ ohne nachgewiesene Existenz, damit auch nicht greifbar für die Justiz – sicherlich nicht „befugt“, von Behörden Auslunft zu erhalten.)

Ich sehe Ihrer geschätzten Antwort mit Interesse entgegen und darf Sie darauf hinweisen, dass diese Korrespondenz unter 13ener.twoday.net, bzw. im Backup auf 13ener.blogspot.com veröffentlicht wird.

(Na das darf ja nicht fehlen, wer würde sein Zeugs sonst lesen; so verschaffen sich jene, die niemals etwas Positives geschrieben haben, doch Aufmerksamkeit, aber eine, die lästigen Hunden gezollt wird, die einen ans Bein ****wollen. Bei einer Antwort, die man aber virtuellen Stalkern vernünftigerweise nicht geben wird, da Kontaktvermeidung die erste Regel ist, um Stalking zu beenden, wäre immerhin mal was anderes in seinem faden Blog zu lesen. Übrigens ist er für eine Berufsgruppe durchaus interssant – für Psychiater und Psychotherapeuten :-)

Alexandra Bader

Quelle:
http://www.ceiberweiber.at/index.php?type=review&area=1&p=articles&id=689