Radio Utopie

Washington, 14.Februar, beim Forum der „New America Foundation“:
Flynt Leverett, ehemals Nahost-Direktor im Nationalen Sicherheitsrat, eröffnet einem erstaunten Publikum, daß es im Jahre 2003 ein direktes Angebot des Iran zu Gesprächen und einer umfangreichen Kooperation im gesamten Nahen Osten gegeben habe und das dies durch die Bushregierung bewußt unterdrückt worden sei.Er beschuldigte den damaligen Außenminister Colin Powell sich aus Taktik nicht mit Dick Cheney und den Kriegstreibern im Weißen Haus angelegt zu haben, da Powell nicht mit einer diplomatischen Offensive bezüglich eines Landes in der „Achse des Bösen“ an die Öffentlichkeit wollte, sondern noch Angebote aus Nordkorea abwartete(2).
Desweiteren machte er klar, daß das Papier auch an den Nationalen Sicherheitsrat unter Condoleeza Rice gegangen sei. Diese hatte noch am 7.Februar unter hartnäckigen Fragen des Abgeordneten Robert Wexler (D-Fla.) im Auswärtigen Ausschuss des Repräsentantenhauses wörtlich gesagt:
„Ich kann mich einfach nicht erinnern, jemals so ein Ding gesehn zu haben“ (2)

Flynt Leverett legte nahe, daß Rice bei dieser Aussage gelogen hatte und verlangte eine „Entschuldigung“ von ihr.

Das Angebot des Irans war 2003 von dem damaligen Präsidenten Mohammad Khatami, dem damaligen Außenminister Kamal Kharrazi und dem heute immer noch amtierenden Obersten Rechtsgelehrten („Revolutionsführer“) Ayatollah Ali Khamenei (4) unterbreitet worden und über den Schweizer Botschafter im Iran, Tim Guldimann, an die USA weitergeleitet worden.
Das Dokument gelangte jetzt an die Öffentlichkeit (5).

Es enthält folgende Angebote des Irans, wohlgemerkt VOR Ahmadinedschad, folgende Punkte zu verhandeln und „auf die Agenda“ zu setzen:

* volle Transparenz und Gewißheit für die USA, daß der Iran keine Atomwaffen baut
* volle Kooperation mit der internationalen Atomenergiebehörde IAEA unter El Baradei
* entschlossene Anti-Terror-Aktionen im Iran, vor allem gegen die „Al-Qaida“ (Al-Qaeda/al-Qeada/usw.), bei vollem Informationsaustausch und gemeinsamer Kooperation
* Koordination des iranischen Einflusses im Irak zur aktiven Unterstützung der politischen STABILISIERUNG, der Errichtung von demokratischen Institutionen und einer demokratischen Regierung, welche alle religiösen und ethnischen Gruppen im Irak repräsentiert.
* Stop aller Lieferungen an „Hamas, Jihad,etc“ von iranischem Boden aus, iranischer Druck auf diese Organisationen, Aktionen gegen die Zivilbevölkerung innerhalb Israels und Palästinas einzustellen (Anm.: d.h. „Selbstmordanschläge“,Raketenangriffe, usw.)
* Druck auf die Hisbollah, um eine ausschließlich politische und soziale Organisation im Libanon zu werden
* Akzeptanz einer 2 Staatenlösung (Anm.: also die Anerkennung Israels durch den Iran)

Der Iran forderte dafür
* keinen Versuch der Bushregierung mehr, einen Umsturz im Iran zu versuchen
* Zugang zur friedlichen Nutzung atomarer, biologischer und chemischer Technologie
* keine türkische Invasion im Nordirak
* Respekt für die schiitischen Heiligtümer von Nadschaf und Kerbela
* Einflußnahme der US auf die Terrororganisation MKO (Mujahideen Khalq Organization) im Irak, Eingliederung der MKO in den politischen Prozess
* Aktionen gegen die MKO in den Vereinigten Staaten.. (Anm.:die MKO steht bis heute auf der EU-US-Liste der terroristischen Organisationen. Interessant, nicht?)
Außerdem schlägt das Papier konkrete Schritte zur Umsetzung vor.

Nun, was bedeutet das?

1. die Bushregierung hat nicht nur hinsichtlich das Irak gelogen, daß sich die Balken biegen, sondern auch hinsichtlich des Iran. Alles andere ist Geschwätz.
2. es ging bei der US-Invasion des Irak offenbar nie darum, diesen zu „retten“ oder „aufzubauen“, sondern zu zerschlagen und ins Chaos zu stürzen, im Sinne der von US-Strategen längst geplanten „Neuordnung“ (7) des Nahen Ostens.
3. die Schröder- und die Merkelregierung (mit unserem allseits geachteten Herrn Steinmeier) werden wahrscheinlich von diesem Angebot in irgendeiner Form erfahren haben.
4. auch der israelischen Regierung unter Sharon und Olmert ging es nie um Frieden oder Anerkennung für ihr Land, das einzige Ziel war, weiter Krieg zu führen.
5. der Libanonkrieg war sinnlos und hätte vermieden werden können.
6. der iranischen Regierung unter Ahmadinedschad ging es ebenfalls nie um Prosperität und Entwicklung des Iran, sondern um Konfrontation und Krieg.
7. die US-Regierung unter Bush und die Regierung Irans unter Ahmadinedschad haben sich in den letzten Jahren die Bälle zugespielt. Beide kollaborieren in irgendeiner Form miteinander. Der („Revolutionsführer“) Ayatollah Ali Khamenei sieht dem ganzen offenbar untätig zu.

Quod erat demonstrandum.

Quellen:
(1)
http://www.rawstory.com/news/2007/Powell_tried_to_push_Iran_talks_0214.html
(2)
http://www.huffingtonpost.com/steve-clemons/more-on-the-provenance-of_b_41180.html
(3)
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/07/AR2007020702408.html
(4)
http://de.wikipedia.org/wiki/Iran#Politik
(5)
http://media.washingtonpost.com/wp-srv/world/documents/us_iran_roadmap.pdf
(6)
http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=49102&NewsKind=Current%20Affairs
(7)
http://www.radio-utopie.de/archiv.php?themenID=274&JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=02