« Gysi kassiert die Firma | Home | US-Aussenministerin Hillary Clinton sucht Zusammenarbeit mit den Taliban »
Hoffen auf Frieden – Friedensnobelpreis 2009 an US-Präsident Barack Obama
Von petrapez | 9.Oktober 2009
Mit der Verleihung dieses Preises zeigen sich Parallelen zu dem Friedensnobelpreisträger von 1990, Michail Gorbatschow, der damals durch seine Diplomatie über seinen Schatten sprang und die Machtinteressen des sowjetischen Imperiums zugunsten einer freieren Welt opferte.
Es war die Beendigung des Kalten Krieges.
Die Welt steht nun vor einer ähnlichen Situation, denn die Hegemoniebestrebungen der USA zerstören die ganze Welt.
Der Preis ist ein Symbol und hat an Prestige verloren durch die Vergabe in der Vergangenheit an einige falschen Kandidaten, die sich ihm nicht würdig erwiesen haben.
Präsident Barack Obama wird moralisch der Rücken gestärkt, und muss beweisen, ob er der Friedenspräsident sein wird, den er allen Menschen versprochen hat.
Barack Obama hat vor seiner Wahl zum US-Präsidenten eine hohe Erwartungshaltung in der Weltbevölkerung hervorgerufen. Er steht unter enormen Druck, diese zu erfüllen. Heerscharen von Kriegsgewinnlern im Senat und Kongress sorgen ständig dafür, dass die Kriegsherde am Laufen gehalten werden.
Besonders das US-amerikanische Militär bangt um seine Pfründe und Stellungen. Hinter den Kulissen in Washington tobt ein Krieg der Parteien um Einfluss auf die Entscheidungen der US-Administration.
Sich in dieser Situation im Sinne des Friedens durchzusetzen scheint eine unlösbare Aufgabe zu sein. Diese kann Barack Obama nicht allein lösen, sondern hier kommt es auf seine Berater und Minister und viele andere an, in diesem Sinne mitzuwirken.
Der Vorsitzende des Osloer Nobelkomitees, Thorbjörn Jagland, begründete diese Wahl mit der folgenden Erklärung
“Barack Obama erhält den Friedensnobelpreis für seinen außergewöhnlichen Einsatz zur Stärkung der internationalen Diplomatie und der Zusammenarbeit zwischen den Völkern. Das Komitee hat besonderes Gewicht auf seine Vision und seinen Einsatz für eine Welt ohne Atomwaffen gelegt. Obama hat als Präsident ein neues Klima in der internationalen Politik geschaffen. Multilaterale Diplomatie steht wieder im Mittelpunkt, mit besonderem Gewicht auf der Rolle, die die Vereinten Nationen und andere internationale Organisationen spielen. Dialog und Verhandlungen sind hier die bevorzugten Mittel, um auch die schwierigsten internationalen Konflikte zu lösen.
Die Vision einer atomwaffenfreien Welt hat auf kraftvolle Weise Verhandlungen um Abrüstung und Rüstungskontrolle neu belebt. Durch Obamas Initiativen spielen die USA jetzt eine konstruktivere Rolle zur Bewältigung der enormen Klima-Herausforderungen, mit denen die Welt konfrontiert ist.
Demokratie und Menschenrechte sollen gestärkt werden. Es geschieht selten, dass eine Person wie jetzt Obama die Aufmerksamkeit der Welt derart auf sich zieht und neue Hoffnungen auf eine bessere Zukunft entfacht. Seine Diplomatie fußt auf der Vorstellung, dass diejenigen, die die Welt führen sollen, dies auf der Grundlage von Werten und Haltungen tun müssen, die von der Mehrheit der Weltbevölkerung geteilt werden.
Über 108 Jahre hat das norwegische Nobelkomitee genau die Art von internationaler Politik und von Haltungen zu stärken versucht, für die Obama jetzt zum weltweit führenden Sprecher geworden ist. Das Komitee will sich hinter Obamas Appell stellen: “Now is the time for all of us to take our share of responsibility for a global response to global challenges.” (“Jetzt ist es an der Zeit, dass wir alle unseren Teil der Verantwortung für eine globale Antwort auf globale Herausforderungen übernehmen.”)”
Quelle: http://newsticker.welt.de/index.php?channel=pol&module=dpa&id=22642452
Topics: Allgemein | 47 Kommentare »
* * */
9.Oktober 2009 at 13:33
Der Nobelpreis für Obama sind entweder Vorschusslorbeeren für die geäußerten guten Absichten Obamas oder aber eine Art Oscar für eine neue schauspielerische Interpretation der Rolle eines US-Präsidenten unter dessen Regierung zunächst alles weiter läuft wie gehabt: Kriege, Folter, Guantánamo, Rüstung, Bubble-Wirtschaft, bedingungslose Israel-Gefolgschaft bei Annektion, Kriegsverbrechen und Völkermord und, und, und…
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 13:47
soll das ein witz sein??? ein friedensnobelpreis für einen kriegspräsidenten? der alle seine wahlversprechuengen gebrochen hat.. lass mich zusammenfassen..
-die kriege wollte er beenede, LÜGE..stattdesen hat er über 60000 neue soldaten in den krieg geschiekt, und einen neue krieg und pakistan entfacht… der man ist ein massenmörder….
-guantanamo wollte er schliese…LÜGE…ist immer noch ofen, und wird weiter ofen sein und es wird weiter gnadenlos gefoltert( 90% der insassen sind unschuldig)
-die illegalen CIA entführungen stoppen… LÜGE
-keine lobyisten im kabinet…LÜGE… nur von wall street finanzmafias umgeben die in kontrolieren…
… der man ist ein heucler ein lügner, der gegen den iran hetzt und die welt bevölkerung auf einen neue illegalen auf lügen aufgebauten angriffskrieg einstimmt, mit den pervidesten methoden…der man hat blut an den händen, kinderblut, das blut von aber tausendenunschuldigen menschen in pakistan, afghanistan und dem irak… die kriegsindustrie blüht unter ihm genau so auf wie unter bush…der friedensnobelpreis haben vor ihm schon andere massenmörder und kriegspräsidenten bekommen, wie menachem begin und shimon perez…beide aus israel..
was hat er den für den frieden ereicht?
unter im ist alles schlimmer geworden, bush war ein stück ehrlicher und durchsichtiger als obama der noch nicht einmal den siedlungstop in israel durch setzten konnte, aus welchen gründen auch immer…
es ist eine farce, eine schmierigen theaterstück…volksverdummung…
obama ist ein lügenbaron und eine marionete, wie es vor ihm kein andere us präsident war…
seine umfragen werte gehen immer mehr den bach runter, da kommt so eine propaganda aktion ganz recht, wobei sie so eine ofenkundige heuchelei und doppelmora leicht zu durchschauen es…
shalom, salam, peace und frieden…
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 13:56
Das glaubt er wohl selbst nicht:
http://www.pic-upload.de/view-3324948/Obama.jpg.html
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 14:00
Hey was ist denn das bitte? Von Radio Utopie hätte ich aber eine sehr viel kritischere Betrachtung dieser skandalösen Preisverleihung erwartet.
Was hat Obama bitte für den Frieden getan? Er führt Irak und Afghanistan weiter, hat MEHR Truppen hingeschickt, droht dem Iran mit Krieg, setzt weiterhin Depleted Uranium ein (tolle “atomwaffenfreie” Welt), lässt weiter foltern, Guantanamo, Geheimgefängnisse, Polizeistaat in den USA, Patriot Act etc. pp.
Sind die Leute immernoch der obamanischen Massengehirnwäsche verfallen oder was?
Ich kann es nicht fassen. Alfred Nobel, der den Friedenspreis einst stiftete weil er Gewissensbisse wegen seiner zerstörerischen Erfindung – dem Dynamit – hatte dürfte wohl im Grab rotieren, so wie einst als Henry Kissinger den Preis bekam.
Nicht zu fassen. Die Obama-Hysterie kennt keine Grenzen.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 14:06
Hoffen und Harren – Vorschuss Lorbeeren Obongo – je nee oder – Hoffen und Harren hält manchen zum Narren. Obama und Frieden?!? Wer das globt wird seelig, kann sein Bett verkofen und ein Leben lang uff´n Stohsack pennen!
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 14:08
Der Oberbefehlshaber der maechtigsten und aggresivsten Streitmacht der Welt bekommt den Friedens-Nobelpreis … und das unmittelbar bevor die US-Streitmacht in Afghanistan weiter aufgestockt wird …
Ein Treffen mit dem Dalai Lama, der sich in Washington aufhaelt, hat Obama gerade erst – mit Ruecksicht auf die VR China – abgelehnt …
Nobel duerfte in seinem Grab schon ganz schoen rotieren …
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 14:14
Du sagst es, almabu. Das ist ja echt ein Witz. Dieser Kerl und Friedensnobelpreisträger. Da kann man mal sehn. Für Geld gibt’s sogar einen solchen Preis. Und nebst Deinen angeführten Punkten sollte ja auch nicht vergessen werden, wer Atomwaffen besitzt. Der Iran jedenfalls nicht…
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 14:19
Die Verleiher des Preises sollten sich schämen !
Es gibt Menschen die Frieden wollen und erheblich mehr dafür tun.
Eventuell sollte ich auch dafür sorgen das ich zig Tausend Atomare Sprengköpfe in meinem Keller lager…dann sage ich: Diese Waffe ist böse, schafft die mal alle ab (das gilt natürlich nicht für mich) !
Und schwups…bekomme ich den Nobelpreis…toll oder ?
Obama hat nichts aber auch rein garnichts friedliches geleistet, stattdessen gelogen, betrogen, falsche Fakten vorgespielt und sich selbst verkauft, und das wird auch noch belohnt.
Dieser Preis und Obame sind eine Schande für die Welt.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 14:34
Die Zig-Tausende mehr an NATO-Söldnern, die Obama zur Auslöschung sich nicht dem Neoliberalismus unterwerfender Völker anfordert, dürfen sich jetzt zu Recht Friedens-Soldaten nennen.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 14:48
hmm…dazu fällen mir nur ein paar passende bilder ein:
http://www.rense.com/1.imagesH/hatch_dees.jpg
http://www.rense.com/1.imagesH/swear_dees2.jpg
http://www.rense.com/1.imagesH/marx_dees.jpg
http://www.rense.com/1.imagesH/cont_dees.jpg
http://www.rense.com/1.imagesH/runbnk_dees2.jpg
http://www.rense.com/1.imagesH/const_dees.jpg
http://www.rense.com/1.imagesH/xmas2_dees.jpg
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 14:58
Obama hat den Friedensnobelpreis erhalten?
Der absolute Witz des Tages!
Was ist mit der illegalen Bombadierung pakistanischen Landes?
Was ist mit der Aufstockung der US-Truppen in dem völkerrechtswidrigen Krieg in Afghanistan?
Was ist mit der Duldung witerer Geheimgefängnisse weltweit die jeglichem Menschenrecht widersprechen?
Was ist mit Obamas Haltung zum 11. September?
Was ist mit den Zwangsimpfungen gegen die “Schweinegrippe”!
So lächerliche diese Vergabe ist, ungewöhnlich ist sie nicht, bedenkt man die Tatsache, dass schon Henry Kissinger diesen Preis erhalten hat.
Das “Komitee” wertet sich meiner Meinung nach immer weiter ab! Die Welt braucht solch sinnlose Geschenke des öffentlichen Interesses nicht!
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 15:05
Frieden ist Krieg!
Was ist mit dem Leid der Palästinenser?
Was ist mit Afghanistan?
Was ist mit dem Festhalten der Militätribunale?
Was ist mit den Drohungen gegen Iran?
Was ist mit Schallkanonen gegen friedliche Demonstranten in Pittsburgh?
Wo sind Taten? Nicht nur Worte?
Wenn ein Land sich so verhält wie die USA derzeit, dann ist es keine Demokratie, sondern eine Tyrannei.
Wieso nicht nachträglich Hitler den Friedensnobelpreis verleihen?
Damals brauchte das Volk doch auch nur Raum?
Krieg ist Frieden!
Sie machen es uns auch wirklich leicht George Orwell zu verstehen!
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 15:08
Tja somit hat der Friedensnobelpreis in etwa die gleiche Bedeutung wie das spülen der Toilette erhalten. Ein Dauerquassler erhält den Preis obwohl null, rein gar nichts geleistet für den Frieden.
Im Gegenteil!
Diese Welt wird immer wie surrealer. Ich schnalls nicht mehr.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 15:21
ich schätze einfach einmal, er paßt zu seinen Vorgängern wie IPCC, UNO, Jassir Arafat, Nelson Mandela, Michail Sergejewitsch Gorbatschow, Henry Kissinger, Lê Đức Thọ, George C. Marshall, Willy Brandt – nur um einmal eine Auswahl zu nennen.
Obwohl – Lê Đức Thọ gehört wohl nicht gnaz in diese Liste -vor im muß man noch etwasRespekt haben.
Also – warum nicht Mr. Obama. Er wird in die Geschichte der USA eingehen und der bekannteste Mr. Präsident nach Mr. kennedy werden – und er hat gute Chancen, auch der Letzte zu werden.
mfg zdago
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 15:40
Das ist doch echt ein schlechter Scherz.
Liebe PetraPez wo bleibt denn da die kritische Distanz? Wa sist denn das überhaupt für ein unsägöicher Titel.
Hoffen auf…Hoffen? Hoffen? Arrrrrrrrrrrrr. Vielleicht “glauben2 oder gleiche “beten”!?
Ich kann da nur Fisch zitieren:
“Was hat Obama bitte für den Frieden getan? Er führt Irak und Afghanistan weiter, hat MEHR Truppen hingeschickt, droht dem Iran mit Krieg, setzt weiterhin Depleted Uranium ein (tolle “atomwaffenfreie” Welt), lässt weiter foltern, Guantanamo, Geheimgefängnisse, Polizeistaat in den USA, Patriot Act etc. pp.”
Wem den Rücken gestärkt? Den Bankstern! Das Nobelpreiskommitee ist scheinbar nichts als ein Haufen bettelnder und winselnder NWO-Stricher. Obamas freunde standen wohl mit der Knarra hinter denen.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 15:53
bitte einmal meinen kommentar freischalten. danke
hmm…dazu fallen mir nur ein paar passende bilder ein:
http://www.rense.com/1.imagesH/hatch_dees.jpg
http://www.rense.com/1.imagesH/swear_dees2.jpg
http://www.rense.com/1.imagesH/marx_dees.jpg
http://www.rense.com/1.imagesH/cont_dees.jpg
http://www.rense.com/1.imagesH/runbnk_dees2.jpg
http://www.rense.com/1.imagesH/const_dees.jpg
http://www.rense.com/1.imagesH/xmas2_dees.jpg
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 16:06
Zunächst dachte ich auch, dass es sich um einen üblen Scherz handelt. Aber mit diesem Preis soll wohl Obamas Ansehen als Heils- und Friedensbringer wieder aufpoliert werden.
Allerdings habe ich Zweifel, ob dies gelingt. Zu viele bekamen den Friedensnobelpreis, die ihn wahrlich nicht verdienten.Und Obama ist doch längst von seinen Wahlversprechen abgerückt.
Er wird schon wissen, warum.
mit freundlichen Grüßen
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 16:25
…die usa führt XX kriege weltweit – und der führer dieser nation bekommt den FRIEDENSnobelpreis !!! das ist eine verarschung der weltbevölkeung ……
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 16:31
“Die Verleiher des Preises sollten sich schämen !” ???
Das Gefühl des Schämen Könnens geht diesem “noblen” Kommitee völlig ab.
Wer den Völkermörder Kissinger ehrt, hat keine Ehre.
Das einzige Ziel dieser Witzveranstaltung besteht darin, die globalen Konzern-Massenmähdien und Staats-Propaganda-TV mit neuen Lügen zu füttern, damit die Schafe weiter an ihre “Führer” glauben und sich ohne Aufruhr zur Schlachtbank führen lassen.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 17:09
Hallo, oh Ihr lieben Leser und Kommentatoren. Da wage ich doch mal wieder galanten Widerspruch.
1. Unterscheiden wir bitte mal zwischen den Taten vom Einen und dem nicht sofortigen Wiedergutmachen dieser Taten von einem anderen.
Obama die Kriege in Afghanistan und Irak anzuhängen ist ein Witz.
2. Michail Gorbatschow wurde im März 1985 Generalsekretär der KPDSU. Wie hat man wohl als Bürgerrechtler, oder einfach unzufriedener Bürger der DDR, im Dezember 1985 über den Machthaber der östlichen Hemisphäre geredet und “dessen” Afghanistan-Krieg, der ja bekanntlich mit dem Rückzug der bösen sowjetischen Truppen 1989 sofort und für immer endete?
Dazu sei mir noch die Bemerkung gestattet, dass die USA nicht wie die Sowjetunion enden wird, weil sie dieses gewisse 222 Jahre alte Stück Papier besitzt, was die Mehrheit der Bevölkerung in Deutschland nicht begreift, weil sie eine “Verfassung” nicht begreift, weil sie zu dumm für eine Republik ist.
3. Entscheidend für den Friedensnobelpreis ist nicht nur das, was man tut. Es ist dafür auch entscheidend, was man nicht tut. Z.B. keinen Angriff auf eine Atommacht zu führen (Pakistan und Nordkorea) oder keine Seeblockade gegen einen souveränen Staat durchzuführen (was bisher Obama nicht getan hat obwohl die Vorgängerregierung in Kollaboration mit den EU-Mächten bereits die Flotten in Stellung gebracht hat).
4. ich sage es nochmal: die Bush-Regierung hat vor 8 Jahren alle ihre Pitbulls im Weltpark losgelassen, die sich fortan durch die Passanten frassen und sich daran gewöhnt haben. Die Obama-Regierung versucht, diese nun alle wieder einzufangen. Das muss sie u.a. im Militär und in der Spionage mit Leuten tun, die während dieser 8 Jahre selbst schwerste Kriegsverbrechen begangen haben und nun nicht deswegen vor einen Kadi wollen, da sie ja nur “Befehle befolgt” haben, was für den grössten Teil von ihnen zutrifft.
Ich verweise auch nochmal darauf, dass es der Staat ist, der eine Straftat und ein Verbrechen definiert. Die “Terrorismusbekämpfung” der neokonservativen Schule besagt schlicht, dass der Staat jedes Massaker, jedes Kriegsverbrechen, jede Art der Massenkontrolle und Überwachung an einfach ALLEN exekutieren darf. Also ist das auch “legal”. Mithin die perfekte Kriminalitätsbekämpfung: der Staat darf einfach alles und der Staatsbürger nichts mehr. So wird der dauernd straffällig und der Staat hat immer was zu tun, weil er andauernd Kriminalität bekämpfen muss. In der DDR hiess das “negativ-dekadenter Umtrieb” (bunte Haare, Punkrock hören) oder “staatsfeindliche Hetze” (man sagte einfach was, schwupps, war man kriminell).
Desweiteren gebe ich folgendes zu bedenken: wir sind eine “Kultur”, eine Hegemonie innerhalb eines Imperiums, welches seit 8 Jahren im Krieg ist.
Das bedeutet Kriegskultur, Kriegsmentalität (!), Kriegslügen, Kriegspropaganda, Kriegsindustrien, Kriegsgewinnler, Kriegsparteien, Kriegsrecht und Kriegsgeschwätz – UND ZWAR JEDEN GOTTVERDAMMTEN TAG.
Sowas versaut einem natürlich die Birne, wenn man nicht irgendwie auf seine Resistenz achtet.
Dieses “Entweder Du bist 100% auf unserer Seite oder Du bist unser Feind” ist die Logik unserer Feinde, der Neokonservativen, der Putschisten, der Systemveränderer von oben, bis hin zu diesen EU-Religiösen, die nicht mehr konservativ, demokratisch, oder einfach NORMAL sind, sondern nur noch glasigen Auges von “Europa” schwafeln. Ich dachte einmal, einen Konservativen der alten Schule würde auszeichnen, dass er weniger auf die Idee achtet, als vielmehr auf das was daraus GEMACHT wird. Insofern konstatiere ich auch den Konservativen, dass sie eine gepflegte Macke haben und nicht mehr ganz dicht in ihrer Birne sind. Was ich von diesen Linksmonarchisten halte, dürfte inzwischen bekannt sein.
Also: seit Jahren gibt es die Losung der Wahrheits- und Bürgerrechtsbewegung zur Aufklärung von staatsterroristischen Attentaten und Kriegführung. Diese Losung stammt aus dem römischen Imperium und lautet
“QUI BONO?”
Wir sollten mal die Ideologie beiseite lassen und darüber nachdenken, ob unsere Taten und Aktivitäten uns selbst nützen, oder unseren Zielen.
Und dann können wir noch mal darüber reden, ob dass was der Präsident der USA in knapp 9 Monaten getan hat, dem Frieden genützt hat. Wohlgemerkt: GETAN. Nicht womit er gedroht hat, nicht was in irgendeiner Zeitung steht was man von irgendwem gehört habe dass der US-Präsident und die gesamte Regierung dies und jenes vorhabe, sondern dass, was der US-Präsident Obama wirklich GETAN hat.
Ich sage: Präsident Obama hat diesen Preis verdient. Und für das, was er noch vorhat zu tun und nicht zu tun, wird uns allen dieser Friedensnobelpreis noch sehr, sehr nützlich sein.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 17:23
na hier sind wir mal nicht einer meinung, mein lieber daniel.
ich habe noch die alte schule genossen, die ich in der hinsicht für sehr gut befinde.
eine ehrung, belohnung oder auszeichnung sollte man nach seinen getätigten werken bekommen. nicht dafür, was ich noch evtl vorhabe bzw vorgaukel. also könnte man das auch einen präventiven nobelpreis nennen? er könnte ja frieden und gutes im sinn haben…
es mag ja richtig sein, dass man nicht alles gleich wieder rückgängig machen kann, doch gewisse dinge wie bushtanamo, bombenangriff in pakistan, folter, kann ich nicht nur, sondern habe ich sofort zu beenden. ebenso die impfungen in den staaten. sein klüngel mit der wallstreet ist auch unter aller sau und für mich nicht falsch zu verstehen. ich bleibe dabei, und du wirst es auch sehen, dass obusher nach ganz andere dinger rausholen wird. sollte ich mich irren, stelle ich dir gerne einen kasten bier vor der tür.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 18:57
Vielen Dank, ich denke, den werden wir schon noch saufen.
Wer wissen will, wie die Fronten verlaufen, der schaue sich doch mal bitte DAS hier an:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,654299,00.html
Übrigens: wir möchten darauf hinweisen, dass wir keine Kommentare freischalten, die Obama (oder jemand anderen) erschossen sehen wollen, über eine Religion herziehen, usw, usw.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 19:24
aber kommentare die obama verherlichen… die werden selbstverständlich veröfentlicht…tut leid aber dein kommentar führt in die irre und ist falsch und du weiss es am besten…
das braucht ihr auch nicht zu veröfentlichen…ich wollte es nur sagen…wie auch immer…
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 19:26
erst schreibst du er hätte ihn verdient, dann verlinkst du den spiegel artikel der das gegenteil behauptet…der hase läuft wohl zick zack und von der wahrheit weg…:-)
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 20:36
Und Monsanto ist natürlich auch gut für uns alle.
Aber gut, man kann sich ja nicht gleich gegen alle Verbrecher stellen, wenn man der Welt Frieden bringen will. Das stimmt schon, daher bin ich zum Teil Daniel Neuns Meinung. Obama muß nicht unbedingt das Monster sein, für das ihn manche gerne halten, eher ist er von solchen Umgeben und kann nur die allerkleinsten Schritte machen, um überhaupt eine Weile zu bestehen. woran man schon erkennt wie übel Politik an sich schon ist. Und daher hat innerhalb solcher Strukturen überhaupt niemand den Preis verdient!
In dieser Sache bin ich daher ganz anderer Meinung als Daniel Neun, der sagt “Präsident Obama hat den Preis verdient”.
Ich finde Mr. Obama hat den Preis trotzdem nicht verdient, was auch immer er als Präsident macht. Denn der Preis hat unter Politikern überhaupt gar nichts zu suchen! Schon gar nicht unter Politikern die noch im Amt sind, später kann man es ja nochmal als VERDIENsT im Nachhinein in Betracht ziehen.
Aber sonst gibt es meiner Meinung nach aktuell mindestens 3000 Menschen die diesen Preis eher verdient hätten und es hätte auch eine klare Botschaft mit sich gebracht. Nicht dieses Kniefall-Geklüngel unter Politikern, Lobbyisten und natürlich auch Journalisten, ob sie nun dem mainstream angehören oder nicht.
Aber gut, ich möchte niemandem seinen Herrn “Präsidenten” miesmachen; irgendeinen muß man ja über sich haben, zu dem man hinaufschauen kann.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 21:28
Ich gebe zu, dass ich Barack Obama etwas gespalten gegenüber stehe, da er zwar einerseits auch für mich noch immer einen Hoffnungsträger darstellt, ich aber andererseits fest davon überzeugt bin, dass in den USA niemand ohne den Segen der militärischen und finanziellen Eliten zum Präsidenten gekürt wird.
Gerade die engen Verflechtungen von Obamas Regierungsmannschaft mit den Großbanken, und hier vor allem Goldman Sachs, lassen mich an der friedfertigen Rolle Obamas zweifeln.
Diesen Eliten ist meines Erachtens schon seit längerem klar, dass die hohe Staatsverschuldung, nur noch durch eine herbeigeführte massive Dollarentwertung zu tilgen sein wird, was für einen grossen Teil der amerikanischen Bevölkerung in einem Tal der Tränen enden dürfte. Betroffen werden all diejenigen sein, die ihre wenigen Dollar allein für ihren Lebensunterhalt dringend benötigen und daher keine Möglichkeiten haben diese mittels Rohstoff- oder Devisenerwerb vorher auf die sichere Seite zu bringen.
Da davon auszugehen war, dass vor allem afroamerikanische Bevölkerungsanteile hierunter leiden werden und diese sich nicht einfach wie die Lämmer mit ihrer Misere abfinden werden, war also eine Integrationsfigur dringend vonnöten.
Und als solche war Obama scheinbar vortrefflich geeignet.
Schon die Aufstellung der beiden Witzfiguren McCain und Palin zeugte nicht gerade vom schran-kenlosen Siegeswillen der Republikaner und ließ bei mir früh den Verdacht aufkommen, dass die ganze Präsidentschaftswahl eine abgekaterte Sache war.
Nein, dahinter steckte meiner Meinung nach der strategische Gedanke, welche Attribute der
zukünftige Präsident auf sich vereinigen müsste, damit der zu erwartende Unmut in der Bevölkerung möglichst klein gehalten werden kann.
Eine andere Frage ist nun, ob Obama sich dieser ihm zugedachten Rolle bewusst war/ist, und wenn ja, ob er seine möglicherweise überschätzte
Machtposition dazu nutzt, sich gegen die eigentlichen Machthaber und Strippenzieher zu stellen oder ob er tatsächlich nur die ihm zugedachte Rolle spielt.
Dies wäre für ihn allerdings ein gefährliches Spiel, denn wenn er ausgedient haben sollte,
diente er immerhin noch als der perfekte
Sündenbock.
Dass er nun den Friedensnobelpreis erhalten hat, ohne dass er bisher seinen großen Worten auch Taten hat folgen lassen, bestärkt mich nun eher
in der Annahme, dass er jetzt auch über die USA hinaus als Integrationsfigur und Hoffnungsträger
in schweren Zeiten in Szene gesetzt werden soll.
Gruß, aurorix
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 21:31
Also zu den TATen Obamas fallen mir z.B. die folgenden ein:
- Ausweitung der US-Truppen in Afghanistan
- Aufforderung der europaeischen Laender sich in Afghanistan staerker militaerisch zu engagieren (dank EU-Vertrag wird Europa das bald muessen!)
- Ausdehnung des Krieges auf das Territorim von Pakistan (einer Atombomben-Macht)
- Anheizung der Stimmung gegen Iran (das weder ein anderes Land jemals angegriffen hat, noch die Atombombe besitzt, ganz im Gegensatz zu den USA)
- Zulassen (wenn auch offiziell Protest), dass ein mittelamerikanischer US-kritischer Praesident durch einen Putsch gestuerzt wird
- weitere Steigerung der US-Ruestungsausgaben, trotz Wirstchaftskrise und enormer Staatsschulden
- Unterstuetzung des Gaza-Krieges durch Israel (Stichwort: AIPAC)
- Milliardengeschenke an Gross-Banken, die hauptschuld sind am Grunduebel dieser Welt …
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 21:32
“Ich sage: Präsident Obama hat diesen Preis verdient.”
Da muss ich Dir harsch widersprechen, Daniel. Es gab über 200 Kandidaten für den Preis, ihn ausgerechnet Obama zu geben ist ein Skandal.
Guter Text zur Sache:
http://www.prisonplanet.com/war-criminal-obama-deserves-an-oscar-but-not-a-nobel-peace-prize.html
Ich erwarte überhaupt nichts von Obama, weil hinter ihm zu einem großen Teil die selben Leute stehen wie hinter Bush. Natürlich kann Obama nicht sofort alles rückgängig machen selbst wenn er wollte. Aber er könnte zumindest seine Intentionen zeigen und sich – wie z.B. Ron Paul oder Kucinich – mit scharfer Rhetorik aussprechen. Stattdessen ist er u.a. für eine Verlägerung des Patriot Act uvm. und sabbeld täglichen Propagandamüll vom Telepromter ab.
Obama wird NICHTS zum Besseren verändern. Nicht nur weil er nicht kann sondern weil er es außerdem gar nicht will. Er ist nur ein weiterer Meilenstein auf dem Weg zur Neuen Weltordnung.
“Und für das, was er noch vorhat zu tun und nicht zu tun, wird uns allen dieser Friedensnobelpreis noch sehr, sehr nützlich sein.”
Ja, wenn es so sein könnte, dass der Nobelpreis ihn moralisch unter Druck setzt und er sich mäßigen muss. Aber was soll man denn von Politikern halten, die nicht mal ihre eigene Verfassung respektieren, so auch in den USA? Glaubt Ihr etwa, Obama wird sich von dem Preis beeindrucken lassen? Ich glaube das nicht.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
9.Oktober 2009 at 23:29
… dass eigentlich nur personen wie – obama`s und kissinger`s – die nobelpreise (genre egal) bekommen – ist wohl seit jahren klar – warum !? …. auch !!!!………………
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
10.Oktober 2009 at 02:59
@Daniel Neun
Nebenbei bemerkt, ich kenne niemanden, der über eine Religion herzieht. Ich kenne sogar mehrere waschechte Atheisten. Aber ich kenne sehr viele, die Aberglauben als das behandeln, für was er würdig ist. Verwechseln sie nicht Aberglaube mit Religion! Abergläubische benutzen für ihren Wahn gerne den Deckmantel der Religion, doch können sie Eingeweihte (Illuminierte) nicht täuschen.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
10.Oktober 2009 at 09:35
NiederMitDemGehirn, ich werde es jetzt nochmal in Zeitlupe erklären.
Ja, der SpOn-Artikel besagt genau das Gegenteil von dem, was hier zu lesen ist.
Und stell Dir vor: das ist praktisch immer so. Dass hier das Gegenteil von dem zu lesen ist, wie bei SpOn, Du verstehst das.
Und jetzt mach Dir mal Gedanken warum das so ist und was ich meine mit “wie die Fronten verlaufen”.
Es braucht hier wirklich “unserer Meinung” zu sein. Wir würden nur gern dazu anregen, mal ein bisschen praktisch zu denken. Denn Politik ist sowohl extrem pragmatisch, als auch extrem gefährlich für die Menschen, gerade dann wenn sie keine machen.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
10.Oktober 2009 at 10:29
Liebe Diskutanten,
das Budget für Militär und Heimatschutz war noch nie so hoch wie unter Obama, kein Präsident vor ihm wurde schon am dritten Tag seiner Amtszeit zum Kriegsverbrecher, indem er Angriffe gegen die Bevölkerung eines souveränen Staates (Pakistans) anordnete. Hunderttausende schwarze Söldner (z.B. Blackwater) töten und foltern nach Belieben in Iraq und Afghanistan und werden nie ein Gericht von innen sehen. Unter Obama wurden diese Todesschwadronen nicht reduziert sondern verstärkt. Luftangriffe der Air-Force töten jeden Tag unschuldige Zivilisten. Diese Liste liesse sich lange fortsetzen und es gibt nur einen Grund, warum die Menschen ihn trotzdem für einen Friedensengel halten:
P R O P A G A N D A
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
10.Oktober 2009 at 12:24
Ich vermute stark, dass vielen nicht ganz klar ist, wie die Machtverhältnisse in Washington sich tatsächlich darstellen. Es ist beileibe nicht so, dass der amerikanische Präsident eine gleichsam autokratische Stellung inne hätte. Er ist extrem abhängig von Wirtschafts- , Rüstungs- und Medienlobbyisten. Von daher ist die Konzentration auf die Person Obamas in Verbindung mit der amerikanischen Politik eine Verzerrung der Wirklichkeit und mag dazu dienen von den Hintermännern dieser Politik abzulenken.
Diese Hintermänner sind seit Jahren mehr oder weniger die Selben und können auch teilweise heute benannt werden. ( und sind es auch schon)
Für den Friedensnobelpreis an Obama sind 2 Motivationen denkbar:
1. Das Friedensnobelpreiskommitee beabsichtigt Obama den Rücken zu stärken und geht davon aus, dass Obama lautere Absichten hat.
2. Das Ganze ist ein Scam um den Mythos “Obama” wiederzubeleben und ihm( und den USA) einen quasi gottgleichen unangreifbaren Status zu verleihen.
In beiden Fällen geht es um Massenpsychologie.
Es ist zudem nicht gesagt, dass Obama, lautere Absichten vorausgesetzt, mit seiner Politik Erfolg haben wird. Es könnte sogar geplant sein ihn “scheitern” zu lassen. Es wäre auch denkbar, dass die Verleihung des Friedensnobelpreis in direktem Zusammenhang mit einem geplanten Angriff auf den Iran zu bewerten ist. Es ist durchaus vorstellbar, dass dies gebraucht wird um die Achse des Bösen medienpolitisch zu stabilisieren.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
10.Oktober 2009 at 12:50
Hallo Herr Neun,
Obama macht die Verfassung gerade kaputt…
Es ist doch wirklich NAIV zu glauben, Obama wäre freier in seinen Entscheidungen als Bush.
Die Agenda ist dieselbe.
Überrascht mich wirklich hier so einen Artikel lesen.
Ich empfehle dringendst den RSS Feed von prisonplanet.com und auch wnd.com zu lesen.
Gruß
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
10.Oktober 2009 at 12:51
Ron Paul über Obamas “Friedensnobelpreis”
http://www.youtube.com/watch?v=FbcDk-bNoc8&feature=player_embedded
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
10.Oktober 2009 at 13:56
dann nehme ich mir mal das zu herzen ne…
und lese genauer und denke darüber nach
was soll obama auch machen…er führt bzw. wird gezwungen befehle auszuführen…trozdem hat er in nicht verdient, aber Gott weiss…weshalb man ihn ausgezeichnet hat…vileicht um ihn der lächerlichkeit preis zu geben…irgendwie schadet es ihm nur…der schmiergel weiss schon warum er ihn so neider macht…
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
10.Oktober 2009 at 13:59
dann nehme ich mir mal das zu herzen ne…
und lese genauer und denke darüber nach
was soll obama auch machen…er führt bzw. wird gezwungen befehle auszuführen…trozdem hat er in nicht verdient, aber Gott weiss…weshalb man ihn ausgezeichnet hat…vileicht um ihn der lächerlichkeit preis zu geben…irgendwie schadet es ihm nur, diesmal schien er mir wirklich überascht…
…der schmiergel weiss schon warum er ihn so nieder macht…anstatt ihn über beide ohren zu loben…
wie auch immer…
daniel du weisst bescheid bruder:-)
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
10.Oktober 2009 at 14:08
… dannn ist ja zu erwarten, das der kleine österreicher, wegen dem ein ganzes volk den arm hochriß und mit einem lächeln in den krieg zog, das der posthum den friedensnobelpreis bekommt. und zwar wegen seiner verdienste um die europäische einigung… oder ist das zu weit hergeholt?
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
10.Oktober 2009 at 14:16
Ja, ja, die Hoffnung stirbt zuletzt. Sorry, bei allem Respekt, aber auch ich bin von Radio Utopie wirklich kritischere Artikel gewohnt.
Klar, die Amtszeit von Obama ist noch jung und wer weiss, vielleicht gibt’s ja doch im tiefsten Inneren von ihm noch so etwas wie einen moralischen Imperativ, eine Verantwortung für »sein Volk«, für die Bewahrung bzw. die Wiederherstellung der US-Verfassung? Ich glaube es jedenfalls nicht, und alle meine bisherigen Erfahrungen und Recherchen der letzten 27 Monate sprechen klar dagegen. Ich denke, Obama ist, wie George W., nichts als eine Marionette der herrschenden Plutokratie. Aber vielleicht, vielleicht… wird er ja doch noch eine politische Kehrtwendung hinlegen und dann so enden wie alle US-Präsidenten vor ihm, die einen individuellen, eigensinnigen Weg gegangen sind: vor den Augen der Weltöffentlichkeit, quasi ritualistisch, hingemeuchelt. Man könnte die Verleihung des Friedensnobelpreises als eine ätzende politische Satire sehen, wäre der Hintergrund nicht so bitter ernst für uns alle.
Einmal mehr:
Esoterische (quasi okkulte) Definition von Weltfrieden = Jegliche Abwesenheit von Opposition für die herrschende Plutokratie.
Soweit sind wir heute in der Schönen neuen (Medien-)Welt ja fast gekommen, Obama ist der Messias, der Heilsbringer, die Massen hängen an seinen Lippen. M.E. eine (fast) perfekte PRopaganda-Schöpfung der Agenturen und Think tanks…
Alfred Nobel = Stifter des Nobelpreises und Waffenfabrikant
Henry Kissinger = Kriegsverbrecher/Massenmörder, Eugeniker, Friedensnobelpreisträger 1974
Must read:
“National Security Study Memorandum 200 (NSSM 200)” – April 1974 (by Henry Kissinger)
http://population-security.org/28-APP2.html
Siehe auch: Cutting Through the Matrix with Alan Watt Podcast, 2009-07-08
Doku des Tages:
»Die Obama Täuschung«, 2009, von Alex Jones
http://www.konsumknast.de/usa/207-die-obama-tuschung
In Kürze wird übrigens “Fall of the Republic — Vol. 1: The Presidency of Barack H. Obama” erscheinen:
http://www.youtube.com/watch?v=TzkDReWE0Fc
http://www.infowars.com/fall-of-the-republic-unveils-obamas-agenda-for-the-destruction-of-america/
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
10.Oktober 2009 at 15:29
Bei genauer Recherche wäre aufgefallen, dass der Nominierungsschluss für den Preis schon zwei Wochen nach Obamas Antritt gewesen ist….
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
10.Oktober 2009 at 17:38
Ich bin doch sehr erstaunt, wie in diesem Forum sofort Fronten gebildet werden, wie die Dinge einfach schnell und ungeprüft behauptet werden.
Israel z. B. ist ein demokratischer Staat und droht keinem anderen Land mit der Vernichtung. Iran aber ist eine menschenfeindliche Diktatur, die Israel ständig mit der Vernichtung droht. Wer von Euch könnte das jeden Tag aushalten?? Iran hat ja gesagt, dass er bald die Atombomben hat, die auch bis in den Westen reichen usw. usw. Iran tötet und foltert ständig – und das verteidigt Ihr auch noch???
Die Wiedervereinigung Deutschlands hat Jahre gedauert. Es brauchte viele Jahre des Montags-Gebetes usw. Dass Obama den Friedensnobelpreis bekommen hat, ist für folgende bisherige Taten: “für seinen außergewöhnlichen Einsatz zur Stärkung der internationalen Diplomatie und der Zusammenarbeit zwischen den Völkern. Das Komitee hat besonderes Gewicht auf seine Vision und seinen Einsatz für eine Welt ohne Atomwaffen gelegt. Obama hat als Präsident ein neues Klima in der internationalen Politik geschaffen. Multilaterale Diplomatie steht wieder im Mittelpunkt, mit besonderem Gewicht auf der Rolle, die die Vereinten Nationen und andere internationale Organisationen spielen. Dialog und Verhandlungen sind hier die bevorzugten Mittel, um auch die schwierigsten internationalen Konflikte zu lösen. … Seine Diplomatie fußt auf der Vorstellung, dass diejenigen, die die Welt führen sollen, dies auf der Grundlage von Werten und Haltungen tun müssen, die von der Mehrheit der Weltbevölkerung geteilt werden. ..”
Ich frage: Wer von Euch könnte denn die Probleme auf dieser Erde besser lösen?? Fordern kann man schnell. Aber besser machen?? Konstruktiv mit-arbeiten, konkret jeder in seiner kleinen Welt für Frieden arbeiten, für wahren Frieden! dann ist er schon ein großes Stück gewachsen!
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
10.Oktober 2009 at 17:56
@ Marlene:
Ungeprüft und quasi propagandistisch wird z.B. immer wieder die Desinfo und antiislamische Kriegstreiberpropaganda rezitiert, dass der Iran Israel mit Vernichtung drohen würde. Dies ist gelogen! Es handelt sich nachweislich um eine Falschübersetzung, wie die Gruppe Arbeiterfotografie bewiesen hat. Die Bundeszentrale für politische
Propaganda, ähIndoktrination, ähm Bildung hatte diese Behauptung lange Zeit unter der Verwendung von Steuergeldern weiterverbreitet, ebenso die staatlichen Rundfunkanstalten.Siehe:
SteinbergRecherche
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
10.Oktober 2009 at 18:46
Schade, dass mein Kommentar von 14:16 Uhr hier noch nicht freigeschalten wurde. Sofern es vom Moderator daran Kritik geben sollte, ich bin ganz Ohr.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
10.Oktober 2009 at 19:16
marlene hahahahah,hahahaha und nochmal hahahaha
abert ich sage trozdem es lebe die meinungsfreiheit…
ihr seit ja wirklich überall, bezahlte schreiberlinge ihr,hasbara propanda
“du sollst nicht lügen“ ich hoffe doch sehr das du gestern in der synagoge warst und dem allmächtigen aufrichtig um vergebung gebeten hast.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
10.Oktober 2009 at 21:10
Vielleicht sollten wir einfach beobachten, ob die Verleihung positive oder negative Wirkung zeigt.
Zeigt es positive Wirkung, dann sollten wir unseren Politiker ganz schnell Preise für alles verleihen, was sie noch nicht zuwegebrachten oder gar dran dachten zu tun.
Und mal ehrlich, statt gleich loszunörgeln sollten wir kurz überlegen, ob dieser Nobelpreis – ob gerechtfertigt oder nicht – nicht auch Vorteile bieten kann; und zwar uns allen.
Dieser Preis fokussiert das öffentliche Interesse auf eine Person und ihre Taten, ihre Versprechen usw. Entspricht das Verhalten nun aber nicht mehr den “Heilsversprechen”, so wird es wesentlich eher und breiter zum Widerspruch kommen.
Sollte Obama aber sogar diesen Preis verdient haben und nur durch sein Umfeld ständig an guten und vernünftigen Taten gehindert werden, so bietet ihm die Aufmerksamkeit der Menschen einen gewissen Schutz vor Gegenspielern.
Auf Erpressung oder Morddrohung kann er z. B. antworten:”Glaubt ihr, die Menschen werden nicht fragen, warum mir das Eine oder Andere zustößt? Glaubt ihr, sie werden nicht eure Köpfe fordern? Glaubt ihr, dass es anschließend nicht zu Aufständen kommt?”
Natürlich kann es sein, dass Obama gar nicht gut sein will, aber mit dieser Preisverleihung wurde ihm Aufmerksamkeit und Rückhalt gegeben, UM überhaupt erst gute Taten zu verrichten.
Wir wissen nicht, ob es nutzt, aber den Versuch ist es allemal wert. Deshalb sollten wir dieser Preisverleihung sogar mehr Bedeutung zuschreiben, statt ihn als nichtig anzusehen.
Und vielleicht sollten wir das auch in den Bereichen tun, wo wir sonst nur sagen: “Die machen doch eh was sie wollen.”
An Empörung über die schlechten Taten und der direkten Forderung, diese einzustellen, mangelt es hierzulande in jedem Fall.
Zuletzt:
Warum den Manipulationsspieß nicht öfter umdrehen?
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
11.Oktober 2009 at 11:08
Nochmal zur Information: wir überprüfen alle Kommentare, bevor wir sie freischalten. Wenn Sie, liebe Leser, wüssten was für Kommentare hier täglich (meist anonym) bekommen, könnten Sie das auch nachvollziehen. Wenn das zu lange dauert, dann ist das bedauerlich, aber unvermeidlich.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
13.Oktober 2009 at 00:01
Die Verleihung des Friedens-Nobelpreises wirkt vor allem dann schon fast gruselig, wenn man bedenkt, dass der ehem. US-Praesident Woodrow Wilson ebenfalls den Friedens-Nobelpreis bekommen hat, allerdings NACHdem die USA unter Wilsons Fuehrung ihre Neutralitaetspolitik aufgaben und in den ersten Weltkrieg eintraten …
Darueber hinaus war Wilson ein sog. “White Supremacist”, der die Sklaverei rechtfertigte und den Ku-Klux-Klan wuerdigte.
Nun hat der dunkelhaeutige Obama den selben Preis bekommen …
Interessant ist ja auch, dass die noch vor einem Jahr recht starke Friedensbewegung in den USA (und teilweise in Europa) seit Obama’a Machtantritt wie gelaehmt ist – ein wiklich genialer Schachzug der Meinungsmacher. Der Friedens-Nobelpreis fuer den Oberbefehlshaber der US-Streitkraefte setzt dem nun noch die Krone drauf.
Und, wie Ron Paul ebenfalls bemerkte – die Antragsfrist fuer den Nobelpreis endete am 1.Februar 2009, also als Obama gerade 11 Tage im Amt war …
Die Weltregierung laesst bereits gruessen …
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0