Afghanistan, Ostafrika: Kriegslobby sucht Endkampf mit Deutschland

Berlin: In die Enge getrieben und ohne Mehrheit in der SPD-Fraktion fĂŒr eine FortfĂŒhrung des sogenannten „Enduring Freedom“-Mandates (1) geht die Kriegslobby jetzt verzweifelt in die Offensive, um die Republik irgendwie im Krieg zu halten.OEF-MANDAT OHNE MEHRHEIT – ALSO NEUES MANDAT

Der Sprecher vom „GesprĂ€chskreis USA / Nordamerika“ in der SPD-Fraktion und 2003 BefĂŒrworter des Irakkrieges (2), Hans-Ulrich Klose, sowie Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) – beide Mitglieder im AuswĂ€rtigen Ausschuss – haben nun ein Gesamtmandat fĂŒr den Afghanistankrieg unter Beteiligung deutscher Land- und LuftstreitkrĂ€fte in die Manege gestellt.

„Anti-Terror“-Krieg „Enduring Freedom“ (OEF), das Mandat fĂŒr die deutsche Luftwaffe und ihre Tornado-Bomber (die bereits an Kriegsverbrechen beteiligt war, 3) sowie der ISAF-Einsatz soll nun auch offiziell zu einer Operation fĂŒr einen Krieg mit allen Mitteln in ganz Afghanistan verschmelzen und vom deutschen Parlament dafĂŒr die Erlaubnis bekommen.(4)

OSTAFRIKA: DER KRIEG MUSS WEITERGEHEN, MIT DER DEUTSCHEN FLOTTE

Ziel ist es auch, die deutsche Flotte unter OEF-Mandat mit allen Mitteln in der NĂ€he des Massakers in Somalia zu halten. Das de facto unabhĂ€ngige Puntland im Norden des seit Jahrzehnten nicht mehr existierenden Staates Somalia war 02.Juni von US-Kriegsschiffen beschossen worden, auch im unmittelbar neben dem US-StĂŒtzpunkt in Dschibuti (Djibouti) gelegenen Somalialand – dessen HĂ€fen auch eine wirtschaftliche Konkurrenz zur ex-Kolonie von Frankreich darstellen – waren InvasionsĂ€ngste durch „westliche“ Truppen öffentlich geworden.(6)
Seit 2002 befinden sich bereits US-Spezialeinheiten im zerschmetterten Somalia. Sie bereiteten die Invasion durch verbĂŒndete Einheiten von Warlords und Äthiopien vor und leiteten diese (7).
Seitdem wurde natĂŒrlich nichts besser, sondern alles schlimmer, Zehntausende Menschen starben seitdem.

Derweil eskaliert die Situation zwischen dem nördlich von Dschibuti (Djibouti) gelegenen Eritrea und Äthiopien.(8)
MerkwĂŒrdige „AnschlĂ€ge“ und ÜberfĂ€lle auf Ölfelder unter Kontrolle chinesischer Konsortien, EntfĂŒhrungen von westlichen Touristen und eine US-Diplomatie, die beide LĂ€nder gegeneinander ausspielt, liessen schon vor einiger Zeit BefĂŒrchtungen laut werden, dass der Ostafrikakrieg sich auch auf Eritrea ausweitet.
Derweil rĂŒsten die USA den SĂŒd-Sudan auf (8), in Uganda verĂŒbt offenbar die ugandische Armee Massaker an der ethnischen Minderheit der Acholi.

DAS VERGESSENE MASSAKER IN UGANDA

Die Acholi im Norden stellten den frĂŒheren PrĂ€sidenten von Uganda,Tito Okello. Den stĂŒrzte 1986 Yoweri Kaguta Museveni, bis heute Machthaber von Uganda.
Museveni ist Angehörigen der „Hima“, ein Stamm in SĂŒd-Uganda.

Nach dessen MachtĂŒbernahme begann ein bis heute andauerndes Massaker an der Volksgruppe der Acholi, die seinen VorgĂ€nger gestellt hatte.
Angeblich oder tatsĂ€chlich durch eine gewisse „Lords Resitance Army“ (LRA) ausgefĂŒhrt, mit irgendwelchen wirr-religiösen Motiven umschmĂŒckt, nahm Museveni die Massaker an den Acholi als Anlaß, diese in Lager zu stecken, die dann zynisch „beschĂŒtzte Dörfer“ genannt werden.
Etwa eine halbe Million Menschen wurden in Nord-Uganda ermordet, 800.000 vertrieben, wÀhrend seit 21 Jahren der de-facto-Diktator Museveni daherquatscht, man habe sie gleich, die LRA. Aber je mehr ugandisches MilitÀr in den Norden geschickt wird, desto mehr Massaker finden statt, sogar in den von der ugandischen Armee beherrschten und bewachten Lagern.
Nichtsdestotrotz sieht die ugandische Armee grundsÀtzlich immer die LRA hinter den Massakern und unbeschreiblichen Greueln der vergangenen Jahrzehnte.

Hinter der LRA steht offenbar derselbe Mann, der in den 90er Jahren Osama Bin Laden Unterkunft im Sudan gewĂ€hrte und dessen Milizen JEM (NRF) in der nord-sudanesischen Provinz Darfur mit „westlicher“ UnterstĂŒtzung nach den dortigen Öl- und Uranfunden 2003 den Krieg begannen : Hassan al-Turabi. (9,10)

Uganda hat ĂŒbrigens 1000 Söldner in Somalia (8). Was machen die da?
Ausserdem kann Ugandas Machthaber Museveni seine Truppen ungehindert im SĂŒd-Sudan operieren lassen und an der Grenze zu Darfur (Nord-Sudan) in Stellung bringen lassen.(9, 10)

HEROIN: DER BAhNHOF ZOO WIRD AM HINDUKUSCH VERTEIDIGT

Unterdessen ist der Mohnanbau in Afghanistan unter den Invasionstruppen von NATO/ISAF mal wieder um 59% gestiegen.
92% allen Heroins weltweit kommt aus dem vor 5 1/2 Jahren „westlich“ eroberten Hindukusch, wo durch die Bundeswehr auch die Elendsviertel von Drogenkranken und die weltweiten Reviere von Drogenbanden verteidigt werden.
UNODC-Exekutivdirektor Antonio Maria Costa warnte, die Provinz Helmand im SĂŒden des Landes werde langsam zum grĂ¶ĂŸten Drogenlieferanten der Welt. Laut dem Bericht der UN-Behörde ist keine Besserung in Sicht. Es gebe vielmehr Hinweise, daß die Opiumproduktion 2007 noch gesteigert werde.(5)

GENERALMAJOR KASDORF WILL BLOSS EIN PAAR TAUSEND SOLDATEN MEHR

Der Isaf-Stabschef, der deutsche Generalmajor Bruno Kasdorf, macht derweil dass, was bei imperialen StreitkrÀften im Handbuch steht:
bist Du unter Beschuss, gehe zum Angriff ĂŒber.
Er will jetzt einfach noch mehr deutsche Soldaten.
„Einige tausend Soldaten könnten schon einen großen Unterschied machen.“
Die StĂ€rke von etwa 40.000 Isaf-Truppen, die derzeit in Afghanistan stationiert sind, seien „ganz eng genĂ€ht“. (4)

Dazu muss man sagen, dass Kasdorf nicht als ein deutscher Soldat agiert. Er ist simpler BefehlsempfÀnger, WassertrÀger und Höfling von Isaf-Kommandeur McNeill, seinem Vorgesetzten, sowie der US-Regierung und ihrer MilitÀrs, die die gesamte NATO als Ansammlung von Hilfstruppen dirigiert.
Oberster NATO-Offizier ist der Chef des Europa-Kommandos des Pentagons (EUCOM), General Bantz J. Craddock.(11)

Beim MilitĂ€r wird nicht gebeten oder gewĂ€hlt – da wird kommandiert. Und was man da ĂŒberhaupt nicht ab kann, sind irgendwelche blöden Zivilisten und ihre Scheissparlamente, die einem den schönen Krieg versauen.

Deswegen sind auch alle Gegner des Krieges Kriegsgegner.
„Sie wissen genau, wie sie mit der jeweiligen Zielgruppe umgehen mĂŒssen“, so NATO-General Kasdorf. „Es geht hier sehr stark um Propaganda.“ (4)

Der sagt, der meint die „Taliban“. Ich sage, der meint uns.

WARUM JETZT DIE ZUSAMMENLEGUNG DER MANDATE DURCH DIE NATO?

Bereits am 15.Juni verkĂŒndete die FĂŒhrung des Nordatlantikpaktes – also die US-Regierung unter dem mĂ€chtigen Vize-PrĂ€sidenten Dick Cheney – die zukĂŒnftige Zusammenlegung der „Mandate“ OEF und ISAF. (13)

Warum? Die Lösung ist so simpel wie ungeheuerlich – weil die DĂŒmmlinge der deutschen Partei SPD langsam ĂŒber ein Ende des Krieges in Afghanistan nachdenken, und zwar schon seit Ende Mai (wir berichteten, 14).

„Bis zum Zeitpunkt X mĂŒsst ihr es geschafft haben, eure Sicherheitsprobleme selbst zu lösen,“ so wiederum der SPD-Vorsitzende Kurt Beck Ende Mai in Richtung der Afghanen hinsichtlich einer Exitstrategie aus dem Afghanistankrieg. Das reichte aus, die hochnervöse Kriegs- und NATO-Lobby – die gegen fast 2/3 der Deutschen steht – zum Aufjaulen zu bringen.(14)

Bereits am 24.Mai hatte der SPD-Bundestagsabgeordnete Wolfgang Wodarg einen RĂŒckzug aus dem „Enduring Freedom“-Terrorkrieg gefordert, ebenso einen RĂŒckzug der deutschen Luftwaffe von der afghanischen Front.(16)

Der ehemalige Verteidigungsminister Peter Struck und sein Vize Walter Kolbow – der schon wĂ€hrend des Libanonkrieges letzten Sommer, am 20.Juli 2006, die Entsendung deutscher Truppen im Rahmen einer UN-„Friedensmission“ unterstĂŒtzte – forderten in einem beispiellosen Brief an die sozialdemokratischen Abgeordneten des deutschen Parlamentes, sich praktisch aus der Entscheidung ĂŒber Krieg oder Frieden fĂŒr die Deutschen herauszuhalten.(14)

Der fraktionsinterne Beratungsprozess solle „ohne Vorfestlegungen“ gefĂŒhrt werden, so die „Chefs“ der frei gewĂ€hlten Bundestagsabgeordneten der SPD.
Gleichwohl erlaubten sie selbst sich, in bester Bush-Manier, unverschĂ€mterweise die Vorfestlegung auf eine unbedingte FortfĂŒhrung des Krieges auf unbestimmte Zeit.
Aus ihrer Sicht sei der Krieg „nach wie vor richtig und notwendig“.
Eine öffentliche Diskussion ĂŒber einen RĂŒckzug aus Afghanistan habe gefĂ€lligst zu unterbleiben, man sei ja bloss im Parlament hier.

Vor kurzem hatten sich 51% der SPD-Mitglieder fĂŒr einen RĂŒckzug aus dem Afghanistankrieg ausgesprochen, was beweisst, dass die Mehrheit der Deutschen (63% sind fĂŒr einen RĂŒckzug aus dem Krieg) mehr fĂŒr den Frieden empfindet als selbst die Basis dieser Partei.

Auch Peter Struck versuchte die Taktik, ersteinmal mit allen Mitteln Zeit zu gewinnen.
Am 4. Juli solle eine „Task Force“ unter Vorsitz des ehemaligen Vorsitzenden der Berliner SPD, Detlef Dzembritzki entscheiden, die dann sicherstellen solle, dass im Herbst Deutschland im Kriege bleibe.
Schon im MĂ€rz hatte Peter Struck eine Erhöhung der „Aufbauhilfe“ fĂŒr Afghanistan gefordert. 5 1/2 Jahre nach dem Einmarsch kann das nur eine weitere Erhöhung des Budgets fĂŒr die von der NATO gestĂŒtzte Karzai-„Regierung“ bedeuten.(14)

DER ELEPHANT NATO AUF EINEM HALBEN BEIN

Ein riesiger MilitĂ€rapparat ist durch eine historisch einmalige Konstellation elementar abhĂ€ngig von der real existierenden deutschen Sozialdemokratie im Parlament, sowie natĂŒrlich deren Basis zuhause.

Ohne eine Zustimmung der Sozens keine Beteiligung der Abgeordneten der Sozens, und ohne die keine Beteiligung der deutschen Republik am OEF-„Mandat“.
Diese scheinbar so unwichtige Erlaubnis Krieg zu fĂŒhren ist die zentrale Schnittstelle fĂŒr die Einbindung Deutschlands in den Globalen Krieg.

Im Augenblick fragen sich viele Trottel im Parlament immer noch, warum dieses Mandat offiziell nicht wahrgenommen wird. Angeblich hĂ€ngen da nur unsere Flotten rum und machen nix, die KSK kĂ€mpft gar nicht – sagt man – und ĂŒberhaupt, wozu das Ganze?

In Wahrheit sind manche Abgeordneten des deutschen Bundestages zu dumm zu lesen, was sie unterschreiben. In einem Potburri des mörderisch Kleingedrucktem hat unsere Legislative dem Nordatlantikpakt (also dem Bush/Cheney-Regime) einen Blankocheck fĂŒr den Einsatz von Spezialeinheiten, Agenten, MilitĂ€ragenten und der logistischen UnterstĂŒtzung auf allen Ebenen gegeben, Satelliten, Informationen (von den PolizeiĂ€mtern um die Ecke, sĂ€mtlichen Behörden, Geheimdiensten, usw, die ĂŒber die „Anti-Terror-Dateien“ wie die Wilden Daten tauschen wie es ihnen in den Kram passt), FlughĂ€fen, HĂ€fen, usw.
Eine massive Kriegslobby in den MĂ€hdien kommt dazu

Die Wenigsten im Parlament wissen, was die KSK oder der MAD macht. Das haben Abgeordnete sogar schon offen zugegeben. Nur ist die Vergesslichkeit unserer Abgeordneten noch grösser als ihr Phlegma.

Wenn jetzt ein Abgeordneter wirklich wissen wollte, was da im OEF-Mandat – was er abgesegnet hat – alles drin steht, wĂŒrde er wahrscheinlich wie folgt verfahren:

Er rennt als freier Abgeordneter erstmal zu seinem Chef. Der redet sich mit irgendeinem Mist raus.
Dann will er vielleicht noch selber nachsehen. Dann wird er feststellen, dass das gar nicht so einfach ist.
Nach viel Gewimmer und Gebrumm wird ihm ein wutschnaubender Verwalter dann unter FlĂŒchen vielleicht verraten, wo der genaue Wortlaut des Vertrages rumlungert, dann wird er sich das durchlesen und wegen den vielen AbkĂŒrzungen nix verstehen.
Dann rennt er zu irgendeinem „Experten“, der natĂŒrlich eingekauft ist und ihm nix sagen will, weil er ja bloss einfacher Abgeordneter ist.

Erst wenn er ihn dann – was eine Sternstunde der Demokratie wĂ€re – am Schlawittchen packen, hin und her schĂŒtteln und 1 Meter in die Luft halten tĂ€t, unter dem furchterregendem GebrĂŒll „RÜCK DIE INFOS RAUS, DU HURENSOHN“, wĂŒrde der ihm dann die ganzen UntervertrĂ€ge, ausfĂŒhrenden Bestimmungen und AbkĂŒrzungen erlĂ€utern, was eine Weile dauern wĂŒrde.

Wenn er es dann verstanden hĂ€tte, mĂŒsste er (oder sie) dann die Kraft haben, alle anderen Nichtswisser seiner Fraktion zu informieren.
In diesem Falle wÀre das Ding dann allerdings ruckzuck gestorben, ohne Diskussion.

DIE ANGST DER KRIEGSLOBBY

Genau vor sowas macht sich gerade im militÀrisch-industriellen Komplex Panik breit.
„Ein teilweiser Ausstieg aus diesem Mandat wĂ€re kurzsichtig“, so der verteidigungspolitische Sprecher der Union, Bernd Siebert heute.(12)

BND-Boss Ernst Uhrlau verlangte schon Anfang Juni angesichts der Unruhe unter den SchĂ€fchen der SPD eine Fortsetzung des Krieges in Afghanistan wegen drohendem „Gesichtsverlust“ (15), offenbar fĂŒr die HerdenfĂŒhrer der Exekutive.

Unterdessen schweigen die Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und Vizekanzler Franz MĂŒntefering (SPD) komplett zu den ganzen VorgĂ€ngen. Sie scheinen auch einfach egal zu sein, weil ihnen selbst alles egal ist.

„Westliche Jagdbomber und Kampfhubschrauber verbreiten Angst und Schrecken unter der Zivilbevölkerung“, heißt es in einem Brief eines bislang anonymen MilitĂ€rberaters der Bundesregierung in Afghanistan, der ebenfalls Anfang Juni „Monitor“ zugespielt wurde.

Es wĂŒrde durch die NATO/ISAF eine bewusste „Eskalation der militĂ€rischen Gewalt in Afghanistan“ forciert, dabei sei „bekannt, dass es um die Verletzung des Kriegsvölkerrechts“ gehe.
Ausserdem warf der noch anonyme MilitĂ€rberater der ISAF-FĂŒhrung Kriegspropaganda vor.
Die militĂ€rische Lage werde „unzulĂ€ssig geschönt dargestellt“, heisst es in dem Schreiben. Ausserdem ist von der „Ungeeignetheit und Ausweglosigkeit militĂ€rischer Gewalt als Lösung der inneren und Ă€ußeren Probleme Afghanistans“ die Rede. (16)

Reaktion im Regierungsviertel: nix.
Aussitzen.

Unterdessen will das Verteidigungsministerium unter Franz Jung in den kommenden vier Jahren auch noch 2 Milliarden Euro mehr haben.(17)

ENTSCHEIDUNG IM SEPTEMBER

„Der gemeinsame Vorschlag von Klose (SPD) und zu Guttenberg (CSU)
ist der Weg immer tiefer in eine Sackgasse hinein,“ so heute der Sprecher fĂŒr internationale Beziehungen und Obmann im AuswĂ€rtigen Ausschuss fĂŒr die Linke, Wolfgang Gehrcke.
„Die Zusammenlegung der Mandate verstrickt die Bundeswehr noch mehr in Kampfhandlungen und wird fortwĂ€hrend zu weiteren Truppenentsendungen fĂŒhren. Die Botschaft dieses Vorschlages heißt: Mehr deutsche Soldaten nach Afghanistan,“ hiess es in der ErklĂ€rung der Linksfraktion

Als „völlig unangemessen und inakzeptabel“ bezeichnete Gehrcke die „Einmischung von GenerĂ€len der Bundeswehr und der NATO“ in die Debatte um eine parlamentarische Endscheidung.
„Über die Politik entscheidet das Parlament und nicht die GeneralitĂ€t“, so Wolfgang Gehrcke. (18)

Die Linke fordere einen Abzug der Bundeswehr aus Afghanistan und unterstĂŒtze die Grossdemonstration der Friedensbewegung am 15.September in Berlin.
Von deren Grösse – und Verlauf (man denke da mal an Heiligendamm..) – dĂŒrfte abhĂ€ngen, ob der öffentliche Druck der Bevölkerung ausreicht, um das zu bekommen, was die Deutschen wollen.

Frieden. Jetzt.

weitere Artikel:
14.03.07
Bundestag,Tornado-Einsatz: Die Abgeordneten des Friedens
http://radio-utopie.de/archiv.php?themenID=346&JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=3

09.03.07
Tornado-Einsatz, Konservative: 77% sagen Nein, wir auch
http://radio-utopie.de/archiv.php?themenID=335&JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=3

28.02.07
Afghanistan: Kriegstagebuch eines Bundeswehr-Offiziers
http://radio-utopie.de/archiv.php?themenID=314&JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=2

23.02.07
Afghanistan, Irak: der „false-flag“-Terror der NATO
http://radio-utopie.de/archiv.php?themenID=306&JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=2

08.02.07
Tornados,Afghanistan: ist Deutschland eine NATO-Kolonie?
http://radio-utopie.de/archiv.php?themenID=276&JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=2

03.02.07
Jung, deutsche Soldaten, SĂŒd-Afghanistan – nur ĂŒber seine Medienleiche…
http://radio-utopie.de/archiv.php?themenID=270&JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=2

27.01.07
Afghanistan: US wollen „keinerlei EinschrĂ€nkung fĂŒr den Gebrauch von NATO-Truppen“
http://radio-utopie.de/archiv.php?themenID=253&JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=1

29.11.2006
Afghanistan:Der Kupfer-Krieg
http://radio-utopie.de/archiv.php?themenID=191&JAHR_AKTUELL=2006&MON_AKTUELL=11

16.11.2006
Afghanistan:britische US-Opfer packen aus
http://radio-utopie.de/archiv.php?themenID=173&JAHR_AKTUELL=2006&MON_AKTUELL=11

Quellen:
(1)
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID7005370_,00.html
(2)
http://www.politikforum.de/forum/archive/index.php/t-26339.html
(3)
http://radio-utopie.de/archiv.php?themenID=625&JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=06
(4)
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~EFFA386B196C042B6AFA47E7C0D6A5DD1~ATpl~Ecommon~Scontent.html
(5)
http://www.berlinerumschau.com/index.php?set_language=de&cccpage=28062007ArtikelPolitik4
(6)
http://www.radio-utopie.de/archiv.php?themenID=570&JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=06
(7)
http://www.radio-utopie.de/archiv.php?themenID=570&JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=06
(8)
http://www.radio-utopie.de/archiv.php?themenID=392&JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=4
(9)
http://radio-utopie.de/archiv.php?themenID=217&JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=1
(10)
http://radio-utopie.de/archiv.php?themenID=242&JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=1
(11)
http://radio-utopie.de/index.php?themenID=644
(12)
http://www.sueddeutsche.de/deutschland/artikel/893/120740/
(13)
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID6942226_,00.html
(14)
http://www.radio-utopie.de/archiv.php?themenID=551&JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=5
(15)
http://www.radio-utopie.de/archiv.php?themenID=564&JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=06
(16)
http://www.radio-utopie.de/archiv.php?themenID=566&JAHR_AKTUELL=2007&MON_AKTUELL=06
(17)
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID7022544_,00.html
(18)
http://www.presseportal.de/pm/41150/1009298/die_linke