« (Un)Sicherheitskakophonie: Anmerkungen zur neuen NATO-Strategie | Home | Trick Seventeen, Diablo Swing Orchestra und Monomatik Neuzugänge in den Radio Utopie Charts »
NABU diskutiert neue Studie zu Gentechnik- und Artenschutzrecht
Von NABU | 22.November 2010
Der NABU diskutierte heute auf einem Workshop eine neue Studie des NABU, die sich der bisher kaum untersuchten Frage widmet, ob das Artenschutzrecht und das Gentechnikrecht einen hinreichenden Schutz der Natur beim Anbau von gentechnisch veränderten Pflanzen leistet.
Die teilweise ernüchternden Ergebnisse laufen dem landläufigen Bild eines starken Naturschutzregimes und eines strengen Gentechnik-Risikomanagements zuwider. Die NABU-Studie wurde von Prof. Dr. Felix Ekardt und Bettina Hennig der Forschungsgruppe Nachhaltigkeit und Klimapolitik von der Universität Rostock erstellt.
Sollte es zu einer gerichtlichen Auseinandersetzung kommen, ob beispielsweise die Gelbbauchunke mehr Schutzrechte als der Genmaisanbau genießt, könnte es für den Naturschutz eng werden.
„Zu vielen geschützten Arten fehlen uns Daten. Wir wissen schlicht zu wenig darüber, wie sie auf die verschiedenen gentechnisch veränderten Pflanzen reagieren und welche Gefährdungen sich daraus ergeben können.
Dies ist eine Folge einer sogenannten ‚Biosicherheitsforschung‘, die sich mehr um die Weiterentwicklung und Akzeptanz neuer gentechnisch veränderter Organismen als um offene Risikoaspekte für Umwelt und Natur kümmert“,
sagte NABU-Präsident Olaf Tschimpke.
Doch selbst wenn es mehr Daten gäbe, gerät die Auseinandersetzung in Konflikt mit der europäischen Gesetzgebung. Die europäische Kommission nimmt an, dass alles, was sie an neuen gentechnisch veränderten Pflanzen zulässt, auch umfassend geprüft und sicher ist und deshalb weitere Nachprüfungen auf der Mitgliedsstaatenebene nicht mehr zulässig sind.
„Im Grunde kann man davon ausgehen, dass mit der europäischen Zulassung die Entscheidung für einen Gentechnikanbau und eine damit einhergehende schleichende Grundkontamination der Landschaft und Produktketten mit gentechnisch veränderten Organismen gefallen ist. Die Diskussion über Koexistenzmaßnahmen, also Regelungen unter welchen Umständen konventionelle Landwirtschaft und gentechnisch veränderte Pflanzen nebeneinander existieren können und dürfen, dient eher dazu, die Grundentscheidung pro Gentechnik zu verschleiern“,
so NABU-Gentechnikexpertin Steffi Ober.
Daraus ergibt sich grundsätzlicher Diskussionsbedarf, inwieweit das Gentechnikregime auf europäischer und nationaler Ebene mit Demokratie und Grundrechten in Konflikt gerät. Denn die Frage, ob Europa gentechnikfrei bleiben soll oder sich dem Diktat der Industrie beugt, geht alle Bürger an.
Für Rückfragen: Dr. Steffi Ober, Referentin für Agro-Gentechnik, Tel:
030 – 2849841612.
Im Internet zu finden unter www.NABU.de
Topics: Ökologie, Medizin, Gesundheit | 1 Kommentar »
* * */
23.November 2010 at 08:06
Europa soll gentechnikfrei BLEIBEN? Wo ist Europa gentechnikfrei? Das Zeug wird in Massen überall angebaut wos nur geht.
Die EU Komission pfff… man sollte das Pack einsperren. Wenn die sagen etwas ist umfassend geprüft und sicher dann stimmt das auch? Und keine weitere Untersuchung ist zugelassen? Klingt recht nach nem Verbrechersyndikat. Solche Leute hatten im finsteren Mittelalter auch das Sagen und wir wissen ja wie dufte die Zeit da war.
So ein Witz… keine weiteren Untersuchungen der Mitgliedsstaaten zugelassen… es sollte nicht nur jeder Mitgliedsstaat das machen dürfen sondern auch jedes Bundesland, jedes Unternehmen, jede UNI bis runter zum einzelnen Bürger der in den nötigen Fächern ausgebildet ist.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0