« Radio Utopie via Twitter verfolgen | Home | “Flow”: Wasser als Ware, Kontrolle und Macht »
Umfrage: Die neue Schrift auf Radio Utopie – besser oder schlechter?
Von Daniel Neun | 30.Juli 2010
Sind wir eine Augenweide? Oder hängt bei Ihnen schon der Zettel “Lies mit Schmerzen” am Bildschirm? Sind wir nicht nur – manchmal – unhöflich zu Ihnen, sondern können Sie bereits nicht mehr entziffern wie unhöflich? Gewinnen wir Stammleser durch unsere digitalen Bleifluten, oder verlieren wir sie gleich wieder an die Augenärzte?
Das sind so Fragen, die uns beschäftigen, als öffentlicher Nachrichtendienst. Manchmal muss man eben Prioritäten setzen.
Nun, haben wir uns gedacht, machen wir doch mal eine Umfrage. Das geht nämlich bei uns – im Forum. Wie ist sie denn so, die neue Schrift auf Radio Utopie? Besser? Schlechter? Oder haben Sie keine Ahnung, wovon wir reden, weil sich für sie nichts verändert hat?
Jeder von Ihnen kann zwei Stimmen abgeben, eine für die reine Bewertung der Schrift und eine in Relation zur alten. Denn wir schon schreiben wie die Republikmeister, ja dann sollen Sie auch lesen können. Und zwar ohne Schmerzen.
Unsere besten Grüße, wir freuen uns auf das Feedback.
Thanks for inspiration: Ach Was!
Topics: Aktuelle Nachrichten | 44 Kommentare »
* * */
30.Juli 2010 at 15:35
Hallo, ich dachte schon dass Ihr Probleme mit der Blog-Technik habt…
Die „neue“ Schrift ist nicht wirklich Bildschirm-freundlich und durch die starken Treppeneffekte (durch Pixel hervorgerufener Aliasing-Effekt) „verklumpen“ gerade bei kleiner Schriftgröße viele Bereiche. Dadurch ist sie sehr schlecht lesbar, und die Augen ermüden durch die Anstrengung sehr schnell. Empfehle daher Bildschirmschriften:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bildschirmschrift
Bin übrigens gelernter Schriftsetzer (ausgestorbener Beruf, ist durch den heutigen Mediengestalter ersetzt worden…).
MfG
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 15:37
Ich hoffe, ich liege mit meiner Vermutung nicht ach so falsch wenn ich behaupte, dass die Schriftänderung lediglich zur Abgrenzung von “Cheffe`s” Blog dient.;)
Abgesehen davon, fand ich das alte Schriftbild besser.
LG
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 15:39
hi daniel,
klar ist mir die neue schrift aufgefallen. ich find sie ‘n bisschen zu schnörkelig, die frühere war besser lesbar.
lieben gruß
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 15:43
.
auf euere umfrage ob
“Die neue Schrift auf Radio Utopie – besser oder schlechter?” ist, muss ich euch leider sagen, sie ist zwar etwas besser als vor einiger zeit – aber gut ist sie absolut nicht. der augenarzt bekommt kundschaft.
also bitte, arbeitet daran.
es tut allen eueren lesern gut, wenn euer “schriftbild” augenfreundlich wird.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 15:47
ich schlage arial oder verdana vor
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 15:48
Solange die Schrift lesbar in Deutsch oder Englisch geschrieben steht, ist mir die Schriftart egal.
Die Tendenz geht vielleicht mehr in Richtung der Alten. Man müsste mal probeweise, für einen Tag, die vorhergehende Schrift wieder einstellen, um dann bewusst vergleichen zu können.
Früher war alles besser.(?)
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 15:51
Also ich finde die Schrift furchtbar
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 15:52
Lesbarkeit nicht so gut, aber die Schrift gibt der Webseite irgendwie ne besondere Optik. Wenns ein Zwischending gäbe wäre das bestimmt schick und lesbar zugleich
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 15:54
… nein, finde diese Schrift einen Rückschritt. Für mich und viele andere mit Sicherheit schlecht zu lesen.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 16:20
Sieht zwar besser aus,ist aber leider nicht sehr scharf in der Darstellung
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 16:23
mir geht es wie Nr.2
ich war sehr verwundert, als die alte Schrift durch eine andere ersetzt war – die jetzige ist besser als die davor, jedoch auch nicht angenehm zu lesen;
ich bin weiterhin ein dankbarer und anerkennender Leser, aber das Lesen selbst ist erschwert
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 16:34
ich mochte die alte Schrift auch lieber. Das strengt ein wenig an zu lesen…
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 16:46
Hallo Daniel,
zum Thema HTML-Schriften habe ich einen aufschlussreichen Artikel für euch: http://praegnanz.de/essays/typo-im-web-html-schriften-unter-der-lupe
Gruß rituall
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 16:48
Ich finde die neue Schrift akzeptabel, allerdings nur in meinem Windows Firefox 3. Ich hab mir RU dann mal im sonst nie verwendeten IE7 angesehen und verstehe, warum manche die Hände über dem Kopf zusammenschlagen. Irgendwas läuft da schief (im CSS steht “Old Standard TT”, was mir seltsam vorkommt).
Ich sende dir mal 2 Screenshots per Mail, sonst reden wir aneinander vorbei.
PS.
Für Windows finde ich die “Lucida Sans Unicode” als Webschrift ganz gut, wenn’s nicht mehr die Verdana von vorher sein darf.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 16:49
Ja es tut wirklich weh in den Augen.
Ich dachte schon es gäbe ein technisches Problem mit eurer BlogSoftware, deshalb hab ich angenommen das sich das schon wieder einrenken wird.
Aber das die Schrift Absicht war … OMG
Ich kopiere schon immer den Text und paste ihn auf meinen editor damit man sie in ruhe lesen kann.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 16:59
Ich fand die alte Schriftart auch besser zu lesen. Generell kann man sagen dass serifenlose Schriften (ohne diese Schnörkel z.B. Arial, Verdana, Tahoma etc.) für die Bildschirmausgabe besser geeigenet sind, da besser lesbar. Für Printmedien ist es genau andersrum, insbesondere bei größeren Texten wie Artikel oder ganze Bücher.
Schriftsetzer bzw. Mediengestalter mit Ahnung werden dies denke ich bestätigen.
Letztenendes ist der Inhalt aber das wichtigste und da macht ihr einen guten Job.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 17:07
Seit der Umstellung auf die neue Schrift lese ich diesen Blog nicht mehr.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 17:27
Die neue Schrift ist sehr unfreundlich für meine Augen….. geht gar nicht
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 17:29
Auch mir gefällt die Schriftart überhaupt nicht.
Ist das nicht eine Art “Times New Roman”? Also new ist das schon lange nicht mehr, eher altmodisch.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 17:32
Is mir doch egaaaaaaaalll..
Hab sowieso in FIREFOX meine Lieblingslettern Calibri für alle Webseiten vorkonfiguriert
)
Ahoi nach Berlin auf die Brücke
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 17:33
Kommentator 16. liegt da richtig!
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 17:47
die schrift ist schelcht zum lesen. die andere schrift ist war besser. bitte wieder umstellen
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 17:58
Ahhhhhhh….ja, ist geht es besser…… Dankeschön
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 18:04
FURCHTBAR!
Print: Serifen ok!
Web: Serifen NO GO!
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 18:04
Na Endlich
Grüße uebsi
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 18:29
Sorry, nich so doll. Die alte war besser
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 18:33
ich schließe mich der Mehrheit der Vorredner gerne an.
Das Schriftbild ist ein Graus.
am liebsten sind mir immer noch Verdana oder Helvetia Neue.
Schmörkellose klare Schriftbilder, die man sehr gut wahrnimmt.
@ 17 – daran dachte ich auch bereits.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 18:33
Übrigens, weiss nicht ob das an der Aktualisierung meines FFox auf Version 3.6.8 liegt, aber euer RSS-feed geht nimmer. der von Cheffe auch nicht. die anderen hundert gehn einwandfrei.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 19:42
Man kann jede Schriftart besser sehen
ich hab es ausprobiert funktioniert wirklich
http://www.vision-training.com/de/
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 21:28
Nun ist es besser lesbar. Alterspyramidengerecht abgefasst. Danke.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 22:12
Die alte Schrift war für mich besser lesbar.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 22:49
Mir gefällt die aktuelle Schrift nicht, die vorherige fande ich besser.
Gruss
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 23:20
1)
Die Seriven-Schrift (Schriftbild) ist nicht gut.
Zu sehr gepresst.
2)
Die Schrift wirkt verschwommen. Nein- ist verschwommen. Ganz schlecht. Schalte diese Schriftfunktion überall wo’s geht aus. Weis jetzt nicht gleich wie die heißt. Der Quatsch begann mit Vista und sollte so auch enden.
3)
Hört sich zwar doof an. ABER BLEIBT BEI DER SYSTEMANGEPASSTEN ARIAL ohne Aufputschmittel.
Desshalb ist die Arial auch weiterhin bei allen großen Onlineportalen (Internetzeitungen) unantastbar.
4) Als Grafiker weiß ich wovon ich red.
Die neue Schrift wird künstlich “aufgezogen” um von der Pixligkeit wegzukommen. Hat aber einen entscheidenden Nachteil. Der Kontrast wird wesendlich geringer. Man kanns tatsächlich schlechter lesen. Is nicht mehr schwarz auf weis, sondern grau auf weiß.
Grüße
Jens
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 23:27
Die neue Schrift tut den Augen weh. Ich habe Firefox extra deswegen konfiguriert, Webseiten keine eigenen Schriftarten zu erlauben.
Ansonsten kudos
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
30.Juli 2010 at 23:41
Nur kurz zur Info: seit 18 Uhr haben wir das Schriftbild umgestellt.
Dies ist also das “neue” Schriftbild.
31.Juli 2010 at 00:18
Ab 18oo? echt? als ich den ersten komment geschrieben hab, hats mir noch das alte (!)neue kritikwürdige angezeigt. jetzt besser… thx.
zwei feeds im FFox gehn nimmer: Cheffe und RU (ihr)… weiss da jemand bescheid?
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
31.Juli 2010 at 00:31
Hallo gerry6868,
im Zweifel mal Cache löschen und/oder Stecker ziehen. Die Feeds sind jedenfalls noch da.
31.Juli 2010 at 01:25
Ehrlich gesagt, mir ist die Umstellung der Schrift kaum aufgefallen.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
31.Juli 2010 at 03:04
Yup. Ist zwar eine andere Schriftart aber das ändert nix daran dass eine Serifen-Schriftart ist. Wenn sie nicht grad Schriftgröße 20 hat ist sie für Displays eher ungeeignet. Das Lesen ist unheimlich anstrengend und ermüdet einen schnell.
Akzente kann man auch anders setzen. Es hat schon seinen Grund warum im Computerbereich serifenlose Schrift bevorzugt verwendet wird.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
31.Juli 2010 at 05:21
Perfekt. So lassen.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
31.Juli 2010 at 09:39
Die neue Schrift ist schlecht lesbar und flackert vor den Augen. Form follows function lernt man doch immer. Die frühere Seite war besser.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
31.Juli 2010 at 11:47
Die vorige Schrift war wesentlich angenehmer zu lesen. Meine Augen sind nicht die besten und die aktuelle Schrift ist einfach Quälerei.
Bitte macht das wieder rückgängig.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
31.Juli 2010 at 14:07
Drück bitte Gleichzeitig Strg und + taste und danach Strg und -
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
31.Juli 2010 at 14:20
Vielen Dank für die Änderung!
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0