Kommentare zu: Der Wikileaks-Trick entlarvt sich

Von: blechtrommler

blechtrommler — Fri, 30 Jul 2010 20:13:12 +0000

@Armin 32, dort war ich nun also, auf der letzten von Dir vorgeschlagegenen Seite. Dass durch unterschiedliche Meinungen der Wahrheitsbewegung geschadet wird, hab ich dort gelernt, und die unterschwellige Botschaft vernommen: Hier ist die Wahrheit!
D i e Neuigkeit war das aber auch nicht?

Wie bewerten Sie den Kommentar? 0 0

Von: armin

armin — Fri, 30 Jul 2010 10:51:10 +0000

Anstatt sich die dokumente mal richtig anzusehen, beschäftigt ihr Euch mit den bekannten Absichten der USA, tretet den Schmarren richtig breit – die Arbeit und der Platz in den alternativen Medien wäre besser genutzt, mit einem Bericht, dass aus den Dokumenten hervor geht, dass nicht nur die USA eine Killertruppe haben (übrigens stationiert im deutschen Kundunzlager-die Bundeswehr schützt also die Mörderbande, sondern es dort auch eine deutsche Killertruppe gibt.)
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/07/deutschland-hat-auch-ein-killerkommando.html

Liebe Leute, ich stelle mir gerade vor, wie der CIA diese Seite liest und ein paar andere auch, und sich vor Lachen nicht mehr halten kann.
Wir die CIA jagen den Wikileaks-Gründer und versuchen Wikileaks aus zu schalten, dass können die von den alternativen Medien ja viel besser als wir. Jetzt lancieren wir an die MSM noch ne Meldung, dass sich herausgestellt habe, dass die alternativen recht haben, Peng-Wikileaks erledigt.
Herzlichen Dank vom CIA.
Afghanistan-Experte Christoph Hörstel schreibt dazu:
Dass das jetzt von WikiLeaks verdienstvollerweise zur Verfügung gestellte Material derart missbraucht werden kann, weist auf ein mögliches heimliches/uneingestandenes Interesse der Falken in der Obama-Regierung an dieser Veröffentlichung hin. Andererseits jedoch hindert das Material jedoch auch dieselben Kriegstreiber, in Afghanistan noch für lange Zeit so vorzugehen wie bisher. Damit handelt es sich bei dieser Veröffentlichung um einen hoch politischen Drahtseilakt
http://www.hoerstel.ch/hoerstel/News/Eintrage/2010/7/27_WikiLeaks_zu_Afghanistan_2New_York_Times_mit_Generalangriff_gegen_Pakistan.html

ansonsten lest mal Freeman, vielleicht kapiert ihrs dann:
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/07/ja-der-bote-ist-wieder-der-tater.html

Wie bewerten Sie den Kommentar? 0 0

Von: Manfred B.

Manfred B. — Fri, 30 Jul 2010 07:00:55 +0000

Das sind doch um die 90tausend Dokumente, evtl. sogar mehrseitig!!! Kann mir jemand sagen, wie es den Redaktionen möglich ist, aus dieser Text-Flut innerhalb von Tagen objektive Aussagen herauszufiltern?? Dafür bräuchte es zig Leute und monatelang Zeit (Vergleich Stasi-Akten). Von diesem Standpunkt aus erscheinen mir alle Kommentare und Einschätzungen über die Inhalte und natürlich auch die Diskussionen darüber recht unsinnig.

Wie bewerten Sie den Kommentar? 0 0

Von: Afghanistan, Pakistan, Iran: Da lang, nein, da lang! |

Afghanistan, Pakistan, Iran: Da lang, nein, da lang! | — Fri, 30 Jul 2010 03:28:31 +0000

[...] Republik “die al-Qaida, als auch die Taliban bewaffnet, angeleitet und finanziert” habe. (Der Wikileaks-Trick entlarvt sich, [...]

Wie bewerten Sie den Kommentar? 0 0

Von: blechtrommler

blechtrommler — Fri, 30 Jul 2010 00:03:59 +0000

Gute Idee, Frank H, 24!!!

Wie bewerten Sie den Kommentar? 0 0

Von: blechtrommler

blechtrommler — Fri, 30 Jul 2010 00:01:07 +0000

@ Roberta
“Zwei Piloten der US-Luftwaffe droht ein Prozess vor dem Kriegsgericht. In Afghanistan töteten sie vier kanadische Soldaten mit einer Bombe.”?

Das war 01.03.2003 z. B. im Spiegel
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-26495748.html

Wie bewerten Sie den Kommentar? 0 0

Von: Roberta

Roberta — Thu, 29 Jul 2010 12:40:38 +0000

auf “global reearch”: Wikileaks report fictitious, says Pakistan`s ex-spy chief Hamid Gul.

Er weist die Beschuldigungen gegen ihn zurück und ist bereit, vor dem US-Kongress auszusagen.

Wie bewerten Sie den Kommentar? 0 0

Von: Travelbob

Travelbob — Thu, 29 Jul 2010 08:17:22 +0000

sollte die Veröffentlichung der Daten tatsächlichzu einer Ausweitung des Krieges weit in den pakistanischen Raum mit vielen Toten und Verletzten fühlen, wird sich Wikileaks in den Arsch beißenund erkennen, dass Sie in eine Falle getappt sind.

Man sollte deshalb nicht Wikileaks das vertrauen entziehen. Bei dieser Veröffentlichung gibt es Gewinner und Verlierer. Wikileaks ist möglicherweise trotz ehrenwerten Verhaltens der Verlierer… But the game goes on…

Wie bewerten Sie den Kommentar? 0 0

Von: Karl May

Karl May — Thu, 29 Jul 2010 08:04:49 +0000

Neid entsteht, wenn man gerne was wäre und nicht sein kann und es denen nicht gönnt, die es sind

Wie bewerten Sie den Kommentar? 0 0

Von: Frank H.

Frank H. — Thu, 29 Jul 2010 07:40:50 +0000

Also haben sie ein Kukuksei wikileaks untergejubelt. Naivität der Macher? Mit Sicherheit. Profilierungssucht des Gründers? Möglich. Und was nun? Wikileaks als verbrannt ansehen. Schade.
Lernziel: Gegen solch einen Apparat anzurennen ist echt ein steiniges Unternehmen. Wenn ichs mir so überlege. Die mündliche Vorortpropaganda ersetzt in keinem Fall das Internet. Internet hat wohl immer einn Loch zu bieten, weil es von Menschen gemacht ist. Und Menschen können sich bekanntlich auch im guten Glauben irren.

Wie bewerten Sie den Kommentar? 0 0

Von: schlandinsasse

schlandinsasse — Wed, 28 Jul 2010 23:18:02 +0000

@ roberta (21)
@ daniel
gabs hier, auf dieser seite nicht auch einen bericht über eine französische truppe, die von taliban(TM), afghanischen hilfstruppen und der airforce aufgerieben wurde? und konsequent vertuscht bzw. totgeschwiegen wurde? schon ein paar jahre her

Wie bewerten Sie den Kommentar? 0 0

Von: Roberta

Roberta — Wed, 28 Jul 2010 22:34:30 +0000

Wikileaks works for the CIA and Mossad?

John Young, der jetzt cryptome.org macht, war bis Januar 2007 bei wikileaks und ging wegen dieses Verdachts.

Unter der obigen Überschrift findet man beim Googeln noch mehr.

Wie bewerten Sie den Kommentar? 0 0

Von: Roberta

Roberta — Wed, 28 Jul 2010 22:12:56 +0000

fefe von fefes blog ist sehr überrascht über eine Meldung über ein friendly fire, bei dem amerikanische Soldaten 4 kanadische töteten.

Ich bin ganz sicher, dass ich das damals auf alternativen Internet-Seiten gelesen haben, weiss aber nicht mehr, wo es stand.

Wie bewerten Sie den Kommentar? 0 0

Von: Daniel Neun

Daniel Neun — Wed, 28 Jul 2010 21:18:40 +0000

Ich möchte hierzu nochmal betonen: Wikileaks ist wertvoll und unverzichtbar. Und rein technisch haben sie, meiner Einschätzung nach, keinen Fehler gemacht, da ich in der Tat davon ausgehe, das die Dokumente aus den Militärgeheimdiensten der USA stammen.

Aber genau das ist eben der Punkt. Es ist weder klar, wofür diese Dokumente jemals erstellt wurden, noch ob an ihnen irgendetwas dran ist.
Dafür ist hoffentlich mittlerweile deutlich geworden, wem sie nützen.

Diese Veröffentlichung trägt dazu bei, noch mehr Krieg in der Öffentlichkeit als notwendig, gerechtfertigt oder legitim darzustellen und letzten Endes einzuforden – in Afghanistan, in Pakistan und letzten Endes auch gegen Iran. Und es ist völlig egal, wie man zu den dortigen Regimen, Regierungen oder Verhältnissen steht.

Fast neun Jahre nach Kriegsbeginn am 11.September 2001 sollte endlich jeder bregriffen haben, dass es nur zwei Parteien gibt in diesem Krieg: die ihn führen (wollen) und die ihn beenden (wollen).

Da gibt es keinen Kompromiß. Entweder Du willst Krieg und trägst dazu bei, oder Du willst keinen und trägst nicht dazu bei.
Diese Papiere tragen dazu bei. So sehe ich das.

Wie bewerten Sie den Kommentar? 0 0

Von: tur-kay

tur-kay — Wed, 28 Jul 2010 21:13:43 +0000

“Der Präsident des Staates USA, …., äusserte sich zu den am Vortag veröffentlichten 91.000 Dokumenten seines Militärs auf Wikileaks. Barack Obama teilte dabei erstens mit, er sehe sich durch die Veröffentlichungen bestätigt…”

Verstehe ich Obama richtig. Er handelte bis jetzt auf verdacht oder nach Gefühl oder so was. Dann bekommt er endlich, dank Wikileaks, die geheimen Informationen auch zu sehen und fühlt sich bestätigt?
Ist denn an dem Friedensnobelpreisträger irgendetwas aufrichtig ?

Wikileaks bestätigt Obama in seinen Kriegsvorbereitungen !
Wikileaks zeigte mit dem Hubschrauber-Video Amerikas Allmächtigkeit über Leben und Tot der Muslime.
Wikileaks zeigt nichts über die Schwächen der US Army in Afghanistan.
Das machen die Islamisch gerichteten Zeitungen immer wieder. Die Berichten ständig über das Verbrechen und die schwächen der US Army. Die Schreiben wiederum nichts über die Schwächen der Aufständischen.
Propaganda auf beiden Seiten.

Wie bewerten Sie den Kommentar? 0 0

Von: Klaus

Klaus — Wed, 28 Jul 2010 21:08:53 +0000

Und noch einer fällt mir ein: erinnerst du dich an die Geschichte mit den Folterbildern? Die USA foltern unschuldige Menschen und sperren unschuldige Menschen in Guantanamo ein. Und was ist passiert? 90% der Menschen sind noch nicht einmal bereit sich klarzumachen was das bedeutet. Es passt nicht in ihr Weltbild und das muß man akzeptieren.

Wie bewerten Sie den Kommentar? 0 0

Von: Klaus

Klaus — Wed, 28 Jul 2010 20:58:11 +0000

Armin
gibt es denn “die Taliban”, “die Al-Quaida” und wenn ja was sind ihre Ziele? Kann es nicht sein das das alles kompletter Quatsch ist? Ein Teil des Widerstands kämpft weil ihr Land zerstört wird und der wahrscheinlich größere Teil kämpft für Geld: von der CIA, von anderen “westlichen” Organisationen, von den Warlords, meinetwegen auch vom ISI (also von den Amis). Dir ist nicht klar, das die Verwirrung gewollt ist. Und zu Wikileaks warum bist du dir so sicher? Nenne mir eine bekannte “Organisation” die etwas für den normalen wirklichen Menschen tut. Nur eine.
Du sagst entscheidend ist was wir daraus machen. Ich glaube das entscheidende ist das wir unsere Herzen reinigen und unseren Verstand schärfen.
Oder anders: was willst du daraus machen?

Wie bewerten Sie den Kommentar? 0 0

Von: 20th Century Man

20th Century Man — Wed, 28 Jul 2010 20:47:07 +0000

An Armin gerichtet: Niemand will Wikileaks diskreditieren (ausgenommen scheinbar deren Gründer).
Ich schließe mich einem Vorschreiber an, dass «I’m constantly annoyed that people are distracted by false conspiracies such as 9/11, […]» für mich eine Dummdreistigkeit allererster Güte ist.
Mal schauen, wie sich die Dinge jetzt weiter entwickeln, aber Assange sollte, statt über Politik zu schwadronieren, tunlichst wieder das tun, was er am besten kann, nämlich Hacken.

Wie bewerten Sie den Kommentar? 0 0

Von: Karl Stülpner

Karl Stülpner — Wed, 28 Jul 2010 20:32:20 +0000

wiki hört sich an wie eine Reformation.
Wau auf einmal gibt es Geheimdienstinfo für jedermann. Lieber Freund bedenke, wem nützt es?
Das Einzige, was derzeit reformiert wird, ist die unglaubliche Dummheit der Massen, welche unglaublich gekonnt an der Nase herumgeführt wird.
Die letzten 300 Jahre waren eine einzige Reform, die die Menschheit mehrheitlich überhaupt nicht wahrgenommen hat. Binnen dieser Zeit wurde der Planet an unsichtbare Herren übergeben, die den Rest als Sklaven vor sich hertreiben können. Und die Sklaven merken es noch gar nicht mal.
Also ist der Mond nicht auf dem Schnapprollo
und das ist auch gut so. Vielen Dank an die guten Beiträge hier auf diesem Blog.

Danke sag der Karl Stülpner

Wie bewerten Sie den Kommentar? 0 0

Von: ArchieAnt

ArchieAnt — Wed, 28 Jul 2010 20:03:00 +0000

Hab inzwischen den Spiegel-Bericht dazu gelesen. Liest sich wie das letzte Sitzungsprotokoll unseres örtlichen Kaninchenzüchtervereins.

Wie bewerten Sie den Kommentar? 0 0