« Vereinte Nationen, Europäische Union und NATO verurteilen gemeinsam (ohne USA) Israels Überfall auf Konvoi “Free Gaza” | Home | Live auf Radio Utopie: “Die Kritische Masse” »
Radio Utopie Interview mit Uri Avnery vom 01. Juni 2010
Transkript und Mitschnitt des Interviews von Radio Utopie mit dem israelischen alternativen Friedensnobelpreisträger Uri Avnery am 1.Juni 2010.
Von Mahaf | 2.Juni 2010
Transkript und Mitschnitt des Interviews von Radio Utopie mit dem israelischen alternativen Friedensnobelpreisträger Uri Avnery am 1.Juni 2010.
Transkript von Mahaf. Das Gespräch führte Daniel Neun.
RU: Schönen guten Tag, hier ist Radio Utopie. Wir haben heute einen sehr bekannten israelischen Friedensaktivisten und Dissidenten zu Gast, ich würde mal sagen, vielleicht sogar den bekanntesten – den alternativen Nobelpreisträger Uri Avnery. Shalom Uri Avnery!
Uri Avnery: Shalom.
RU: Erzählen Sie uns doch am Besten gleich zu Anfang mal aus Ihrer Sicht die Situation in Israel: Die politische Situation nach dem Überfall auf den Friedenskonvoi.
Uri Avnery: Dieser Überfall ist misslungen – in jeder Hinsicht – und in Israel wird jetzt sehr starke Kritik an ihm geübt. Nicht immer aus den richtigen Gründen, sondern mehr, dass der Prozess, die Entscheidung über diese Aktion falsch war; dass die Nachrichten, die der Armee geliefert worden sind, falsch waren; dass die Armee falsch geplant hat usw, usw. – natürlich ist die wichtige Frage, warum die Blockade im Gazastreifen überhaupt verhängt worden ist und weitergeht und warum dieser Konvoi gestoppt worden ist.
RU: Wie sieht die Position der israelischen Linken aus, wenn es sie gibt – und wenn ja, wo gibt es die?
Uri Avnery: Die Medien schwärmen wie immer von der Armee und kritisieren die Politiker, die die Entscheidung gefällt haben.
RU: Und gibt es aus dem parlamentarischen Spektrum irgend eine Partei, die dieses – Massaker muß man ja sagen, dieses Blutbad – in irgendeiner Art und Weise kritisiert oder vertreten alle Parteien die Position des Militärs?
Uri Avnery: Die größte Oppositionspartei Kadima hat die Regierung unterstützt und die Führerin der Partei, Tzipi Livni, hat sogar vorgeschlagen, dass man sie als Propagandistin für diese Aktion benützt. Sie haben natürlich drei kleine arabische Parteien, Parteien der israelischen arabischen Bürger, die natürlich diesen Angriff auf’s Schärfste angreifen, aber sie spielen irgendwie, obwohl sie im Parlament sind, bestehen sie irgendwie außerhalb des politischen Systems in Israel.
RU: Sie sind ja auch vom Parteiverbot bedroht, wenn ich mich nicht irre.
Uri Avnery: Das wird nicht passieren, denn die israelische Demokratie ist stark genug, um das zu verhindern.
RU: Sie haben in den letzten Artikeln angedeutet, es könnte sich eine neue Partei entwickeln im israelischen Parteienspektrum.
Uri Avnery: Wir hoffen das, weil wir haben ein gähnendes Loch im politischen Spektrum. Wir haben wirklich heute keine effektive Friedenspartei. Eine effektive, liberale, sekuläre Partei, die im sozialen Bereich und in anderen Bereichen eine liberale Auffassung sozialdemokratischer Prägung vertritt.
RU: Denken Sie, dass Prominente, also jetzt außer Ihnen, das weitere Prominente aus dem ehemals existierenden sozialdemokratischen, sozialen, sozialistischen, linken, pazifistischen, zivilen Spektrum – dass Sie dort Unterstützung finden?
Uri Avnery: Ich glaube, wenn so eine Partei entstehen würde und glaubwürdig ist, und von, sagen wir mal, kritikablen Leuten geführt wird, besteht eine große Chance, dass sie eine Rolle spielen kann. Bis vor kurzem – bis vor ein paar Jahrzehnten – war die Arbeitspartei in Israel führende Partei. Der Staat Israel ist von der Arbeiterpartei gegründet worden, praktisch. Weil eine sehr starke sozialdemokratische Partei alle führenden Positionen in der jüdischen Gemeinschaft hier im Lande hatte, als der Staat gegründet wurde. Seitdem ist die Arbeiterpartei fast vom Erdboden verschwunden. Was übrig geblieben ist, ist eine kleine Partei, deren Führer Ehud Barak, der Verteidigungsminister, einer der schlimmsten militaristischen und chauvinistischen Minister in der Regierung ist.
RU: Wie sieht es mit der Meretz-Partei aus?
Uri Avnery: Die Meretz-Partei – bei den letzten Wahlen auf drei Mitglieder zusammengeschrumpft – ich sehe keine großen Chancen, ob aus ihr noch etwas wird. Sie vertritt die Vergangenheit. Sie ist eine Elitepartei von aschkenasischen, gutbürgerlichen Kreisen. Sie spricht heute die Massen in Israel nicht an.
RU: Sie haben in Ihrem Artikel, der auch bei uns erschienen ist, “Das unanständige Wort” geschrieben, da geht es um die Zukunft Israels: “Ich schaue auf den Tag in der Zukunft, wenn all die Organisationen, die diese Kämpfe führen – wunderbare Aktivisten, die ihren Enthusiasmus, ihre Talente, ihren Mut und besonders ihre Fähigkeit, sich einer Idee zu widmen, in eine einzige Kraft vereinigen werden…Zusammen werden sie die entscheidende Kampagne führen: Den Kampf für die zweite israelische Republik.” Was verstehen Sie darunter?
Uri Avnery: Was ich darunter verstehe ist, dass die Option so ist, dass eine Reform in diesem oder jenem Bereich nicht genügt. Wir brauchen eine Grundänderung der israelischen Grundwerte – der israelischen Mentalität. Wir brauchen eine gründliche Revision der Ansichten der zionistischen Bewegung. Wir brauchen etwas, was ein neues Modell Israels betrifft. Das Modell, das wir 1948 geschaffen haben, entspricht nicht mehr der Wirklichkeit und führt uns in eine Sackgasse, aus der es kaum noch zurück geht. Wir brauchen ein ganz anderes Modell des Staates Israel.
RU: Das heißt zum Beispiel eine Verfassung?
Uri Avnery: Wir haben ja überhaupt keine Verfassung in Israel. Wir brauchen eine neue Verfassung, die neuen Werten entspricht. Wir haben doch Grundfragen in Israel, die nicht geklärt sind. Über die auch nicht diskutiert wird. Zum Beispiel: Ist Israel ein jüdischer Staat oder ein israelischer Staat? Was ist die Position der arabischen Minderheit in Israel? Und jeder fünfte israelische Staatsbürger ist ein Araber. Was hat das zu bedeuten – die offizielle Doktrin ist heute ein jüdischer und demokratischer Staat. Kann ein Staat jüdisch und demokratisch sein? Wir haben sehr viele Fragen, die nicht geklärt sind, die an die Seite geschoben sind und wir müssen sie anpacken. Wir müssen sie konfrontieren und wir müssen sagen, was wir wirklich wollen. Was für einen Staat Israel wollen wir?
RU: Sie waren gestern auf einer Demonstration. Können Sie uns dazu etwas sagen?
Uri Avnery: Ja, diese Aktion auf hoher See hat bei vielen Leuten Israels das reine Entsetzen ausgelöst. Und ganz spontan gestern Abend haben sich mehr als 2000 Leute – aus sehr verschiedenen Kreisen, auch politischen Kreisen – zu einer Demonstration vor dem Verteidigungsministerium versammelt. Es war eine sehr, sehr aufregende Demonstration.
RU: Warum?
Uri Avnery: Krieg wurde – , die Aktion wurde verdammt, die Blockade wurde verdammt, Ehud Barak wurde verdammt usw.
RU: Also Ehud Barak, als Kommandierender des Militärs. Ist in Israel der Verteidigungsminister der Oberkommandierende des Militärs oder ist es der Premierminister?
Uri Avnery: Wie bitte?
RU: Ist in Israel der Verteidigungsminister der Oberkommandierende des Militärs oder ist das der Premierminister?
Uri Avnery: Weder noch, sondern nach unserem Gesetz ist der Oberkommandierende der Armee die Regierung als solche. Der Verteidigungsminister ist der Mann, der die Beschlüsse der Regierung an die Armee überträgt. Also ist der Generalstabschef der Kommandierende der Armee.
RU: Haben Sie Informationen, oder sind Ihnen Informationen zugetragen worden, wie es den Gefangenen geht? Es sollen ja bis zu 600 Gefangene in Lagern oder in Gefängnissen in der Negev-Wüste sitzen?
Uri Avnery: Man kann annehmen, dass die Gefangenen gut behandelt werden, aber die Frage ist, warum sind sie überhaupt gefangen? Diese Leute sind auf hoher See gefangen worden – sie waren nicht auf israelischem Territorium. Israel hat überhaupt kein Recht, sie einzusperren und das ist auch politisch eine reine Dummheit. Die ganze Aktion war ja unglaublich dumm. Das ist ein Teil dieser Dummheit – wenn man eine Dummheit macht, dann besteht die Möglichkeit, nur noch dümmer und dümmer zu werden. Diese Gefangenen sind zum großen Teil türkische Bürger und jeder Augenblick, die sie in Israel sind, schadet den schon sehr, sehr schlimmen Beziehungen Israels zur Türkei. Israel hat doch überhaupt keinen Grund, die Türkei zu einem Feind zu machen. Die Türkei war viele Jahre lang unser engster Verbündeter im Nahen Osten und diese Krise zwischen den beiden Staaten ist für die Interessen Israels äußerst schädlich. Und wenn der Polizeiminister erklärt, er will die Leute vor Gericht stellen und eine Untersuchung anstellen, eine forensische Untersuchung, wer von diesen Gefangenen sich mit den israelischen Soldaten herumgeschlagen hat soll vor Gericht gestellt werden – das ist doch unglaublich dumm! Es ist kein Zufall, dass dieser Minister zu einer Partei gehört, deren Führer Avigdor Liebermann ist, ein ausgesprochen rechtsradikaler Rassist.
RU: Wie ist die Stimmung in der israelischen Öffentlichkeit? Gesetzt den Fall, es ist wie in Deutschland, dass die Informationsindustrie mit der Öffentlichkeit nichts zu tun hat, sondern nur noch verzweifelt versucht, sie irgendwie zu lenken?
Uri Avnery: Ja, das stimmt auch für Israel zum großen Teil. Unsere Medien dienen der Armee und tun es sehr gerne und unsere so genannten Militärkorrespondenten sind praktisch Agenten der Armee – Propagandaagenten. Und darum sind die Medien gewöhnlich begeistert von allem, was die Armee tut. Jetzt, wo die Medien merken, dass in der Öffentlichkeit eine sehr kritische Stimmung über diese Aktion herrscht, werden auch die Medien sehr kritisch.
RU: Das heißt, die Medien, die Informationsindustrie folgt der Öffentlichkeit und nicht mehr umgekehrt?
Uri Avnery: Das ist immer so eine ambivalente Beziehung. Man weiß ja nirgends, niemals, inwieweit die Medien die Öffentlichkeit bestimmen oder von der Öffentlichkeit geführt werden. Das ist eine gegenseitige Beziehung.
RU: Herr Avnery, vielleicht wird es manche Zuhörer wundern, weshalb Sie so gut deutsch sprechen. Wie kommt das?
Uri Avnery: Ich bin in Deutschland geboren. In Beckum in Westfalen. Ich bin in Hannover aufgewachsen bis zu meinem zehnten Lebensjahr und 1933 sind meine Eltern mit mir aus Deutschland ausgewandert ins damalige Palästina. Ich habe noch ein halbes Jahr das dritte Reich miterlebt.
RU: Können Sie sich noch an die damalige Zeit erinnern? Sehen Sie da Parallelen zu der heutigen Zeit?
Uri Avnery: Ich habe das Ende der Weimarer Republik mitgemacht. Ich war damals neun Jahre alt und habe aber sehr klare Impressionen von damals. Die habe ich mitgenommen und darum haben Leute wie ich, die aus Deutschland kommen und in meinem Alter sind, irgendwie immer so eine kleine Lampe im Kopf, die ein rotes Licht erscheinen lässt, wenn ich mit offenen oder auch verborgenen faschistischen Tendenzen zu tun habe. Und ich bin immer auf der Wacht nach solchen Anzeichen in Israel.
RU: Nun, willkommen im Club, möchte ich fast sagen, aber Sie waren eindeutig vor mir da. Wir bemühen uns hier auch, uns eifrig umzuschauen diesbezüglich. Möchten Sie noch etwas Persönliches unseren Hörerinnen und Hörern sagen?
Uri Avnery: Ich möchte sagen, dass wir für ein besseres Israel kämpfen mit unserer (unverst.) in Israel. Wir wollen die öffentliche Meinung der israelischen Öffentlichkeit bestimmen – umstimmen, und wir können alle Hilfe gebrauchen in der Welt. Ich möchte der deutschen Öffentlichkeit sagen, dass ich nicht die Meinung teile, dass Deutsche Israel nicht kritisieren dürfen. Ganz im Gegenteil, ich glaube, richtige, wirkliche Freundschaft bedeutet, dass man einen Freund kritisiert. Man sagt einem betrunkenen Freund nicht: steig’ ein und fahre nach Hause – man sagt ihm: bleib’ hier und lass’ jemand anderes das Auto fahren. Leider ist das nicht der Fall in Deutschland. Ich sehe nicht, dass die deutschen Medien und die deutsche Öffentlichkeit dem Friedenslager in Israel hilft. Im Gegenteil, sie helfen den rechtsradikalen Kräften, die heute bei uns an der Macht sind. Die deutsche Kanzlerin hat bei uns in der Knesset eine miserable Rede gehalten, die die israelische Regierung auf Dick und Dünn unterstützt und ich finde das unfreundschaftlich, möchte ich sagen.
RU: Recht herzlichen Dank!
Uri Avnery: Danke Ihnen, Shalom!
RU: Shalom Uri Avnery!
Topics: Dokumentationen, Militär und Krieg | 10 Kommentare »
* * */
2.Juni 2010 at 10:25
klasse arbeit, leute!
sehe gerade wiederholng der letzten maischberger-sendung mit henkel, blüm, baring, friedmann und lisa fitz (kabarettistin), thema krise.
bin fast vom stuhl gefallen, als fitz beklagte, daß die politiker nur noch puppen/marionetten sind von übergeordneten netzwerken im hintergrund und sprach konkret mitgliedschaft von cem özdemir und friedrich merz in klubs wie trilateral commission und council on foreign relations an. ausserdem berichtete sie noch von einer ihren angaben nach bewiesenen anekdote, derzufolge schröder und fischer nach amtsantritt damals als regierung zu albright einberufen wurden und wortwörtlich den befehl bekamen, am kosovo-krieg teilzunehmen. damit wollte sie verdeutlichen, daß deutschland nicht souverän ist.
ich denke, solche infos hätte sie nicht ohne die arbeit der alternativn medien wie radio utopie bekommen, also eure arbeit zahlt sich langsam aus!
Wie bewerten Sie den Kommentar?
1 
0
2.Juni 2010 at 10:51
sehr interessant hierzu
(…)
edit by mod
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
2.Juni 2010 at 13:09
hallo langschläfer:
wir werden solche artikel hier nicht verbreiten und daher ist der link auch gelöscht worden.
schönen tag noch
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
2.Juni 2010 at 13:18
es ging mir nicht darum propaganda oder
die verblendete sichtweise eines israelis
hier, auf dieser mir liebgewordenen seite,
zu verbreiten. vielmehr beschäftigt mich der umgang
mit einem solchen artikel und die tatsache das dieser ja nicht irgendwo steht, sondern auf einer
doch befreundeten (wenn man das so sagen darf) seite von RU
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
2.Juni 2010 at 13:52
hallo langschläfer, wie der artikel dort gehör fand ist uns selber nicht ganz klar. aber letztlich ist das ja nicht unsere entscheidung, was dort veröffentlicht wird. von daher bin ich auch ein wenig ratlos
aber gut, vielleicht werden wir es ja noch erfahren was das zu bedeuten hatte. “üben wir uns in geduld” würde jetzt ein jedi-meister sagen 
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
2.Juni 2010 at 15:48
Also ich habe den Artikel gelesen und er ist so übertrieben porpagistisch dass es nur einer glaubt der diese Ansicht schon vorher hatte, denke.
Erstaunlich finde ich wie Israel meint die Welt sei immer auf seiten der Palästinenser gewesen, ich weiß nicht ob das politisch stimmt aber als ich noch Mainstream konsumierte war ich immer auf Seiten Israels.
Wie bewerten Sie den Kommentar?
1 
0
2.Juni 2010 at 17:13
Hallo Elisabeth, ich kann dir als ehem. DDR-Bürger sagen,das die DDR durchaus eher pro Palästina und nicht gerade freundlich gegenüber Israel eingestellt war. Ich meine mich auch zu entsinnen, das es viele Hilfssendungen in die palästinensischen Flüchtlingslager gab. Was ich dazu gefunden habe:
“Das Verhältnis zwischen der DDR und Israel zwischen 1950-1970
Im Zuge der Systemauseinandersetzung wurde die Anerkennungsfrage für die DDR außenpolitisch entscheidend. Die BRD versuchte ihren Alleinvertretungsanspruch mithilfe der Hallstein-Doktrin durchzusetzen. Danach durften keine diplomatischen Beziehungen zu einem Staat bestehen, der die DDR anerkannt hatte. Diese bemühte sich daraufhin, die Isolation durch Annäherung an die arabischen und die blockfreien Staaten zu durchbrechen. Mitte der Fünfziger Jahre wurden die ersten Handelsabkommen mit dem Libanon, Syrien und dem Jemen geschlossen. Außerdem verschärfte sich die antiisraelische Rhetorik. Israel wurde als Vorposten des amerikanischen Imperialismus gebrandmarkt und galt als der Aggressorstaat schlechthin. Den größten diplomatischen Erfolg erzielte die DDR im Jahre 1965, kurz nachdem der Staatsratsvorsitzende Walter Ulbricht von einem Besuch in Ägypten zurückgekehrt war. Da die BRD Israel am 7. März die Aufnahme diplomatischer Beziehungen vorschlug, beschloss die Mehrheit der arabischen Liga den Abbruch der Beziehungen mit Bonn, und sechs Staaten (Irak, Jemen, Sudan, Algerien, Kuwait und Ägypten) bekundeten den Willen zur völkerrechtlichen Anerkennung der DDR.
Die Annäherung an die arabischen Staaten war jedoch nicht ausschließlich einem machtpolitischen Kalkül geschuldet. Es gab ideologische Affinitäten, die sich aus einem Bezug auf den Antiimperialismus speisten. Über die offen antisemitische Hetze in den arabischen Medien und die Tatsache, dass nicht wenige führende Nazis in den arabischen Ländern Unterschlupf gefunden hatten, schwieg sich die DDR aus. Vielmehr wurde der Zionismus als großbürgerliche, faschistische Ideologie verurteilt und der Kampf gegen ihn als Teil des antifaschistischen Kampfes begriffen. Nach dem Sechstagekrieg 1967 brachen alle osteuropäischen Staaten außer Rumänien die diplomatischen Beziehungen zu Israel ab. In der DDR nahm die antiisraelische Demagogie vor allem nach dem Yom-Kippur-Krieg 1973 weiter zu und Israel wurde nicht selten mit Nazideutschland gleichgesetzt. Den Höhepunkt erreichte die Propaganda im Libanonkrieg 1982: Anlässlich der Massenmorde libanesischer Milizen in Sabra und Shatila, denen Israel nicht Einhalt gebot, wurde Israel vorgeworfen, die “Endlösung der Palästinafrage” zu betreiben.
DDR und PLO
Der Konflikt wurde nun mehr und mehr auf der internationalen Bühne ausgetragen. So unterstützte die DDR aktiv die UN-Resolution 3379, in der der Zionismus als “eine Form von Rassismus und Rassendiskriminierung” verurteilt wurde. Der ostdeutsche Staat entwickelte sich zum Hauptunterstützer der PLO. Arafat besuchte mehrmals Ost-Berlin, wo er wie ein Staatsgast empfangen wurde. Es kam zur Eröffnung einer PLO Vertretung, die 1980 sogar in den Rang einer Botschaft erhoben wurde. Auf ideologischer Ebene wurden der gemeinsame antiimperialistische Kampf und die gerechte Sache der arabischen Völker hervorgehoben. Die Unterstützung ging aber noch weiter. Die DDR wurde zu einem der wichtigsten Waffenlieferanten der arabischen Staaten und der PLO. Die Details über die Ausrüstung und Ausbildung palästinensischer Terroristen blieben zwar geheim, aber ganz offen wurde in der Presse über Treffen zwischen Honecker und der “Militärdelegation” der PLO berichtet. Aufgrund dessen ist es nicht erstaunlich, dass es zu keinen diplomatischen Kontakten zwischen der DDR und Israel kam und keine offiziellen Beziehungen aufgenommen wurden. Israel als Vollmitglied der UNO wandte sich explizit gegen eine Aufnahme der DDR mit der Begründung, dass diese sich niemals der Verantwortung für den Nationalsozialismus gestellt habe und offen die Feinde Israels unterstütze.”
Quelle: http://www.bpb.de/themen/XEBFIJ,1,0,Das_Verh%E4ltnis_der_DDR_zu_Israel.html
Wie bewerten Sie den Kommentar?
1 
0
2.Juni 2010 at 17:42
Erst mal danke für die ausführliche Information, über die DDR weiß ich persönlich sehr wenig, aber 20 Jahre nach der DDR sieht das ganze da nicht anders aus?
Wie gesagt bei mir bildeten die Medien quasi eine proisraelische Meinung ehe ich mich dem Mainstream entzogen habe.
(Zur Info bin erst 83 geboren daher erst seit ca. 99 wirklich Nachrichten konsumiert)
Wie bewerten Sie den Kommentar?
1 
0
2.Juni 2010 at 19:52
Guter Artikel, der zeigt, wie die IDF vorgeht *brech* – da wundert einen gar nix mehr… (der Artikel ist von 2009)
“Sie erschossen wehrlose Zivilisten, zerstörten Häuser palästinensischer Familien: Zum ersten Mal sind Berichte israelischer Soldaten über ihren Einsatz im Gaza-Krieg veröffentlicht worden – unzensiert. Das Militär will die Verbrechen untersuchen, die Öffentlichkeit ist entsetzt.
19.03.2009
Israelische Armee
Gaza-Veteranen schockieren mit Aussagen über wahllose Morde
Von Ulrike Putz, Beirut
Sie erschossen wehrlose Zivilisten, zerstörten Häuser palästinensischer Familien: Zum ersten Mal sind Berichte israelischer Soldaten über ihren Einsatz im Gaza-Krieg veröffentlicht worden – unzensiert. Das Militär will die Verbrechen untersuchen, die Öffentlichkeit ist entsetzt.
Beirut – Der Befehl war so klar wie brutal: “Immer, wenn wir ein Haus stürmten, sollten wir die Tür eintreten und dann hineinschießen”, berichtete ein israelischer Soldat von den Befehlen, die er im Gaza-Krieg erhielt. Er und seine Kameraden hätten Anweisung gehabt, beim Durchsuchen des Hauses auf alle Personen zu schießen, die sie fanden. “Ich nenne das Mord”, so der Militär.
(..)
weiterlesen hier: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,614286,00.html
@Elisabeht: ist doch nicht schlimm. Man lernt nie aus im Leben
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0
3.Juni 2010 at 04:03
[...] und Dank an: Mahaf -Radio Utopie Sorgen Sie für die Verbreitung dieses Artikels und speichern Sie diesen unter folgenden [...]
Wie bewerten Sie den Kommentar?
0 
0