Steht teilweise auch hier, aber nur unvollständig (z.B. ohne Segelflugzeuge):
http://www.stern.de/politik/deutschland/bundesverfassungsgericht-hartz-iv-und-die-wuerde-des-menschen-1515605.html

Es wurde wohl wirklich ein Betrag versucht zu bestimmen, mit dem man gerade noch so (über)leben konnte, ohne dass es gleich zu Aufständen kommt.

Mit der gleichen Effizienz und Energie sollte die Regierung jetzt versuchen herauszufinden, wie man in in ganz Deutschland eine Klassengröße von 24 Schülern pro Klasse und eine ständige Unterrichtsversorgung garantieren kann.

Ein Bekannter mit zwei Kindern als Filialleiter eines größeren Unternehmens regt sich auf, weil er den ganzen Tag arbeiten muß und genauso viel bekommt wie HIV-Bezieher.

Zum einen muß man da an die vielen Familien denken, die nicht so viel wie er verdienen und auch den ganzen Tag arbeiten und zum anderen ist da das Problem der viel zu geringen Löhne insgesamt in Deutschland und auch weltweit.
Wenn es ALDI und Co nicht geben würde, dann wäre bei uns in Deutschland und auch im Ausland (auch Schweiz inzwischen!) die Kacke wirklich am Dampfen (obwohl man manche Sachen, die dort verkauft werden bald nicht mehr als Lebens(!)mittel, oder auch nur als Nahrungsmittel, sondern nur noch als appetitlich aussehende Chemieprodukte bezeichnen kann, wie z.B. der Billigtoast für 42 Cent á 500g oder der inzwischen berühmte Digitalschinken oder Analogkäse).

Dass wir in Deutschland inzwischen vom Einkommen her zu den Schlusslichtern gehören wurde vor zwei Jahren beim “Bahnstreik” deutlich. Da wurde mal glücklicherweise verglichen was Lokführer in anderen Ländern Westeuropas verdienen und da war Deutschland u.a. hinter Italien und Großbritannien (auch hinter Frankreich glaube ich), allerdings war das vor dem Bahnstreik, aber so groß war die Erhöhung ja nicht und wenn man deutlich niedriger liegt, kommt man auch mit einer großen Erhöhung nicht so hoch.

Aber dank dieser “Bahnstreiksvergleichsgrafik” wurde dies zumindestens mal einigermaßen deutlich wohin diese Bescheidenheit führt.

Ich weiß nicht mehr genau wieviele Jahre es waren, in den letzten zehn Jahren, in denen von den Arbeitern bei den Tarifverhandlungen immer wieder Lohnzurückhaltungen gefordert wurden, weil es den Unternehmen angeblich so schlecht ging oder angesichts der “großen Konkurrenz” aus dem Ausland.
Zum Stichwort bzw. zu dem modernen Märchen von den zu hohen Lohnnebenkosten in Deutschland mehrere kritische Artikel dazu bei den “Nachdenkseiten”:

Sachfragen » Lohnnebenkosten
http://www.nachdenkseiten.de/?cat=25

Am wichtigsten sind aber die Stückkosten, d.h. was passiert wenn man die Summe aller Kosten (Gehälter und Löhne, Material, Versicherungen, Abgaben, Energie, etc.) für die Produktion von etwas durch die Anzahl der hergestellten Teile dividiert?

Und da dürften wir in Deutschland dank unseres Knowhow und unserer Produktivität (Automation) (noch) Spitze sein, d.h. extrem niedrig liegen, auch gegenüber der Konkurrenz aus China mit ihren Millionen von billigen Arbeitskräften, die inzwischen auch nicht mehr so billig sind, dank starker Inflation in den letzten Jahren.

Durch einen Industrieinsider weiß ich auch, dass einige Firmen inzwischen wieder in Deutschland produzieren, weil sie die Qualität in China einfach nicht hinbekommen (Stichwort Ausbildung).

“4. Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit: Auch das SGB II (§ 3 Abs. 1) definiert die Grundsätze der Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit nicht. Wirtschaftliches Handeln ist nach E. Gutenberg (1972, S. 10) „ein indifferentes ökonomisches Prinzip und beinhaltet entweder

• mit gegebenem Aufwand den größtmöglichen Erfolg (Gewinnmaximierung) oder
• den gegebenen Ertrag mit geringmöglichem Aufwand (Kostenminimierung) zu erreichen.“

In Verbindung mit Sparsamkeit (geringstmöglicher Mitteleinsatz) ist bei den Leistungen zur Eingliederung in Arbeit die Kostenminimierung gemeint. Das BVerwG hat sich der in der BSHG-Kommentarliteratur herrschenden Meinung angeschlossen und klargestellt (BVerwG vom 01.12.1998, NDV-RD 2/1999, 33): Der Begriff „Wirtschaftlichkeit“ bezeichnet lediglich eine günstige Zweck-Mittel-Relation im Sinne eines angemessenen und ausgewogenen Verhältnisses zwischen den angebotenen Leistungen und den hierfür geforderten Entgelten.” (S.12)

http://www.flegel-g.de/Hartz%20IV_%20das%20neue%20SGB%20II%20.pdf

Kostenminimierung? Beim Kampf gegen Arbeitslosigkeit wäre endlich mal Gewinnmaximierung angesagt!

(Paradoxer Effekt – “dank” Hartz IV wird Deutschland bald unattraktiv für Asylbewerber. Ein Talib in Afghanistan erhält mehr Geld im Monat als ein Erwerbsloser in Deutschland; dies in Paranthese).

Was wäre, wenn wir, das Volk, es den kleinen, gemeinen, brutalen Volksvertretern und Bankstern einfach mal ermöglichen [b]mit Leid[/b] zu haben?

Ob sie dann mal wieder in das Grundgesetz, den Chef für jeden in Deutschland, schauen.
Und entsprechend handeln?