« Freiheit statt Angst 2009 – Demonstration am 12. Sept., 15 Uhr, Potsdamer Platz, Berlin | Home | Verteidigungsminister Jung und Isaf-Kommandeur Klein angezeigt »
Oskar Lafontaine persiste à soutenir l’alibi raciste de « l’antiterrorisme » pour l’intervention en Afghanistan
Von Tlaxcala | 8.September 2009
Une fois de plus le dirigeant de la « Linke » (le Parti de gauche allemand), Oskar Lafontaine , prétend que des Afghans pourraient commettre des attentats en Allemagne.
Dans un communiqué de presse récent de la fraction de gauche au Bundestag, la Président de la « Linke » soutient une fois de plus les affirmations des services secrets et du gouvernement selon lesquelles les musulmans, victimes de guerre ou membres de peuples occupés par les armées d’invasion de l’OTAN pourraient commettre des attentats en Allemagne. Un véritable coup de pouce , juste avant les législatives, aux « mises en garde contre le terrorisme » , sans fondement et maintenant critiquées jusque dans la presse bourgeoise, du Secrétaire d’État à l’intérieur et ex-chef du BND [Service de renseignements allemand, NdT], August Hanning.
Tiré de la déclaration de la Fraction de gauche au Bundestag publiée aujourd’hui après le massacre perpétré par la Bundeswehr en Afghanistan1:
« Chaque victime civile de la guerre menée par l’OTAN et le Bundeswehr en Afghanistan renforce les Talibans et expose notre pays au terrorisme. »
C’est du n’importe quoi, ça ne tient pas debout, c’est une collaboration objective avec les bellicistes. Selon les informations dont nous disposons, aucun Afghan n’a jamais commis d’attentat hors de son propre pays. C’est ce qui a été affirmé haut et fort notamment par Peter Scholl-Latour au cours d’un débat à l’émission Phénix qui a fait date, début avril dernier2. Ci-dessous des extraits de l’interview avec Kazan Gul, de « Reconstruction en Afghanistan » (“Afghanischer Aufbau”) et l’un des principaux bellicistes du SPD, Gerd Weisskirchen :
« Kazan Gul, Afghanischer Aufbau: J’aimerais ensuite demander, Messieurs : qu’est-ce qui forçait la République fédérale à envoyer des soldats en Afghanistan ? »
Gerd Weisskirchen, SPD : C’est très simple. Vous vous rappelez certainement ce qui s’est passé en septembre 2001. Et en Afghanistan, à partir de l’Afghanistan, en lien avec Hambourg et d’autres villes et régions du monde, il y a eu un attentat contre le World Trade Center. C’est de là que tout est parti et depuis…
Peter Scholl-Latour, journaliste et auteur : Et c’est cela le mensonge ! Bon, je vais mettre les points sur les i : à ce jour aucun Afghan n’a commis d’attentat hors de son pays. Cet attentat a été commis par des Saoudiens ! Seuls des Saoudiens y ont pris part ! Et ces gens n’ont pas été formés en Afghanistan, leur formation de pilote, décisive en l’occurrence, ils l’ont faite en Amérique. Ce qui… bon, tout ce qu’on a dit de tout ça est un mensonge, aussi, bon, disons cette … qu’est-ce qu’Al Qaida ? Une création des Américains pour faire pièce à l’Union soviétique.
Gerd Weisskirchen , SPD : Mais alors, le Conseil de sécurité tout entier a menti ?
Peter Scholl-Latour, journaliste et auteur : Bien sûr, il ne fait que ça !
Gerd Weisskirchen , SPD : Donc…
Peter Scholl-Latour, journaliste et auteur : Il ne fait que ça, jusqu’où ira votre naïveté ?
Le 24 juin, le chef de la Fraction de gauche au Bundestag et le véritable stratège de cette construction très artificielle qu’est la « Linke », celui qui tire les ficelles en coulisse, Gregor Gysi, avait tenu les propos suivants3 :
« Notre engagement en Afghanistan accroît les risques de terrorisme en Allemagne et dans le monde entier. »
Et juste un an plus tôt, le 24 avril 2008, Oskar Lafontaine avait, presque dans les mêmes termes qu’aujourd’hui, établi un parallèle totalement infondé entre des attentats inexistants commis par des Afghans en Allemagne et l’occupation en Afghanistan4.
« En nourrissant la spirale de la violence en Afghanistan et de plus en renforçant son engagement, le gouvernement fédéral expose notre pays au terrorisme. »
Le premier février 2009, alors que se profilait une défaite du gouvernement dans son agression de la Constitution et des droits fondamentaux ainsi qu’aux prochaines élections législatives, gouvernement et médias à la botte des grandes entreprises démarrèrent une campagne visant à répandre la peur pour influencer le vote5. On sortit à répétition des vidéos ridicules auxquelles on fit une publicité insistante jusques et y compris dans les journaux du soir, les chefs des services secrets, Verfassungsschutz [protection de la Constitution, équivalent des Renseignements Généraux, NdT], du BND [Bundesnachrichtendienst, équivalent de la DST, NdT] et du BKA [Bundeskriminalamt, Office fédéral de la police criminelle, équivalent du FBI, NdT] vinrent des mois durant prendre un mine soucieuse devant les caméras et racontèrent encore et encore et encore les mêmes absurdités, sans fournir l’ombre d’un argument rationnel ou même une preuve du « risque de terrorisme » qu’ils évoquaient.
Toute la campagne s’était déjà épuisée d’elle-même et les partis de surveillance policière qui nous gouvernent avaient essuyé une lourde défaite aux élections européennes6, en dépit d’une nouvelle campagne « antiterroriste » juste avant. Alors August Hanning finit, en juillet dernier, par venir en personne raconter son « roman-fleuve » devant les caméras. Cette fois, même la presse établie estima que la coupe était pleine. Le 3 juillet Heribert Prantl jugeait ainsi les mises en garde de Hanning, dans un article intitulé « L’oracle schizophrène » :
« Le Ministère de l’intérieur se montre alarmiste en évoquant des risques d’attentats, et en même temps il met en garde contre l’alarmisme – que ses propos ont eux-mêmes fait naître.
Tout ceci n’est qu’un dangereux jeu de Pythie. Le ministre se montre alarmiste, en évoquant au Bundestag des risques d’attentats. Parallèlement il met en garde contre l’alarmisme que ses propos ont eux-mêmes fait naître. C’est de la schizophrénie. Et le Ministère de l’intérieur devient le Ministère du faire-peur.
Un danger potentiel- c’est une notion de droit pénal, dont le profane ne sait que faire. Le droit pénal prévoit des « délits potentiels de mise en danger » ; la législation punit des comportements dangereux « en général », même s’il ne se passe rien de concret . C’est pourquoi la conduite en état d’ivresse est un délit, même s’il ne se passe rien ; il aurait pu à coup sûr se passer quelque chose. Cette « dangerosité potentielle » ne peut être étendue à une situation d’insécurité où il n’y a ni actes ni personnes auxquels s’en prendre. Il en va du danger abstrait comme de la peinture abstraite : on voit bien qu’il y quelque chose, mais on ne sait pas quoi au juste…
Celui qui déblatère ainsi contribue à faire perdre au pays le sang-froid dont il a besoin pour lutter contre le terrorisme. Peut-être veut-on ainsi offrir une autoroute aux lois sécuritaires. Peut-être aussi veut-on par là discréditer ceux qui plaident pour le retrait d’Afghanistan des soldats allemands, en les faisant passer pour les « idiots utiles » des terroristes.
Il en a bien été de même avec les adversaires des lois contre le crime organisé, plus tard abolies en partie par le Conseil constitutionnel. On les a accusés de faire le lit du crime. »
Ceux qui maintenant -comme la Fraction de gauche- font le lit des mensonges des autorités et d’un risque fantasmé, sans se poser une minute des questions sur les livraisons massives d’armes US aux « talibans » – dont entre-temps le New York Times lui-même a fait état , qui ignorent les implications des services secrets dans la farce de la « cellule du Sauerland » de l’IJU [« Islamische Dschihad-Union », groupe terroriste d’origine ouzbek dont cinq membres , trois Turcs et deux convertis, auraient planifié des attentats en Allemagne ; l’existence même du groupe est contestée, NdT] ou bien ont oublié tout ce que les services secrets allemands de l’Est et de l’Ouest savaient de la « RAF » et de ses attentats au temps de la République de Bonn, ceux-là n’offrent plus d’ alternative crédible aux partis de la guerre et de la surveillance policière, puisqu’ils leur livrent des arguments en faveur de la guerre extérieure et intérieure.
Note de la traductrice :
S’il est regrettable que la Linke dise des conneries, je n’irai pas jusqu’à dire que lesdites conneries soient un “soutien” aux partis au pouvoir. Elle ne soutient vraiment pas l’engagement en Afghanistan.
1 http://www.linksfraktion.de/pressemitteilung.php?artikel=1247179768
3 http://www.radio-utopie.de/2009/06/24/maulwurf-gysi-faselt-von-weltweiter-anschlagsgefahr/
4 http://www.radio-utopie.de/2008/06/25/den-terror-ins-land/
6 http://www.radio-utopie.de/2009/06/06/placebo-terror-vor-der-eu-wahl/
Source : Radio Utopie - Lafontaine unterstützt erneut rassistische Kriegsalibis und “Terror”-Kampagnen der Regierungsbehörden
Article original publié le 4/9/2009
AUTEUR: Daniel NEUN
Traduit par Michèle Mialane. Édité par Fausto Giudice
Sur l’auteur
Daniel Neun, Michèle Mialane et Fausto Giudice sont membres de Tlaxcala, le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique. Cette traduction est libre de reproduction, à condition d’en respecter l’intégrité et d’en mentionner l’auteur, la traductrice, le réviseur et la source.
URL de cet article sur Tlaxcala : http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=8605&lg=fr
Topics: news francais | Kommentare deaktiviert
* * */Kommentare geschlossen.