« Manipulation, Meinungsmache oder echte Diskussion gegen Neoliberale Thesen im TV? | Home | Nun IRC Chat auf Radio Utopie »
Weitere Lügen der Wortbruch-Kampagne
Von Mein Parteibuch | 29.Oktober 2008
Mein Parteibuch berichtete gestern über www.wortbruch.info, eine verdeckte CDU-Kampagne gegen Andrea Ypsilanti, bei der einflussreiche CDU-Größen wie Bernd Ehinger und Nikolaus Schweickart eine wichtige Rolle spielen, freilich ohne dass auf der Kampagnenseite ihre Eigenschaft als CDU-Finktionäre offengelegt wird. Inzwischen gibt es weitere Lügen dieser generalstabsmäßig organisierten Hetzkampagne.Auf ihrer Webseite stellten die PR-Profis um Alexander Demuth am 28.10.2008 eine Mitteilung (siehe Screenshot) online, in der es heißt, “über 10.000 Bürgerinnen und Bürger” seien “bisher der Bürgerinitiative beigetreten” und würden den “Wortbruch” von Frau Ypsilanti verurteilen. Tatsächlich findet sich jedoch von 10.000 Bürgerinnen und Bürgern auf der Webseite der Lügenkampagne keine Spur.
 |
| Brandstifter und Massenhysterie |
| CC 2008 Urs1798 |
Unablässig läuft zwar der Zähler der angeblichen Unterstützer weiter und steht derzeit bei gut 11.900 “Stimmen gegen den Wortbruch”. Wer auf der Webseite auf “Stimme abgeben” klickt, der landet auf einem Formular, wo er eine E-Mail-Adresse eingeben soll und optional auch noch einen Namen, ein Bild und einen Satz gegen den “Wortbruch” eingeben kann.
Wer das macht und einen Kommentar hinterlässt, der nach dem Geschmack der Kampagnenmacher ist, der erscheint dann auf den Kommentarseiten der Kampagne.
Schaut man sich die einzelnen angeblich von “besorgten Bürgerinnen und Bürgern” abgegebenen Kommentare genauer an, so entdeckt man dort viele Ungereimtheiten. Erstens ist dank der optionalen Namenseingabe bei vielen der Kommentare in keiner Weise zu erkennen, von wem sie stammen sollen. Die nahezu durchgehend einheitliche an Nazi-Jargon erinnernde Hasssprache legt nahe, dass viele dieser Kommentare von den PR-Profis, die die Seite machen, selbst geschrieben wurden. Zweitens fällt die völlige Intransparenz bezüglich Kommentarzeitpunkt und Kommentarreihenfolge bei den Kommentaren auf. Ein Zeitpunkt für den angeblichen Kommentar wird auf der Webseite nicht angegeben.
Waren gestern noch stets die gleichen Kommentare auf der ersten Kommentarseite und kamen dann peu á peu auf den letzten Seiten ein paar Kommentare hinzu, so wurden die Kommentare inzwischen neu gemischt. Eine Reihenfolge ist nicht zu erkennen. So etwas erleichtert das Einschleusen von massenhaft gefakten Kommentaren, da gefälschte Kommentare, wenn willkürlich zwischen andere Kommentare eingemischt werden, nicht ganz so leicht auffallen.
Auf der Kommentarseite steht, es seien bisher 2171 Kommentare abgegeben worden. Das sind etwa Hundert mehr als gestern, wo die PR-Profis auf ihrer Seite knapp über 9300 Unterstützer gezählt hatten. Von gut 2600 neuen Unterstützern haben also in den letzten Stunden angeblich nur 100 einen Kommentar abgegeben. Das wäre eine Quote von etwa 4%.
Das ist besonders insofern bemerkenswert, als mit den zuvor behaupteten gut 9300 “Stimmen gegen den Wortbruch” gut 2000 Kommentare zusammen gekommen sein sollen. Das wäre eine Quote von mehr als 20%. Warum sich das Nutzerverhalten der “Wortbruch-Gegner” in den letzten Tagen ganz gründlich geändert haben sollte, ist nicht erkennbar.
Das sieht ganz deutlich danach aus, dass PR-Profis die gesamte Bürgerinitiative von sehr wenigen echten Unterstützern gefälscht haben und trotzdem behaupten, die “Bürgerinitiative” hätte bereits mehr als 10.000 Mitglieder. Astroturfing nennen PR-Fachleute solch einen verdeckten Versuch von PR-Profis, eine Graswurzelbewegung vorzutäuschen, wo keine ist.
PS: Vielleicht findet ja jemand Zeit, den Eintrag des Parteibuch Wiki zum Thema “Wortbruch” mit Biografien zu den dort erwähten Personen zu ergänzen, damit die Menschen und Google sich auch in Zukunft stets an die famose Leistung dieser Personen erinnern werden.
Topics: Allgemein | Kommentare deaktiviert
Kommentare geschlossen.