« Beratungshilfe gegen Sozialbetrug gekürzt | Home | Crisi finanziaria e finanza islamica. »
Braucht Deutschland eine Außerparlamentarische Opposition?
Von Daniel Neun | 11.Oktober 2008
Mit dem Grundsatzpapier der SPD “Bad Godesberg” 1959 und dem Ahlener Programm der CDU 1947,
fing nach dem zweiten Weltkrieg deren politischer „Erneuerungsprozeß“ an !
In großer Übereinstimmung der politischen Parteien und als Lehre aus dem vergangenen zweiten Weltkrieg, herrschte der Wille vor, eine politische oder wirtschaftliche Kraft dürfe nie wieder soviel Macht entfalten, daß sie einen Krieg, von deutschem Boden aus, initiieren könne. Ziel aller Wirtschaft sollte die Bedarfsdeckung des Volkes sein, die Entfaltung der schaffenden Kräfte des Menschen und der Gemeinschaft sollte sie dienen, wobei der Ausgangspunkt die Anerkennung der Persönlichkeit jedes einzelnen bilden sollte. Die Freiheit der Person auf wirtschaftlichem und politischem Gebiet, sollte nicht durch die Gestaltung und Führung der Wirtschaft genommen werden.
Welche Ziele wurden daraus definiert?
Die neue Struktur der deutschen Wirtschaft beendete die unumschränkte Herrschaft des nationalen Kapitalismus und ersetzte diese durch Einsetzung des „Internationalen“ Kapitalismus mit Europäischer oder weltweiter Prägung.
Monopole sollten aufgelöst werden, weil sie den freien Wettbewerb benachteiligen oder behindern; Als Argument konnte dabei auch die Lehre der Erfahrungen des dritten Reiches herangezogen werden. Die Wirtschaft sollte so agieren, dass die Möglichkeiten zu technischem Fortschritt oder zur schöpferischen Initiative des einzelnen zugelassen oder unterstützt wird. Konzerne oder ähnliche wirtschaftliche Gebilde, die nicht technisch, sozial oder wirtschaftlich absolut notwendig sind, sollten entflochten und in selbständige Einzelunternehmungen überführt werden (z.B. Krupp, Thyssen,
IG Farben). – Unternehmungen monopolartigen Charakters, Unternehmungen, die einen bestimmte Größe überschreiten müssen (z.b. Versorgungsunternehmen, Nahrungsmittelhersteller), verleihen eine wirtschaftliche und damit eine politische Macht, die dadurch die Freiheit im Staate gefährden kann; Durch entsprechende Kartellgesetze sollte
dies verhindert werden.
Es sollte ein Macht verteilendes Prinzip eingeführt werden, damit jede mit dem Gemeinwohl unverträgliche Beherrschung wesentlicher Wirtschaftszweige durch den Staat, Privatpersonen oder Gruppen ausgeschlossen würde.
Welche Zustände treffen heute für Deutschland zu?
Wir sehen wirtschaftlichen Verquickungen, die selbst für Fachleute nur schwer zu durchschaubar sind.
Die Großmonopole der Großindustrie und der Banken, die einst gespalten wurden, finden sich unter dem Stichwort „Europäischer Markt und Global Player“ durch Fusionen, Verschmelzungen und andere Beteiligungen wieder zusammen, d.h. die einstigen Kriegsmonopole bestehen wieder, in veränderter Form.
Geld und Finanzkraft wird über alle anderen Werte gesetzt und sichert in einer materialistischen Welt das Überleben.
Das Finanzelle Potential von Unternehmungen oder des einzelnen definiert dessen Bedeutung und seine Rangstellung in der Gesellschaft, während soziale Kompetenz, Engagement für schwache oder Benachteiligte nur dann gefordert und gefördert wird, wenn es wirtschaftliche (als Dienstleistungen) oder gesellschaftliche Vorteile (Anerkennung durch Auszeichnung) bietet.
Manchmal auch nur weil es einen Modetrend darstellt und als „HIP“ angesehen wird, wie in USA üblich. Die Pressefreiheit wird dadurch unterminiert, dass infolge von Marktkonzentration oder -bereinigung, viele Zeitungsverlage nicht mehr eigenständig sind.
In Deutschland existieren „mittlerweile“ nur noch eine Handvoll „Medien – Großkonzerne“.
Beteuerungen über redaktionelle Unabhängigkeit müssen angezweifelt werden, wenn die wirtschaftlichen Abhängigkeiten ein „freies“ Handeln unmöglich machen, wie die italienischen Verhältnisse anschaulich beweisen.
Staatlichen Einrichtungen fehlt oft das Gespür dafür, wessen Geld sie gerade ausgegeben.
Steuergelder wurden „Treuhänderisch“ zur Verfügung gestellt, damit es im Sinne der gesellschaftlichen Regeln (Gesetzgebung, Amtseid, Verfassung) verwendet wird.
Stattdessen erleben wir jeden Tag, wie Geld verschwendet oder zu persönlichen Zwecken verwendet wird.
Einen Teil der hohen Staatsverschuldung verdanken wir diesen „Helden der Arbeit“!
Frühere Regierungen haben falschen Einschätzungen ihrer Fachleute geglaubt oder aus Politischen Kalkül nicht gehandelt, deshalb stehen unsere Sozialsysteme kurz vor einem Kollaps, Reformen sollen die Schieflage wieder richten.
Die angestrebten Reformen im Rahmen der Agenda 2010 treffen einen Großteil der Bevölkerung, in der Hoffnung, möglichst viele Staatseinnahmen oder Spareffekte zu erzielen.
Das hierbei eine Verteilung zu Ungunsten wirtschaftlich und sozial Benachteiligter entsteht, wird anscheinend bewusst in Kauf genommen.-
Menschen werden in Abhängigkeiten gezwungen, die nicht nur Unsozial sind, sondern sich am Rande der Verfassungsmäßigen Legalität (entsprechende Klageverfahren laufen derzeit) bewegen. Die Verschärfung für Zugangsbedingungen zu sozialen Leistungen des Staates, bei gleichzeitiger massiver Absenkung, ist für diejenigen, die unverschuldet ihre Arbeit oder ihre Gesundheit verlieren mehr als Zynisch. Gute Bildung wird nur noch für die jenigen geboten, die sich Privatschulen oder hohe Schulkosten leisten können.
Die Pisa-Studie ist heute schon eine eindrucksvolle Antwort, wo diese „Wissensgesellschaft“ hinsteuert. Die umfassenden Einsparungen bei der Altersvorsorge, bei verlängerten Lebensarbeitszeiten, sind an Respektlosigkeit nicht zu überbieten!
Die Bundesbürger sollen sich eine Altersvorsorge aufbauen, aber womit?
Sollen längere Rentenzeiten infolge höherer Lebenserwartung durch längere Lebensarbeitszeiten gestoppt werden ?- Längere Arbeitszeiten, weniger Urlaub, darf´s noch ein bißchen Leibeigenschaft sein ?
Spitzenmanager agieren in den Unternehmen, wie bessere Hausmeister oder Verwalter, fühlen sich aber als Krönung der Elite, finden überall Schuldige wenn´s nicht läuft, ersticken fast an Selbstüberschätzung. Während Firmen überall sparen, werden die Einnahmen der Spitzenmanager „vom Gesparten“ aufgebessert wie die Statistischen Zahlen über gestiegene Vorstandsgehälter eindrucksvoll belegen.
Manchmal sogar dann noch, wenn jeder „müde Euro“ benötigt wird, damit eine Firma überleben kann. Die Gesundheitsreform entspricht den Vorurteilen, die viele Gesunde Menschen, Kranken und Alten gegenüber haben; Wer viel Pflege braucht, soll viel zahlen, aber was passiert wenn er das nicht kann?
Zu Lasten der Eltern- und Großelterngeneration werden jetzt Sparmaßnahmen umgesetzt, das nicht nur Chronisch Kranke in Angst und Schrecken versetzt werden.-
Sind wir als Gesellschaft schon da angekommen, wo früher Science-fiction Filme Menschen zeigte, die im Alter eingeschläfert und als Nahrungsquelle genutzt wurden (Silend Green).
Pharma und Chemielobby torpedieren jeden Ansatz von Preissenkungen durch die rechtzeitige Erhöhung ihrer Wirkstoff- und Medikamentenpreise.-
Das Pharma Monopol kann es sich leisten Millionenbeträge für Ärzte, Politiker, Lobbyisten auszugeben, damit diese ihre Gewinnerwartungen durchsetzen helfen;
Wer die Zeche zahlen darf steht allerdings vorher auch schon fest, die Allgemeinheit, vor allem die Patienten. Medikamente, die durch Nebenwirkungen mehr Schaden anrichten als nutzen, werden trotzdem verschrieben. Oft entscheidet der Geldbeutel darüber heut schon darüber, wie gut die Medizinische Betreuung ist.
Wieviel Geschick oder Manipulationstalent muss ein Politiker aufwenden, um dem Stimmvieh, Verzeihung Volk, Salz oder Sand in die Augen zu streuen, damit sie an die Seite der Klientel rennen, die Heil-t oder Heil-ung
verspricht. Sieht man Wahlergebnisse der Landtagswahlen unter diesem Aspekt, sollte jeder wach werden. Die Stimmenzahl der sonstigen Parteien nimmt stark zu und die Wahlbeteiligung ab, die etablierten Parteien graben sich selbst ihre Glaubwürdigkeit ab.
Spitzenpolitiker tun so, als würden die Bürger weiteren Opfern Verständnis und Opferbereitschaft entgegenbringen und vor allem, müßte man Ihnen nur erklären, warum sie jetzt als arme Kirchenmaus dem Staat helfen würden.
Welche Hochnäsigkeit und Arroganz zeichnet diese „sogenannten“ Spitzen aus Politik, Wirtschaft, Verbänden oder Gewerkschaften aus, vor allem, wenn sie in Amt und Würden sind! In welcher Art und Weise bildet sich diese Klientel eigentlich ein, dass sie uns oder unsere Denkweise vertreten würde.-
Zu den Gewerkschaften fällt mir ein, wen vertreten eigentlich ihre Spitzenfunktionäre?
Sich selbst oder wen ? Wie weit haben sich Gewerkschaften von ihrer Klientel entfernt, wissen sie noch, was ein einfacher Arbeiter ist?
Die innere Zerrissenheit zwischen politischen und gewerkschaftlichen Interessen, ist verständlich. Das tatsächliche Handeln unter der Betrachtung über Aufgaben und Funktion einer Gewerkschaft steht in manchmal krassen Gegensätzen.- Zahnlose Gewerkschaftsfunktionäre schaden den Organisationen. Die Trennung von Mandat und beruflicher Stellung, sollte hier mehr im Vordergrund stehen. Wenn es aber wichtiger ist, am Fleischtopf der Macht zu sitzen, für den haben die einst „auf Rote Fahnen“
geschriebenen Ziele nicht viel Wert. Sind wir wirklich nur noch ein Land der Selbstbedienung, eine Bananenrepublik ohne Palmen?
Wer trägt die Verantwortung für die Zustände in Deutschland?
Alle Schichten, alle Bildungsgrade, jeder ist mitverantwortlich, keiner kann sich herausreden, er habe nix gewust!
Die Regierung ist nicht der Stellvertreter, der alles von allein regelt, wofür sich der Bürger nicht interessiert. Jeder Bürger ist gefordert, dem Volksvertreter auf die Finger zu schauen und sich nicht wegzudrehen. Es dauert lange, bis Menschen erkennen, was gerade Politisch für eine Richtung eingeschlagen wird?
Vereine, Kartelle, Lobbyisten, Gewerkschaften, Parteien.-
Jede Organisationsform ist verantwortlich, wenn sie Verfehlungen und Fehlverhalten duldet oder Handlungen nur zum Selbstzweck durchführt, um die Allgemeinheit über ein „erträgliches“ Maß zu belasten. Die Politik versagt, wenn sie es nicht schafft, Gesetze so zu verfassen, daß ein einfacher Bürger sie versteht.
Sie versagt auch, wenn sie beklagt, daß sich Bürger zuwenig für Politik interessieren, wenn sie gleichzeitig verhindert, das die Macht im Staate vom Volk aus geht und es ist bei wichtigen Entscheidungen unbeteiligt ist.
Eine Gesellschaft kann nicht nur nach den Lebensumständen der „Besten“ beurteilt werden, sondern sollte sich auch an denen der Schwächsten messen lassen.
Jeder Bürger ist in der Pflicht, Fehlverhalten zu kritisieren und hat das Recht, frei seine Meinung zu äußern!
Es sollte gesellschaftliches Verständnis sein, nicht Egomanisch nur sich selbst im Auge zu haben, sondern auch den Blick für die Gemeinschaft zu pflegen, nur eine starke Gemeinschaft wird überleben, weil jeder nicht alles kann und wir uns auch ein Stück auf den anderen verlassen müssen.
Topics: Aktuell | Kommentare deaktiviert
Kommentare geschlossen.